Да прыёму псевдодокументалистики ўсё часцей і часцей звяртаюцца кінематаграфісты, якія здымаюць свае творы ў жанры хорар. Пастаноўшчык-дэбютант Джон Эрык Даудл пайшоў тым жа шляхам. Так з'явілася кінакарціна "Плёнкі з Пукипси".
Справаздача псіхапата
Карціна «Плёнкі з Пукипси» большай часткай складаецца менавіта з кадраў аматарскай здымкі. Фільмы гэтыя (без малога 240 гадзін запісаў) скрупулёзна фіксуюць «подзвігі» бязлітаснага забойцы. Гэта свайго роду дзённік, справаздачу аб праведзенай працы, калекцыя агідных і зверскіх спосабаў забойства сабе падобных. Менавіта гэтыя плёнкі з Пукипси (Пукипси - правінцыйны горад, у якім арудаваў злыдзень) сталі прадметам вывучэння спецыялістаў і геніяў крыміналістыкі. Яны павінны знайсці злачынца. Аднак асаблівых зачэпак у жахлівых запісах няма, маньяк апынуўся далёка не дурнем. Ён, хутчэй, хацеў пахваліцца справамі рук сваіх, а быць злоўленым ў планы псіхапата не ўваходзіла. Акрамя дэманстрацыі урыўкаў з видеодневника, у кіно ёсць і запісаныя ўжо ФБР-авечкамі паказанні сведак. Усё гэта знята ў такой манеры, што калі б чалавек не ведаў, што глядзіць фільм «Плёнкі з Пукипси», ён мог бы прыняць яго за дакументальны праект аб чарговым серыйнага забойцу.
на аматара
Можна быць прыхільнікам франшызы «Паранармальныя з'ява» або двух частак альманаха жахаў «З / Л / О". А можна смяяцца над гэтымі кінастужкамі разам са стваральнікамі «Дома з паранармальнымі з'явамі» Марлона Уайнса або 5-й часткі «Вельмі страшнага кіно». Можна радавацца таму, як дарэчы выкарыстоўваюць рэжысёры-аматары «дрыготкіх» камер ўсе псеўдадакументальным эфекты, прымушаючы публіку забыцца, што перад імі - мастацкі твор. А можна раздражняцца ад той жа самай пастаянна рухаецца камеры і мітусня на экране. «Плёнкі з Пукипси» - досыць неадназначнае гледзішча не столькі з-за так званага «мокьюментари», колькі, хутчэй, з-за адкрытага садызму, які прадзімае ва ўсіх дзеяннях маньяка, старанна ім зафіксаванага на касетах. Безумоўна, ёсць аматары посмаковать крывавыя падрабязнасці. Менавіта ім будзе цікавая стужка «Плёнкі з Пукипси», торэнт знайсці не складзе працы.
месцамі агідна
Іншых вельмі мастацкую, акрамя псеўдадакументальных прыёмчыкаў ды крычыць натуралізму, у карціне няма. Артысты - запар незнаёмыя. Мантаж месцамі вельмі ірваны. Карцінка непрывабная. А паказытаць нервы можна ж і з дапамогай іншых фільмаў. Творы Хічкока, напрыклад, нягледзячы на салідны ўзрост, ня выходзяць з моды. У іх прысутнічае харызма стваральніка, ды і выпадковых выканаўцаў вялікі Альфрэд ў сваіх трылерах не здымаў. Дакументальнае кіно пра рэальных маньякаў накшталт сумна знакамітых Тома Бандзі або Андрэя Чыкаціла куды цікавей і страшней, чым «Плёнкі з Пукипси». Пасля гэтага тварэння Даудла хочацца, хутчэй, пайсці вымыць рукі. Галоўнае, каб у глядачак не ўзнікла устойлівую агіду да мужчын (як у эпізадычнай гераіні гэтай карціны, жонкі ФБР-авечка Саймана, выпадкова якая ўбачыла кадры з видеопохождений маньяка).