Расія і НАТА: праблемы ўзаемадзеяння

Навінавыя стужкі з кожным днём выдаюць нам усё больш трывожныя паведамленні. Свет напружваецца. Здаецца, што ў якім-небудзь з падпаленых рэгіёнаў Расія і НАТА ўвойдуць у адкрытым супрацьстаяньнем. Гэта хвалюе большасць насельніцтва. Вайна - страшная падзея. Нікому не ўдасца пазбегнуць яе наступстваў. Таму пажадана разумець, што адбываецца. Давайце разгледзім, ці магчымая вайна Расіі і НАТА з розных пунктаў гледжання.

трохі гісторыі

Расія і НАТА практычна заўсёды супрацьпастаўляліся адзін аднаму ў інфармацыйным полі. Гэта два спарынг-партнёра, якія гарантавалі пасля заканчэння Другой сусветнай вайны раўнавагу на планеце. На самай справе зброю Расіі і НАТО гарантавала адмову гарачых галоў ад жадання даказваць сваю правату суперніку гарачым спосабам. Адносны парытэт стараліся захоўваць пастаянна. Хоць з боку Захаду назіраліся актыўныя наступальныя дзеянні ў палітычным полі. Так, пасля краху СССР у НАТО прынялі не толькі краіны Усходняй Еўропы, але і дзяржавы Прыбалтыкі. Гэта значыць адна з якія супрацьстаяць бакоў актыўна пашыралася, у той час як другая губляла пазіцыі. Тым не менш парытэт існаваў за кошт наяўнасці ў Расіі ядзернай трыяды. НАТО стварылі ў 1949 годзе краіны Захаду. Мэтай Альянсу абвясцілі стрымліванне ваеннай моцы Савецкага Саюза. У прынцыпе, нават пасля развалу гэтай краіны нічога не змянілася. Палітолагі сцвярджаюць, што еўрапейцы на «генетычным узроўні» баяцца Расіі. Гэтая акалічнасць, тлумачыцца гісторыяй нашага кантынента, дазваляе маніпуляваць свядомасцю абывацеляў. Яны вераць у неабходнасць супрацьстаяння. Варта адзначыць, што Расія і НАТА не заўсёды былі відавочнымі супернікамі. Паміж імі да 2014 года падтрымліваўся пастаянны дыялог на палітычным і ваенным узроўні. Праўда, падзеі 2008 года ў Грузіі ці ледзь не перапынілі зносіны. Але крытычнымі для адносінаў Расіі і НАТА не сталі. Больш сур'ёзныя рознагалоссі праявіліся пасля вяртання Крыма на Радзіму. Задамося пытаннем, чаму так адбываецца? Навошта свеце старанна якую падтрымлівае бакамі канфрантацыя?

Расія - НАТА - ЗША

У 1990 годзе было афіцыйна абвешчана аб тым, што старая сістэма супрацьстаяння завяршылася. Расея адмовілася ад супрацоўніцтва з сацыялістычнымі краінамі ў форме Варшаўскай дамовы. Здавалася б, праціўнік у НАТО знік, самаліквідавацца. Аднак Альянс не спяшаўся рушыць услед яго прыкладу. І справа тут не толькі ў асноўным мэтапакладання. НАТА з'яўляецца палітычным саюзам розных краін. Кожная ў ім вырашае свае задачы, шукае выгады. ЗША ня рабіла ліквідаваць Альянс, так як яго інстытуты дазвалялі кантраляваць Еўрапейскіх партнёраў. Ваенная база на тэрыторыі дзяржавы - гэта выдатны аргумент пры вырашэнні любых спрэчных пытанняў. А свет ужо ў 90-х пачаў скочвацца да таго стану, што мы назіраем сягоння. Меўся быць сур'ёзны крызіс. Палітыкі не маглі гэтага не прадбачыць. Краіны Еўропы, са свайго боку, таксама не жадалі роспуску Альянсу. І думалі яны не пра страх перад эфемернай на той час расійскай пагрозай. Ім так было выгадна. Альянс вызваляў улады дзяржаў-членаў ад неабходнасці фармаваць і забяспечваць свае арміі. НАТА займалася сур'ёзнымі праблемамі па распрацоўцы, укараненню новых узбраенняў, вырашала пытанні абароны. Еўрапейцы палічылі, што гэта выгадны саюз, і адмаўляцца ад яго не варта. Расія ж, са свайго боку, нават выказвала намер далучыцца да Альянсу. Але ініцыятыву на Захадзе сустрэлі халодным здзіўленнем. З пункту гледжання бізнесу праціўнік неабходны.

змена мэтапакладання

Пасля змены палітычнай абстаноўкі на Еўрапейскім кантыненце Расія і НАТА шукалі іншыя спосабы ўзаемадзеяння. Быў нават перыяд нейкага чыста вонкавага пацяплення. Але збліжэнне блока з Расійскай Федэрацыяй не палічылі канструктыўным і карысным для заходняга свету. Наадварот, яго вырашылі выкарыстоўваць у якасці інструмента глабалізацыі. Гэта значыць Альянс меркавалася зрабіць дамінуючай ваеннага складніка новага сусветнага парадку. Яго ўзмацнялі і пашыралі настолькі, наколькі дазвалялі рэсурсы. Расеі ж адводзілася роля статыста і патэнцыйнай, але не небяспечнай пагрозы. Згаданая вайна 08.08.08 змяшала планы тых, хто ставіў на Альянс. Прыйшлося тэрмінова іх карэктаваць. Гэтыя падзеі сур'ёзна сапсавалі адносіны Расеі і НАТО. Ва ўсякім выпадку менавіта так лічаць нашы заходнія партнёры.

Супрацоўніцтва - супрацьстаянне

Разважаючы пра адносіны блока НАТА з РФ, немагчыма не згадаць перыяду цесных кантактаў. Пачаліся яны ў 2002 годзе. Тады быў створаны адмысловы орган, менавіта «Савет Расія - НАТА». Ён займаўся многімі пытаннямі. Варта вылучыць з іх супрацоўніцтва ў галіне барацьбы з тэрарызмам, процідзеяння распаўсюджванню наркотыкаў, ліквідацыі аварый, выратавання судоў. Пэўныя вынікі ў гэтых кірунках дасягаліся. Праводзіліся сумесныя вучэнні для адпрацоўкі ўзаемадзеяння ў ходзе ліквідацыі тэрарыстаў і іншых агульных для кантынента небяспекі. Здавалася, што напружанасць паміж старымі супернікамі стала зніжацца.

Але ўсё рассыпалася

Як ужо сказана, першы небяспечны званочак прагучаў у Грузіі. Планы НАТА па ўключэнні ў свой склад гэтага бліжэйшага суседа Расіі не маглі не выклікаць трывогі. Яшчэ і Украіна выказвала такое ж намер. Атрымліваецца, што РФ магла элементарна трапіць у акружэнне. А краіны Альянсу не спяшаліся выказаць сяброўскае стаўленне да былога ворагу. Сітуацыя стала высвятляцца, калі Саакашвілі аддаў загад напасці на расейскіх міратворцаў. Гэта быў агрэсіўны жэст, які кіраўніцтва Альянсу ня асудзіла. З 2008 года стала зразумела, што ніякага сяброўства з ворагам быць не можа. Ён не супакоіцца, пакуль не выканае задачы, закладзеныя ў НАТА ў момант стварэння.

Аб зброі Расіі, ЗША, НАТО

Пытанні забеспячэння армій абмяркоўваюцца палітыкамі пастаянна. У інфармацыйнае поле раз-пораз трапляюць негатыўныя навіны з таго і іншага боку. На самай жа справе варта зразумець, што для параўнання патэнцыялу мала тэхнічных характарыстык і вучэнняў. Неабходны сапраўдны баявы вопыт. Лічыцца, што ў Альянсу ўзбраенне нашмат сучасней рускага. Пастаянна прыводзяць справаздачы аб стварэнні тых ці іншых механізмаў, увядзенні тэхнічна больш дасканалых прыбораў. Дарэчы, столькі ж і скандалаў, як з найноўшым авіяносцам ЗША, які не змог самастойна дабрацца да порта прыпіскі. Усё гэта варта лічыць часткай інфармацыйнай вайны, якая рэальна сягоння вядзецца. Свае таямніцы праціўнікі захоўваюць ад старонніх вачэй і вушэй.

ваенныя гульні

Ведаеце, палітыкі будуюць уласнае поле, у якім спрабуюць прасунуць тую ці іншую ідэю. У нашым выпадку, калі выгадна, на Захадзе кажуць пра сяброўства, а як планы мяняюцца, крычаць, што Расея супраць НАТО. Іншая справа вайскоўцы. Яны ніколі не забывалі аб старой варожасці. Нават ў часе сумесных вучэнняў прыглядаліся да узбраеннях, стараліся пракрасціся ў таямніцы тактычных задум, тэхналогій. Насельніцтву выклікаюць нейкія казкі. Службака ж люд разумее, братамі мы з Захадам ніколі не станем. Ваенныя пастаянна ўваходзяць у візуальны кантакт пры выкананні сваіх задач. Так, у прэсу пранікаюць звесткі пра тое, што Расія самалёты НАТО прымушае сысці з курсу, у некаторых выпадках нават прызямліцца. Хоць апошняе, вядома, здагадкі.

эканамічная падаплёка

Разважаючы пра супрацьстаянне верагодных праціўнікаў, варта рэальна глядзець на падзеі, якія адбываюцца ў свеце падзеі, агульны парадак рэчаў. Не сакрэт, што кіруюць сягоння зусім не ваенныя. Ды і само з'ява канфрантацыі, як высвятляецца завязана больш на эканоміцы, чым на ваеннай пагрозе. Аб апошняй ўспамінаюць толькі тады, калі кіруючай эліце неабходна паўплываць на абывацеля, стварыць падтрымку сваіх праектах. НАТА сягоння ператварылася ў надбудову над ВПК. Там занятыя зборам і размеркаваннем узносаў, большая частка якіх сыходзіць у ЗША. Менавіта гегемон займаецца узбраеннем армій, навуковымі і тэхнічнымі распрацоўкамі. Гэта значыць Альянс ператварыўся з механізму абароны краін, у спосаб зняцця грошай з тых, хто яму даверыўся. Свет ў 2009 годзе ўвайшоў у пік крызісу. І, нягледзячы на запэўніванні палітыкаў, так і не змог з яго выбрацца. Грошай становіцца ўсё менш. А ВПК патрабуюцца пастаянныя гіганцкія ўліванні для падтрымання яго існавання. Вось і ўзнікаюць легенды пра супрацьстаянне.

Сірыя

Гэта асобнае пытанне. Ужо згадвалася, што для высвятлення, хто мацней, неабходная дэманстрацыя ўзбраеньняў у рэальных баявых дзеяннях. Кожны з бакоў бо развівала свой ВПК па асобным сцэнары. Кропкай такой дэманстрацыі стала Сірыя. Расія, НАТА, як асноўныя гульцы, увайшлі на яе тэрыторыю сваімі ўзброенымі сіламі. У кожнага з бакоў ёсць свае саюзнікі. Але яны карыстаюцца зброяй сюзерэна. Гэта значыць, ідзе наглядная дэманстрацыя таго, на што здольная кожны з бакоў. І пакуль падзеі разгортваюцца не на карысць НАТО. Бо ўсе бакі, якія супрацьстаяць Асаду ў Сірыі ўзброены іх тэхнікай. Але справіцца з урадавымі сіламі не могуць. ВКС РФ ж прадэманстравалі такія навінкі, якія выклікалі шок у генералаў НАТО.

Пра "Калібр"

Нельга не згадаць каспійскі залп, выраблены ў дзень нараджэння Прэзідэнта РФ. З невялікіх караблёў, якія дыслакуюцца за тысячы кіламетраў ад тэатра баявых дзеянняў, быў выраблены пуск кіраванымі крылатымі ракетамі па тэрарыстам ў Сірыі. Яго значэнне немагчыма пераацаніць. РФ прадэманстравала новы від ўзбраення, якога раней у яе не было. Аднак вялікія дасягненні адзначаюцца ў палітычнай плоскасці. "Калібр" - гэта не проста зброю. Яны ўяўляюць сабой рэальную стрымальную сілу. Кажуць, пасля таго, як відэа залпу трапіла ў інтэрнэт, у многіх краінах генералы сядзелі над картамі і вырашалі, хто з іх абаронены ад патэнцыйнай пагрозы. Аказалася, што такіх у свеце няма. Сістэма "Калібр" можа размяшчацца на невялікіх лодках класа «рака - мора». Яны мабільныя і непрыкметныя. Адсачыць рух армады носьбітаў крылатай смерці не ўяўляецца магчымым. Так астуджаюць ў сучасным свеце гарачыя галовы, неабдумана якія заяўляюць аб магчымасці прэвентыўнага ядзернага ўдару.

Ці будзе гарачы канфлікт?

Вядома, чытачу хочацца зразумець, ці варта асцерагацца сапраўднай вайны з НАТА. Гэтае пытанне часта абмяркоўваюць палітолягі на розных шоў. І генералы Альянсу робяць усялякія пагрозлівыя выпады ў бок Расеі. Аднак баяцца, па-відаць, няма чаго. Вайны адбываюцца тады, калі да гэтага гатовая адна з бакоў. Цяперашні крызісны стан сусветнай эканомікі з'яўляецца гарантам таго, што нідзе сур'ёзна не палыхне. Праціўнікі так і будуць высвятляць адносіны з дапамогай лакальных канфліктаў. Вялікую вайну сягоння не пацягне ні адна з бакоў. Элементарна рэсурснай базы не хопіць. Што вельмі добра! Паміраць жа не хочацца! Так будзем жыць!