Фільм "Фантан": водгукі. "Фантан" - фільм-прыпавесць рэжысёра Дарэна Аранофскі

Фільм «Фантан», водгукі пра які вельмі супярэчлівыя, непрадказальнага рэжысёра Дарэна Аранофскі называюць самым сапраўдным навукова-фантастычным Евангеллем пра Адама і Еве. Ўражанні аўдыторыі гледачоў вельмі дыяметральна. На думку прыхільнікаў, карціна паэтычна і сумная, а ў цэлым філасофская. А вось праціўнікі аднагалосна называюць стужку прэтэнзійнай і занадта пафаснай. Тым не менш, пачынаючы з музычнага суправаджэння і фарбаў і заканчваючы акцёрскім майстэрствам, усё ў ім стварае цэлую, адзіную атмасферу, падахвочвае да разважанняў пра вечных каштоўнасцях. Гэтая філасофская прытча наглядна паказвае, якім прыгожым і па-сапраўднаму каштоўным можа быць сучасны кінематограф.

ляпідарнасьць апісанне

Фільм «Фантан» (водгукі кінакрытыкаў таму пацверджанне) мае некалькі ключавых элементаў. Канкістадор (барадаты Х'ю Джэкман) іспанскай каралевы, пакінуўшы ў жывых садыста-інквізітара, тэрмінова сплывае да індзейцаў майя на пошукі апошняга цуда-дрэва, якое засталося ад райскага саду. Вучоны-анколаг (той жа Джэкман, але ўжо паголены) праводзіць выпрабаванне на шымпанзэ нейкай субстанцыі з амазонскіх джунгляў, з марным спробе выратаваць ад пухліны сваю жонку-прыгажуню (Рэйчел Вайс), якая складае раман «Фантан». Фільм 2006 года гэтым не абмежаваўся, ёсць яшчэ і сумны астранаўт (Джэкман лысы і бледны) з будучыні, які ляціць у празрыстай біясферы да загадкавай зорнай імглістасці, каб там злучыцца з каханай, якую анколаг з хворай жонкай пільна вывучаюць са свайго балкона ў удасканаленую падзорную трубу. Вось і ўсё ляпідарнасьць і канкрэтнае апісанне сюжэтнай лініі кінастужкі. Варта заўважыць, што за ўсю бытнасць кінематографа злучаліся гісторыі і паболей, аднак усё роўна адчуваеш некаторае замяшанне ад таго, як галівудскія прадзюсары рызыкнулі ўкласці ў гэтую залихватчину мільёны даляраў і выпусціць гатовы праект у пракат.

Шэсць гадоў - гэта не тэрмін

Творца Дарэн Аранофскі ў канцы хвацкіх 90-х зарабіў рэпутацыю сапраўднага, усімі прызнанага культавага рэжысёра карцінамі "Рэквіем па мары" і "Лік пі". Фільм "Фантан", апісанне якога было прыведзена вышэй, "вымучваць" каля шасці гадоў. У пачатку планавалася запрасіць на галоўныя ролі Кейт Бланшэт і Брэда Піта, аднак пакуль праект развіваўся, выканаўцамі цэнтральных персанажаў сталі Рейчел Вайс і Х'ю Джэкман. Пасля сваёй прэм'еры на Венецыянскім фестывалі фільм "Фантан", водгукі аб якім не знайшлі час пакінуць толькі гультаяватыя і непісьменныя, раскалоў кінакрытыкаў на гарачых прыхільнікаў-прыхільнікаў і непрымірымых праціўнікаў. У любым выпадку карціна магла б прэтэндаваць на прэмію "Оскар" у намінацыі "Самы прыгожы фільм года" (калі б такая прысуджалася), бо ў ім адчайна пераплятаюцца тры часу, а сюжэт ахоплівае цэлае тысячагоддзе.

Рэдкі фільм і культавы рэжысёр

«Фантан» зразумець даволі няпроста, у ім расшыфравана далёка не ўсё. Гледачам недасведчаным, непадрыхтаваным можна было б перад праглядам раздаваць кароткі сінопсіс, тады яны адразу ж, «з ходу», будуць ўключацца ў тое, што адбываецца дзейства, і ім будзе цікавей. Бясспрэчна, бывалі кінафільмы і паскладаней: «Сталкер» або «У мінулым годзе ў Марыенбадзе», аднак гэты таксама далёка не просты. Не дзіва, бо як праўдзівы творца, Дарэн Аранофскі марыў зняць кінакарціну свайго жыцця (хоць яму яшчэ і няма сарака). Сутнасць фільма «Фантан» - гэта ўсё самае галоўнае ў жыцці чалавека: смерць, пошукі сэнсу быцця, вечныя мары аб бессмяротнасці, вечнае каханне. Зразумела, што такі глыбокі фільм быў асуджаны на тое, каб выклікаць водгукі выключна крайнія.

Галоўная прэтэнзія

Дзіўная тэндэнцыя ў нашым грамадстве - варта любому рэжысёру паквапіцца на вечныя ці ж глабальныя тэмы, як ён адразу ж становіцца аб'ектам кпінаў. Учора яшчэ яго абагаўлялі, а ўжо сёння тыя ж пішуць: «І чаго ён лезе ў кубрыку і Кастанеды ?!» І не даруюць генію таго, што папросту дазваляюць немудрагелістым і павярхоўным кинотворцам-неумеха. Адна з галоўных прэтэнзій да карціны - залішняя сур'ёзнасць і поўная адсутнасць гумару. Дзіўна, хіба пра смерць і неўміручасць кажуць выключна жартамі-прымаўкамі? Асобныя водгукі ўяўляюць сабой сапраўдныя фельетоны з дурнымі і пахабнымі загалоўкамі, накшталт «Дай адпачыць фантана» або паболей - «Заткніся фантан». Фільм 2006 года не варта ўспрымаць вельмі абстрактна, дарэмна спрабуючы атрымаць з апавядання тэорыю быцця ці ж вышукваючы толькі толькі недарэчнасці. Лепш падчас прагляду кінастужкі аддацца нейкай медытацыі, у гэтым выпадку задавальненне ад прагляду гарантавана. Прычым, у параўнанні з іншымі кінастужкамі, фільм «Фантан» (водгукі гэта адзначаюць асабліва) досыць кароткі.

футурыстычная мроя

Час, натуральна, усіх рассудзіць, але ўсё ж адна наватарская ідэя рэжысёрам рэалізаваная дакладна. Аранофскі, ствараючы фільм як футурыстычную Мару рызыкнуў пайсці на эксперымент. Ён замяніў усе лічбавыя спецэфекты на макраздымкі спецыяльных вадкіх субстанцый, якія рэагуюць адзін з адным у лабараторных умовах. Менавіта яны надалі карціне дасканалую чароўную атмасферу, паставіўшы пад удар усю выкарыстаную кампутарную індустрыю кінематографа. Вось вам і «Фантан». Сэнс фільма ад гэтага новаўвядзенні не пацярпеў.

Фантан і Адысея

Сваімі загадкавымі пратуберанцы Дарэн нібы выпадкова стварыў доўгачаканы адказ нерухомым кубриковскому маналіту ( «Адысея 2001»). Варта адзначыць, што структура абедзвюх карцін ідэнтычная. Паводле сюжэту абодвух фільмаў, час дзеяння імкнецца да жаданай вечнасці, у Аранофскі сціплыя, усё ў межах тысячагоддзя, а вось у Кубрыка - мільёны гадоў. Вечнасць ў кінастужках разрэзана на тры адрэзка і ў кульмінацыйным эпізодзе галоўны герой праходзіць праз касмічнае прастору і час. А кубриковскому Сверхразум адпавядае сверхживучее дрэва ў кіно «Фантан». Акцёры і выкананыя імі ролі ў карцінах параўнанні не паддаюцца.

Блытаць гісторыя

У прынцыпе, катастрафічнае разыходжанне ў водгуках паміж кінакрытыкамі, да гэтага часу ставяць Аранофскі двойкі і колы, і глядацкай аўдыторыяй сведчыць аб тым, што абодва супрацьлеглых лагеры маюць усё менш агульных тэм для дыялогу. Застаецца яшчэ адна катэгорыя - людзі думаючыя, ня атупелая ад сучаснага мэйнстрыму і заўсёды гатовыя быць зачаравала якой-небудзь «новай небывалай фантастычнасцю». Яны-то і заяўляюць: «Фантан» - лепшы фільм! »

перспектывы

Фільм «Фантан» водгукі атрымлівае супярэчлівыя. Справа ў тым, што ён вельмі ўразлівы перад індывідамі, схільнымі да насмешкам, резонерами, скептыкамі і іншымі прыхільнікамі рэалістычнасці і здаровага сэнсу. Таксама ён не прыйдзецца даспадобы людзям настолькі разумным, што няздольным захапляцца комиксной глупствам, у якой дрэва ляціць да зорак, галоўны герой падае ў імглістасць, дао прыпісваюць майя, і ўсё накрываюць кнігай «Сефирот». Але тыя гледачы, хто адкрыты ўсяго новага, незвычайнага, абавязкова ўбачаць за карцінай важкія перспектывы, а хто лічыць фільм "не фантанам», хутчэй за ўсё, застануцца ў сумнавядомага «разбітага карыта». Кінастужка «Фантан» - складанае, таленавітае і сумнае, злёгку звар'яцелае і надзвычай душэўны кіно пра Вечнай Любові - першарадная крыніцы той самай жыццёвай Сілы. Бо гэта фільм толькі тэхнічна, а ў астатнім - гэта сапраўдная карціна, твор мастацтва, якая валодае несувымерна духоўным патэнцыялам.