Актуальныя праблемы крымінальнага права (АПУП)

Нягледзячы на дасягнутую стабільнасць у эканоміцы, узровень злачыннасці ў Расіі не ідзе на спад. Пасьля 2005 году выбліскаў арганізаваных злачынстваў не было, але тым не менш узровень правапарушэнняў у межах РФ не дае надзей аптымізму. Адной з прычын дастатковай працы ў сферы крымінальных правапарушэнняў з'яўляюцца ўнутраныя супярэчнасці існуючых прававых нормаў.

Актуальныя праблемы крымінальнага права можна падзяліць на некалькі вялікіх груп. Кожная з іх мае патрэбу ў дадатковым разглядзе і дапрацоўцы.

Праблема паняцці аб'екта злачынства

Актуальныя праблемы крымінальнага права абавязаны разглядаць правапарушэння як сістэмы пастаянных канфліктаў паміж дзяржавай і яго грамадзянамі. Адным з базавых паняццяў у гэтым працэсе з'яўляецца працэс тлумачэнні аб'екта злачынствы як асновы для кваліфікацыі правапарушэння.

Вучэнне аб аб'екце злачынства сфарміравалася ў XIX стагоддзі. Тады ў друку з'явіліся працы А. Ф. Кистяковского, В. Д. Спасовіча і іншых, прысвечаныя праблеме выбару аб'екта злачынства. У цяперашні час выпрацавалася стаўленне да аб'екта злачынствы як да сукупнасці грамадскіх інстытутаў, якім з прычыны таго ці іншага правапарушэнні прычыняецца ўрон. Актуальныя праблемы крымінальнага права і крымінальнага працэсу закліканы разгледзець канфлікты розных інстытутаў сучаснай дзяржавы. Сярод такіх інстытутаў самымі важнымі з'яўляюцца:

• чалавек, яго свабоды і права;
• сацыяльныя каштоўнасці, даброты, інтарэсы;
• прыватная, грамадская, дзяржаўная ўласнасць;
• грамадская бяспека і парадак;
• навакольнае асяроддзе;
• дзяржава і яго інтарэсы.

Парушэнне якога-небудзь з іх цягне за сабой дысбаланс паміж справядлівасцю, як яе разумеюць грамадзяне, і абавязкам, як яе разумее дзяржаву. А базавыя супярэчнасці паміж мадэллю справядлівасці і законам ставяцца да прынцыповых пытаннях права наогул. У агульным выпадку аб'ектам злачынства можна лічыць ўшчамленне якіх-небудзь законных інтарэсаў пацярпелага ў выніку дзеяння (або бяздзейнасці) іншых асоб. Але ў прыватнасці вызначэнне дадзенага аб'екта адносіцца да сферы юрыдычнай тэорыі. Да прыкладу, абарона ўласных інтарэсаў з боку аднаго грамадзяніна можа разглядацца сістэмай як грамадска небяспечнае дзеянне або нават тэрарызм. Прымяненне сілы пры затрыманні можа быць апраўданым з пункту гледжання паліцэйскага, але затрыманы можа разглядаць гэта як перавышэнне паўнамоцтваў. Такіх прыкладаў - вялікае мноства. Дадзенае пытанне разглядаюць юрысты, якія вывучаюць актуальныя праблемы тэорыі крымінальнага права.

Права і працэс

Актуальныя праблемы крымінальна-працэсуальнага права зводзяцца да напружанай працы юрыстаў па наступных напрамках:

• праблемы вядзення крымінальнага працэсу і перспектывы яго развіцця;
• адпаведнасць працэдуры абвінавачвання і абароны міжнародным нормам;
• праблема збору доказнай базы;
• разбіральніцтва ў судзе; тэхнічны рэгламент, вынясенне прысудаў;
• працэс абскарджання судовага вэрдыкту: працэдура падачы Касацый, апеляцый;
• паўторныя перагляду крымінальных спраў у сувязі з наноў адкрытымі абставінамі;
• этапы прызначэння і правядзення судовых экспертыз, прыцягненне іншых спецыялістаў.

Практыка крымінальнага права

Сучасная юрыдычная навука рэкамендуе актыўна працаваць у прыкладным напрамку развіцця юрыспрудэнцыі і адпрацоўваць розныя методыкі, якія дапамагаюць дакладна засвойваць і адэкватна прымяняць на практыцы дзейсныя законы, яго асобныя палажэнні і нормы, якія ўяўляюць сабой сучаснае крымінальнае права. Актуальныя праблемы тэорыі і практыкі абмяркоўваюцца на розных юрыдычных семінарах, дзе юрысты знаходзяць якія-небудзь агульныя рашэння той ці іншай праблемы і выпрацоўваюць эфектыўныя методыкі прымянення гэтых рашэнняў на практыцы.

Класіфікацыя і вызначэнне забойства

Сучасныя нормы адносяць пазбаўленне жыцця да самых низколатентным актам, а значыць, на прафілактыку гэтага правапарушэння, па ідэі, павінна адводзіцца больш часу і сіл, чым на любое іншае дзеянне. На першы погляд, статыстыка пацвярджае зніжэнне забойстваў, але ці так гэта на самай справе? Актуальныя праблемы крымінальнага права закліканы даць адказ і на гэтае пытанне.

Сучасная заканадаўчая норма вядзе ўлік забойстваў па фактах, але не колькасці ахвяр. Так, забойства дзесяці чалавек будзе кваліфікавацца па п. "А" і "е" ч. 2 арт. 105 (забойства двух і больш асоб, здзейсненае агульнанебяспечным спосабам). Пры гэтым у статыстыку забойстваў не ўваходзіць прычыненне асабліва цяжкіх пашкоджанняў пацярпеламу, якія становяцца прычынай смерці. Па-за ўвагай «забойнай» статыстыкі застаецца мноства ахвяраў, якія праходзяць па артыкуле «зніклыя без вестак» і гэтак далей.

колькасць праваахоўнікаў

Адным з самых балючых канфліктаў у грамадстве з'яўляецца супрацьстаянне паміж праваахоўнымі інстытутамі і злачыннасцю ў цэлым. Сучасная сістэма крымінальнай юстыцыі сёння не здольная рэагаваць нават на траціну зарэгістраваных крымінальных злачынстваў. Калі рэгістрацыя правапарушэнняў будзе весціся па кожнаму выяўленым нагоды, сістэму проста паралізуе. Гэта супярэчнасць можна вырашыць, павялічыўшы колькасць супрацоўнікаў дзяржаўнай прававой машыны - следчых, паліцэйскіх, пракурораў, суддзяў.

Магчымыя варыянты вырашэння праблемы

Але наша краіна і так займае лідзіруючае месца ў свеце па колькасці супрацоўнікаў сілавых структур. З-за чаго ж гэтая сістэма працуе гэтак неэфектыўна? Гэта адно з супярэчнасцяў, якое абавязана папоўніць актуальныя праблемы расійскага крымінальнага права, і вырашыцца гэта пытанне павінен як мага хутчэй. Адным з метадаў вырашэння праблемы з'яўляецца пашырэнне спісу свабодаў для грамадзян (гэта значыць тое, што было ране забаронена законам, такім ужо не будзе). Альтэрнатывай такога варыянту можа стаць паўсюдная прафілактыка правапарушэнняў - тое, чым цяпер займаюцца юрысты ў іншых краінах свету.

Карупцыя і персанальная адказнасць

Актуальныя праблемы расійскага крымінальнага права вянчае пытанне персанальнай адказнасці правапарушальніка. Справа ў тым, што ў нашай краіне персанальная адказнасць намёртва звязана з такім паняццем, як карупцыя.

Разбурыць гэты дуумвірат павінна эфектыўная праваахоўная сістэма. За 15-20 апошніх гадоў барацьба з карупцыяй, не ішла далей за размовы пра яе. Грошы выдаткаваныя на барацьбу з карупцыяй, асядалі ў кішэнях чыноўнікаў у пагонах. Парасткі карупцыі, якія трэба было знішчыць у самым пачатку, аблыталі ўсе дзяржаўныя інстытуты кіравання і кантролю. Асобы, закліканыя эфектыўна змагацца з засіллем грошай і сувязяў, ідуць на адказныя пасады толькі для таго, каб набіць свае кішэні. Але на сённяшні момант можна сказаць, што наша краіна прайграла гэта бітва і па праве лідзіруе ў спісе самых карумпаваных краін свету.