Кароткі змест: Чэхаў, "безабаронная істота" - актуальнае партрэт

Аповяд Чэхава «безабаронная істота», напісаны ім яшчэ ў 1887 годзе, актуальны, як ніколі. Мяркуйце самі: чалавек, які адрозніваецца дзіўнай подласцю і цынізмам, нахабна, адкрыта, нікога не саромеючыся, прапануе, дакладней сказаць, прымушае навакольных паверыць у іншае - у слабое, безабароннае, балючае істота, усімі топча і нікім нялюбае. Саладжава-салодкая абгортка не можа схаваць праўду, і людзі, нерваваўся і разражаясь, адмаўляюць «просьбіту». Здавалася б, гісторыя магла б на гэтым скончыцца. Але не, нутро «безабароннага істоты» адрозніваецца асаблівым бессаромнасцю і хамствам: яно просіць, моліць, ўпадае ў гістэрыку, потым пагражае, затым зноў плача, пакуль не дасягне сваёй мэты. Тут усе сродкі добрыя ... Знаёма, ці не праўда?

А. П. Чэхаў, «безабаронная істота»

Галоўны кіраўнік банкам, спадар Кистунов, нягледзячы на начны прыступ падагры і разыгралі пасля гэтага нервы, раніцай адпраўляецца на службу. Менавіта з гэтага моманту і пачынаецца аповед, а значыць, і кароткі змест (Чэхаў, «безабаронная істота»). Не паспеў ён пераступіць парог установы, як да яго звярнулася просьбітак ў старым Салопов, якая нагадвае ззаду «вялікага гнаявога жука». Пётр Мікалаевіч млява, закатаваных, ледзь дыхаючы, спытаў яе аб мэты візіту. Спадарыня Шчукіна хутка падала прашэнне і скорагаворкай «выліла» сваё гора. Справа ў тым, што яе муж, калежскі асэсар Шчукін, хварэў некалькі месяцаў і не мог хадзіць на службу. Яго звольнілі, а з належнага жалаваньні аднялі дваццаць чатыры рублі і трыццаць шэсьць капеек, якія ён нібыта браў з таварыскай касы. На думку жанчыны, якая плача, такое не магчыма, таму што муж без яе згоды рабіць нічога не можа ...

Кистунов вельмі здзівіўся: банк - камерцыйнае, прыватнае прадпрыемства - не мае нічога агульнага з дзяржаўным ваенна-медыцынскім ведамствам. Аднак не стаў абурацца і вырашыў не праганяць просьбітак. Павольна, надзвычай цярпліва ён пачаў тлумачыць, што не ў сілах ёй дапамагчы. У адказ толькі пачуў галашэнне і слёзы. Яна бедная, хворая, безабаронная жанчына, якая не есць, не спіць і ледзь на нагах стаіць. Яна можа пачакаць, калі трэба, але хай ёй выдадуць хоць бы рублёў пятнаццаць. Кистунов не вытрымаў і папрасіў іншага службоўца, Аляксея Мікалаевіча, заняцца гэтай справай.

крышыць напор

Працягваем расказваць кароткі змест (Чэхаў, «безабаронная істота»). Прайшло паўгадзіны. Потым яшчэ гадзіну. Перамовы працягваліся. Спадарыні Шчукінай зноў патлумачылі розніцу паміж ведамствамі. Прыводзілі прыклады, што немагчыма, скажам, з просьбай аб разводзе ісці ў аптэку ці ў прабірнага палатку. У адказ адно: "Пашкадуйце мяне, сірату, бедную, хворую, безабаронную ..." Ці не вытрымаў і Аляксей Мікалаевіч. Яго змяніў бухгалтар.

У рэшце рэшт, спадар Кистунов, баючыся, што «выдатна подлая», «адваротная баба», «ідыётка, затор» замучыць і заезды ўсіх, адважыўся яго прагнаць. Але не тут-то было. Слабая, безабаронная жанчына нікому не дазволіць так здзекавацца над ёй. Яна ўжо засудзілі траіх жыхароў, засудзіць і гэты банк, прымусіць іх усіх у яе ў нагах валяцца.

У такім напружанні прайшоў увесь дзень. Крыкі змяняліся скаргай і маленнем, слёзы перамяжоўваліся з апантанасцю. Цярпенне Пятра Мікалаевіча вычарпалася, і абурэнне ад хамскіх паводзін спадарыні Шчукінай канчаткова яго вычарпалася. Ён выйшаў з кабінета, стомлены апусціўся на крэсла, глыбока ўздыхнуў, дастаў кашалёк і ўручыў «безабароннаму сутнасці» купюру ў дваццаць пяць рублёў. Жанчына імгненна загарнула грошы ў хустачку, схавала і саладжава-какетліва ўсміхнулася: «Ваша Экселенцыя, а ці нельга майму мужу зноў паступіць на месца?»

Кароткі змест - Чэхаў, «безабаронная істота». заключэнне

Антон Паўлавіч Чэхаў у сваім аповедзе як заўсёды тонкі і іранічны. Але разам з тым паміж радкоў праслізгвае сум і нейкая бездапаможнасць і безвыходнасьць перад зрэжысаваным абсурдам і бясконцай глупствам. Ці магчыма супрацьстаяць «безабаронным істотам»? З аднаго боку - так, можна, а з другога - складана, таму што бесцырымоннасць, усякага роду фарс і цынізм у крайнім сваім праяве забіраюць так шмат душэўных сіл і энергіі, што звычайнаму чалавеку хочацца хутчэй з гэтым пакончыць і ўцячы далей. Але нельга, бо спадарыні Шчукінай адмовілі ўжо ў пяці месцах. Значыць, усё ж такі магчыма. Кароткі змест (Чэхаў, «безабаронная істота»), вядома, не можа перадаць усю тонкасць і глыбіню сюжэту, таму настойліва рэкамендуецца прачытанне арыгінала.