Крымінальная адказнасць за махлярства. Арт. 159 КК РФ у новай рэдакцыі

У раздзеле VIII Крымінальнага кодэкса 21 кіраўнік фармулюе злачынныя дзеі супраць уласнасці. У ёй ўсталяваная артыкул за махлярства (арт. 159). КК РФ вызначае паняцце і адказнасць за гэта злачынства. Разгледзім яго далей больш падрабязна.

Махлярства: арт. 159 КК РФ

Пад дадзеным дзеяй варта разумець крадзеж маёмасці іншых асоб або набыццё правоў на яе праз злоўжыванне даверам альбо шляхам падману. Новая рэдакцыя арт. 159 КК прадугледжвае наступныя віды пакарання:

1. Штраф велічынёй да 120 000 руб. альбо ў суме з / п небудзь іншага даходу вінаватага за перыяд да года.
2. Абавязковыя працы працягласцю да 180 гадзіну.
3. Арышт на 2-4 мес.
4. Папраўчыя работы працягласцю 6-12 мес.
5. Турэмнае зняволенне на перыяд да 2 гадоў.

абцяжарваюць абставіны

Злачынства можа быць здзейснена па папярэдняй змове групай асоб або з прычыненнем пацярпеламу значнага ўрону. За такое махлярства арт. 159 (2) КК РФ прадугледжвае:

1. Штраф да 300 тыс. Руб. (Або сума даходу або з / п асуджанага за перыяд да 2 гадоў).
2. Папраўчыя работы на 1-2 года.
3. Турэмнае зняволенне на перыяд да 5 гадоў.
4. Абавязковыя працы на 180-240 гадзіну.

Злачынства службовых асоб

За такое махлярства арт. 159 КК РФ усталёўвае:

1. Штраф 100-150 тыс. Руб. або ў суме з / п або іншага даходу вінаватага за 1-3 гады.
2. Заключэнне на 2-6 гадоў.

У апошнім выпадку, акрамя заключэння, дадаткова можа быць прызначаны штраф у суме да 10 тыс. Руб. або ў памеры з / п небудзь іншага прыбытку за перыяд да 1 мес. Названыя меры прадугледжаны і за крадзеж у буйным памеры.

дадаткова

Ч. 4 арт. 159 КК за дзеянне, учыненае ў складзе арганізаванай групы або асабліва буйнога памеру, ўсталёўвае пакаранне ў выглядзе турэмнага зняволення на 5-10 гадоў. Пры гэтым дадаткова можа быць залічыў штраф да 1 млн руб. ў памеры прыбытку або з / п вінаватага суб'екта за перыяд да 3 гадоў. Арт. 159 (4) КК ўсталёўвае самае строгае пакаранне. Такім чынам, разглядаем тэму далей.

Арт. 159 КК РФ з каментарамі

Диспозитивная частка ўключае ў сябе асноўны склад, кваліфікаваны (частка другая) і асабліва кваліфікаваны. Паняцце "махлярства" прымяняецца выключна пры апісанні крымінальна караюць дзеянні. Адказнасць за яго прадугледжваецца спецыяльнай заканадаўчай нормай. Арт. 159 КК РФ дазваляе вылучыць дзве разнавіднасці супрацьпраўнага дзеі: крадзеж маёмасці і набыццё правоў на яе. Акрамя гэтага, норма паказвае на пэўныя спосабы здзяйснення злачынства. Гэтымі метадамі выступаюць: злоўжыванне даверам і падман.

крадзеж маёмасці

Гэта вызначэнне лічыцца зыходным ў арт. 159 КК РФ. З каментарамі, прыведзенымі ў п. 1 Пастановы, прынятага Пленумам нд у 2002 г. (№ 29), прыкметы крадзяжу выступаюць і крытэрамі злачынства, усталяванага ў разгляданай артыкуле. Вярхоўны Суд дае досыць выразнае вызначэнне дзеі. Крадзеж - бязвыплатнае супрацьпраўнае зварот або канфіскацыя маёмасці, што належыць іншым асобам, на карысць вінаватага ці іншага суб'екта, якое наносіць ўласнiку (уладальнiку) шкоду. Такая фармулёўка забяспечвае адзінае разуменне дадзенага дзеі як радавога вызначэння. Так аб'ядноўваюцца ўсе віды і формы крадзяжу, уключаючы і махлярства.

падман

Арт. 159 КК выкарыстоўвае гэта паняцце пры характарыстыцы дзеі. Зыходзячы з таго, што падман можа рэалізоўвацца толькі ў рамках канкрэтных адносін паміж грамадзянамі, у якасці яго не можа прызнавацца дзеянне, ня якое ўплывае на псіхіку чалавека. У адпаведнасці з гэтым, паводле арт. 159 КК не можа кваліфікавацца ў якасці такога злачынства выкарыстанне выкрадзеных альбо падробных банкаўскіх карт, апусканне замест манет розных металічных прадметаў і іншыя аналагічныя дзеянні. У дадзеным выпадку можна прыняць рэкамендацыі Крымінальнага кодэкса, складзенага для краін СНД, аб уключэнні ў нормы крадзяжу, здзейсненага з дапамогай выкарыстання тэхнічных прылад. Пры адсутнасці такога становішча ў заканадаўстве незаконнае прысваенне маёмасці названымі вышэй спосабамі ў большай ступені фармуе склад тайнага крадзяжу альбо крадзяжы, чым махлярства. У якасці падману выступае паведамленне непраўдзівых звестак суб'екту, які здольны ўспрыняць і ўсвядоміць іх, аддаваць справаздачу ва ўласных дзеяннях.

зман

Яно выступае ў якасці следства падману. Пацярпелы, які атрымаў ілжывыя звесткі, памыляецца адносна тых ці іншых падзеяў, дзеянняў, фактаў. Гэты стан аказвае ўплыў на прыняцце пасля рашэння аб распараджэнні уласным маёмасцю ў карысць злачынца альбо асоб, названых ім. Зман выступае ў якасці прамежкавага звяна ў прычыннай сувязі паміж паводзінамі вінаватага і наступствам ў выглядзе страты уладальнікам матэрыяльных каштоўнасцяў або правоў на іх.

схема злачынства

Ад пачатку і да завяршэння неправамернага дзеі можна выбудаваць наступную ланцуг: падман (які здзяйсняе злачынец) - зман пацярпелага - дзеянні пацярпелага на аснове атрыманых непраўдзівых звестак (перадача маёмасці або правоў на яе або невоспрепятствование канфіскацыі каштоўнасцяў) - вынік у выглядзе прысваення прадмета вінаватым у сваю карысць (ці іншых асоб).

Пры адсутнасці хоць бы аднаго элемента схема не ўтварае складу злачынства, і паводзіны асобы не можа кваліфікавацца па арт. 159 КК РФ.

важны момант

Зман выступае ў якасці працягу скажэньня праўды злачынцам у сферы валявой і інтэлектуальнай дзейнасці пацярпелага. Яно ў абавязковым парадку павінна з'яўляцца следствам паводніцкіх актаў вінаватага. Пры гэтым ён можа ці рабіць тыя ці іншыя дзеянні, якія спрыяюць фарміраванню альбо падтрыманню памылкі, ці не здзяйсняць іх. У апошнім выпадку злачынец проста не разбурае ўжо створанае ў пацярпелага скажонае, няправільнае ўяўленне. У сувязі з гэтым складана пагадзіцца з палажэннем аб тым, што падман немагчымы пры поўным маўчанні. Нават пры адсутнасці прамога ўздзеяння на псіхіку пацярпелага, у яго можа паўстаць зман.

кваліфікацыйныя прыкметы

Па сэнсе арт. 159 КК, пацярпелы грамадзянін павінен перадаць сваю маёмасць або надзяліць злачынца альбо асоб, названых ім, пэўнымі правамі. У сувязі з гэтым можна вылучыць прыкмета, характэрны для суб'екта, у дачыненні да якога ажыццяўляецца замах. Пацярпелы, такім чынам, павінен сам валодаць правам на маёмасць і магчымасцю распараджацца каштоўнасцямі па ўласным меркаванні. Што тычыцца падману, то гэта слова ўжываецца ў сваім вузкім значэнні. Пры яго пашыраным тлумачэнні непазбежна скажаецца сэнс артыкула і парушаецца прынцып законнасці. Юрыдычна паняцце "падман" характарызуецца двума прыкметамі: інфармацыйных і маральным. Для кваліфікацыі дзеі па арт. 159 КК павінны прысутнічаць абодва названыя крытэра.

злоўжыванне даверам

Махлярства такім спосабам фіксуецца на практыцы радзей, чым з выкарыстаннем падману. Даверам лічыцца вера ў прыстойнасць, шчырасць, добрыя намеры, сумленнасць іншага чалавека. Здзяйсняючы злачынства, вінаваты карыстаецца гэтым. Як правіла, у гэтай форме махлярства ўзнікае пры даверных адносінах, якія ўтварыліся паміж ім і пацярпелым. Пры злоўжыванні, як і ў выпадку падману, уласнік (уладальнік) маёмасці ўводзіцца ў зман. У выніку ён сам перадае каштоўнасці зламысніку, мяркуючы, што для гэтага існуюць законныя падставы. Добраахвотная перадача маёмасці не толькі азначае фактычны пераход аб'ектаў у чужыя рукі, але і атрыманне вінаватым пэўных магчымасцяў па распараджэнні імі або выкарыстанні іх.

нявызначанасць заканадаўства

Арт. 159 КК РФ у новай рэдакцыі вызначае разгляданая злачынства аналагічна норме, якая дзейнічала ў папярэднім Кодэксе. Карэкціроўцы падвергнулася толькі вызначэнне "прысваенне". У існуючай сёння арт. 159 КК тэрмін заменены на "крадзеж". Аднак у сілу якая сфармавалася ў цяперашні час судовай практыкі, склад дзеі можна лічыць амаль ранейшым. На думку некаторых прававедаў, заканадаўцу, магчыма, варта было б некалькі пашырыць диспозитивную частка арт. 159 КК. Пры гэтым скараціўся бы сам склад злачынства. Аднак заканадавец палічыў за лепшае драбненне дзеі на ўласна само махлярства, прычыненне маёмаснай шкоды, злоўжыванне даверам, падман (без прыкмет крадзяжу), "ілжэпрадпрымальніцтва", злоснае ўхіленне ад выплаты крэдыторскай запазычанасці і іншыя аналагічныя незаконныя дзеянні. Законотворец, як лічаць эксперты, не ўлічыў, што за усталяванай множнасцю эканамічных злачынстваў хаваецца шматаблічны толькі аднаго складу. Ім як раз і выступае махлярства. Некаторыя прававеды лічаць такое драбненне неапраўданым, паралізуючым прымяненне норм заканадаўства. У сучасных умовах, на іх думку, варта пашырыць диспозитивную частка арт. 159 КК. У яе варта ўключыць склады, прадугледжаныя і 165-м артыкулам Кодэкса. Пры гэтым належыць змяніць і радавое найменне, назваўшы артыкул "Прычыненне маёмаснай шкоды з карыслівай мэтай шляхам злоўжывання даверам альбо паведамленнем недакладнай інфармацыі". Такая фармулёўка будзе найбольш дакладна адлюстроўваць прававы змест махлярства.

Складанасці фармавання складу

Гістарычны вопыт станаўлення і развіцця крымінальнага заканадаўства сведчыць аб неаднаразовым змене ўяўленняў юрыдычнага паняцця махлярства. У выніку сфармавалася некалькі практычных і навукова-тэарэтычных праблем. Ўзнікненне новых метадаў махлярства спрыяла з'яўленню шэрагу пытанняў, якія тычацца правапрымяняльнай дзейнасці, у тым ліку ў працэсе кваліфікацыі злачынства па спецыялізаваных частках арт. 159 КК. Складаная структура складу неправамернага дзеі знайшла выраз у заканадаўчым вызначэнні злачынства. Пры фармуляванні стаяла задача выключыць двухсэнсоўнасць, усталяваць адназначнасць тэрміналогіі. Акрамя гэтага, неабходна ўключыць у склад ўказанні на юрыдычныя факты. Усё гэта выключала б ўзнікненне праблемы правапрымянення. У крымінальным заканадаўстве некаторых замежных краін прысутнічаюць розныя віды махлярства, прадугледжваецца разнастайнасць кваліфікуючымі крытэраў. У пэўнай ступені тыя ці іншыя элементы могуць быць прынятыя і айчыннымі нормамі права.

статыстыка

Супрацьпраўныя дзеі, мэтай якіх выступае маёмасць законапаслухмяных грамадзян, лічацца сёння найбольш распаўсюджанымі з усіх крымінальных злачынстваў, якія рэгіструюцца ў РФ. На працягу 2007 года, напрыклад, было асуджана больш за паўмільёна чалавек (каля 60% ад агульнай колькасці прыцягнутых да адказнасці і на 19% больш, чым пяццю гадамі раней) па артыкулах, прадугледжаных у Кіраўніку 21. У разгляданай катэгорыі адным з самых распаўсюджаных выступае махлярства . За пяць гадоў (з 2002 па 2007) колькасць прыцягнутых да адказнасці суб'ектаў, якія ўчынілі гэтае злачынства, павялічылася больш чым у 3,6 разы. У 2007 годзе іх колькасць дасягнула 43 тысяч чалавек. Павялічыўся таксама і ўдзельная вага махлярства ў сістэме злачынстваў, накіраваных супраць уласнасці. У 2002 годзе ён быў 2,5%, а ў 2007 г. - 7,8%.

заключэнне

Карыслівыя злачынствы, а менавіта да такіх адносіцца махлярства, у Расіі і свеце фактычна і статыстычна з'яўляюцца дамінуючымі. Дынаміка гэтых дзей вызначае галоўныя тэндэнцыі і праблемы ўсёй крымінальнага становішча ў цэлым. Пры здзяйсненні махлярства карысьлівасьць выступае ў якасці асноватворнай мэты. Калі ў перыяд Савецкай улады гэта злачынства лічылася параўнальна рэдкім з'явай, то сёння, з пераходам Расіі да рынкавай эканамічнай сістэме, яно развіваецца інтэнсіўнымі тэмпамі. Актыўнае развіццё тэхналогій спрыяе ўзнікненню новых відаў махлярства. Існуючы сёння ў краіне прававы рэжым павінен забяспечыць жорсткі кантроль, стварыць неабходную абарону грамадзян і іх маёмасці ад замахаў. Дасягаецца гэтая мэта фарміраваннем адпаведнай заканадаўчай базы, узмацненнем жорсткасці пакарання. Верагоднасць прыцягнення да адказнасці за парушэнні устаноўленых прадпісанняў павінна выступаць у якасці галоўнага абмежавальніка, якая спыняе злачынныя дзеянні ашуканцаў.