Месца і роля СМІ ў палітычным жыцці грамадства. Прычыны ўзрастання ролі СМІ ў палітычным жыцці

Сёння небывалым поспехам карыстаецца інфармацыя, яна і высока ўзносіць, і без найменшай літасці губіць, а які валодае ёй валодае ўсім светам. У апошнія гады ролю СМІ ў палітычным жыцці невымерна ўзрасла, уплыў на грамадскае жыццё з гэтага боку абсалютна не падобна на тое, якое існавала ва ўсе мінулыя стагоддзі.

адказнасць

Грамадству навязваюцца ўжо не толькі тыя ці іншыя думкі, але і мадэлі паводзін, што топчуць усё, здавалася б, непахісныя прынцыпы. Тэлебачанне, радыё, часопісы, газеты цяпер ваююць, і гэтая інфармацыйная вайна значна больш кровапралітная, чым любая атамная, таму што прама ўздзейнічае на чалавечую свядомасць, па-майстэрску аперуючы напалову праўдай, няпраўдай і адкрытай хлуснёй. У савецкую эпоху таксама была прыкметная пэўная ролю СМІ ў палітычным жыцці, калі ўсе факты старанна спраўджвалі, імі досыць па-майстэрску маніпулявалі. Успомніць прыклады з оболганием дзейнасці практычна ўсіх тых, хто пакінуў свой пост генсекаў.

Велізарная маса няпраўды мусіраваць адносна такіх устаноў, як СМЕРШ, ГУЛАГ, а таксама адносна асоб Сталіна і Берыі. Бывалі публічныя разьвянчаньня і мяльчэй, былі выкрыцця супрацьпраўнай дзейнасці чыноўнікаў і палітыкаў, мастакоў і пісьменнікаў. Такая інфармацыя заўсёды мела велізарны поспех у чытачоў і была сапраўды пагібельнай для герояў гэтых публікацый. І наадварот - хвалебныя нарысы і перадачы рабілі разнастайных актывістаў і перадавікоў літаральна зоркамі рознага ўзроўню, аж да дзяржаўнага. Таму роля СМІ ў палітычным жыцці цяжка перабольшыць. І вядома, за прадстаўленую ў агульнае карыстанне інфармацыю кожны чалавек павінен несці адказнасць.

Функцыі СМІ ў палітычнай дзейнасці

У грамадскім жыцці СМІ выконваюць самыя разнастайныя функцыі і літаральна ва ўсіх сферах і інстытутах. Гэта і інфармаванне аб разнастайных падзеях у свеце і ў краіне, у практычна ўсіх абласцях - палітыкі, аховы здароўя, сацыялізацыі, адукацыі і гэтак далей. Гэта і рэклама ва ўсіх яе выявах. І ўплыў інфармацыі на грамадства сапраўды пераацаніць немагчыма, паколькі яно ўсяляк, а асабліва вялікая роля СМІ ў палітычным жыцці, паколькі ўсе інструменты ўплыву на рэалізацыю палітычнага працэсу знаходзяцца менавіта ў руках тых, хто валодае інфармацыяй і ўмее ёю маніпуляваць.

Сучасная паліталогія ані не прымяншае гэтай ролі, надзяляючы СМІ такімі гучнымі тытуламі, як "чацвёртая ўлада", "вялікі арбітр" і гэтак далей, паставіўшы сродкі масавай інфармацыі ў адзін шэраг з уладай судовай, выканаўчай і нават заканадаўчай. Зрэшты, палітолагі не так ужо і не правы, СМІ сапраўды сталі амаль ўсемагутнымі. Кантралюючыя тэлебачанне - кантралююць і краіну. Ні адзін палітык без прэсы не абыходзіцца, яму неабходныя ўсе яе віды - і друк, і радыё, і тэлебачанне. І тыя грандыёзныя перамены, якія цяпер назіраюцца ва ўсім свеце, гэты перадзел сфер уплыву, - вынік таго, што сваю ролю СМІ ў палітычным жыцці грамадства гуляюць натхнёна.

Гісторыя, поўная трагізму

Асабліва небяспечны разгул сродкаў масавай інфармацыі, калі ў краіне адсутнічаюць апазіцыйныя партыі, значныя саюзы ці арганізацыі, якія не даюць развівацца таталітарнай сістэме. У гэтых умовах проста незаменная ролю СМІ ў палітычным жыцці грамадства. Прыклады проста перад вачыма. Якім жа чынам усё адбывалася ў канцы спрадвечных 80-х у Савецкім Саюзе, дзе насельніцтва яшчэ расслаблена верыла ўсяму, пра што б ні вяшчалі СМІ?

Сапраўды, тады было чытаць значна цікавей, чым уласна жыць. Народ не прывык да скандалаў і такім масавым засьцярогу, якія раптам пасыпаліся адусюль на насцярожаны і жахаюцца насельніцтва. Менавіта інфармацыйная вайна, развязаная ў тыя гады СМІ, арганізавала і стымулявала сілы, якія хутка развалілі, а затым і раскралі найбагатую краіну, менавіта яна спрыяла паразы ўсёй палітычнай сістэмы, якая дзейнічала ў краіне семдзесят гадоў. Ўзрастанне ролі СМІ ў палітычным жыцці грамадства адбываецца менавіта тады, калі кантроль над інфармацыяй трапляе ў рукі нядобрасумленных людзей, якія з дапамогай маніпулявання ствараюць выгаднае ім грамадскую думку.

Тым часам у Амерыцы

У Злучаных Штатах ролю СМІ ў палітычным жыцці грамадства пачатку шчыльна вывучацца і аналізавацца яшчэ ў самым пачатку 60-х. Да чаго можа прывесці некантралюемая прамая сувязь з грамадскасцю, без удзелу такіх інстытутаў, як школы, царква, сям'я, партыйныя арганізацыі і гэтак далей? А што атрымаецца, калі гэты працэс паставіць на кантроль? Гэта ж незаменнае запамога ў масавай падтрымцы пэўнай праграмы. Пакуль СМІ не займелі ў свой арсенал тэлебачанне і радыё, абыходзячыся толькі друкаванымі органамі, усё было не так страшна, хоць многія газеты і часопісы першапачаткова адкрываліся як органы тых ці іншых палітычных партый і вельмі нешматлікія з іх заставаліся па-за палітычнага працэсу.

Галоўны інструмент любога выдання - шматмернасць інфармацыі. Нават прывязаныя да пэўнай палітычнай платформе газеты заўсёды падавалі і матэрыялы нейтральнага характару, забаўляльныя або навінавыя, гэта значыць людзей з самага пачатку прывучалі бачыць сябе часткай шырокага свету і пэўным чынам рэагаваць на падзеі ў ім. Але калі прыйшоў тэлебачанне ... Першае асвятленне выбарчай кампаніі ў ЗША датуецца 1952 годам. З тых часоў створаны цэлыя школы, навучальныя журналістаў ўплываць на масы ў тым ключы, які выгадны. У 80-х тэлебачанне стала сапраўды дамінаваць сярод усіх сродкаў масавай інфармацыі.

дэбаты

Ўзрастанне ролі СМІ ў палітычным жыцці грамадства абумоўлена тым, што з'явілася магчымасць уплываць з іх дапамогай і нават мадэляваць палітычныя паводзіны ў масах, што было праверана неаднаразова прыкладамі галасавання выбаршчыкаў у ЗША пасля правядзення тэледэбатаў паміж кандыдатамі ў прэзідэнты. Так перамог Кэнэдзі пасля тэлевізійнай сустрэчы з палітычным праціўнікам - Ніксанам, і шматлікія апытанні выбаршчыкаў пацвердзілі, што менавіта гэтыя дэбаты паўплывалі на іх выбар.

Такім жа чынам пасля тэлевізійнай перадачы Рейгану удалося не толькі прыбраць разрыў у чатыры адсоткі паміж ім і Картэрам, але і напрацаваць з дапамогай тэледэбатаў яшчэ пяць працэнтаў галасоў. Гэта ж адбывалася і ў парах Рэйган-Мондейл, Буш-Дюкакис, Буш-Клінтан. Так паступова тэледэбаты паміж канкурэнтамі на прэзідэнцкае крэсла стала дзейсным інструментам практычна ва ўсіх краінах, у тым ліку і ў Расіі. Месца і роля СМІ ў палітычным жыцці становяцца самымі галоўнымі і вядучымі. І тэлебачанне ў дадзеным букеце сродкаў - гэта вялізныя магчымасці ўздзеяння і маніпулявання грамадскай свядомасцю. Яго выкарыстоўваюць усё радзей для аператыўнага або аб'ектыўнага інфармавання, для асветы, для выхавання. Значна часцей адбываюцца маніпуляцыі ў інтарэсах пэўных груповак.

імідж

Тым не менш прычыны ўзрастання ролі СМІ ў палітычным жыцці не цалкам адназначныя, гэты шматгранны і складаны інстытут нельга ацэньваць аднабока. Мноства яго органаў і элементаў рэалізуюць задачы занадта шматстайныя нават па проста інфармаванні людзей аб падзеях і з'явах, якія адбываюцца паўсюдна - ад рэгіянальных да сусветных. Гэта і збор інфармацыі, і яе распаўсюд праз пільным назірання за светам, гэта адбор і каментары, то ёсць рэдагаванне атрыманай інфармацыі, а затым ужо перасьледуецца мэта фарміравання грамадскай думкі. Ўзрастаюць магчымасці чалавечай камунікацыі - вось галоўная прычына павелічэння ролі СМІ.

Грамадства вельмі палітызавана, а друк, радыё, тэлебачанне спрыяюць гэтаму асвеце ў самых шырокіх слаях насельніцтва зямлі. Таму і ролю СМІ ў сучаснай палітычнай жыцця моцная як ніколі. Яны прэтэндуюць на месца вартавога сабакі ў грамадскіх інтарэсаў, на вочы і вушы ўсяго грамадства: папярэджваюць аб эканамічных спадах, пра рост наркаманіі ці іншай злачыннасці, кажуць аб карупцыі ва ўладных структурах. Аднак для гэтай ролі СМІ павінны цалкам і цалкам ні ад каго не залежаць - ні палітычна, ні эканамічна. А вось так не бывае.

прафесія

У індустрыяльна развітых краінах сродкі масавай інфармацыі з'яўляюцца прыватным прадпрымальніцкім інстытутам або галіной эканомікі, якая задзейнічае сотні тысяч чалавек. Эканамічная дзейнасць СМІ заснавана на зборы, апрацоўцы, захоўванні і наступнай продажы інфармацыі. Гэта значыць функцыі СМІ цалкам падпарадкоўваюцца рынкавай эканоміцы. Усе супярэчнасці ў грамадстве, усе інтарэсы разнастайных слаёў яго і груп прайграныя ў публікацыях і праграмах. Расце эканамічная моц і сацыякультурнае ўплыў - памяншаецца кантроль з боку дзяржавы і карпарацый (рэкламадаўцаў).

Здараецца нават і так, што меркаванні па асобных пытаннях не супадаюць ў кіруючай вярхушкі і кіраўніцтва таго ці іншага выдання. СМІ ператварыліся ў велізарныя кангламераты, у іх самастойная і досыць прыбытковая галіна ў бізнэсе, аднак гэта камерцыйнае пачатак і не дазваляе абыходзіцца без рынкавага выкарыстання наяўнай інфармацыі. І тут можа сурова змяніцца не толькі характар дзейнасці, але і ўся ролю СМІ ў палітычным жыцці. Прыклады вельмі шматлікія. Нават Рэйгана, які дзейнічае на той момант прэзідэнта краіны, у 1988 годзе ўсе тры галоўныя тэлекампаніі ЗША ў эфір не выпусцілі па прычыне адсутнасці камерцыйнага цікавасці. У выніку 1989 год стаў апошнім годам яго кіравання.

іншыя прыклады

Публікацыі, рэпартажы і каментары павінны праліваць святло на таемныя спружыны, якія дзейнічаюць на палітыку кіруючых колаў, звяртаць увагу ўсёй грамадскасці на самыя адыёзныя характарыстыкі гэтай дзейнасці. Часам так і адбываецца. Напрыклад, у "Нью-Ёрк Таймс" была публікацыя такога плану, калі былі раскрыты некаторыя дакументы Пентагона, газета "Вашынгтон пост" выкрыла уотэргейцкі скандал, а тэлекарпарацыяў зладзілі трансляцыі з Кангрэсу, дзе праводзіліся выкрывальныя слуханні. Таксама было мабілізавана на пратэст грамадскую думку адносна вайны ў В'етнаме, і ў гэтым працэсе ўдзельнічалі вельмі многія СМІ свету, у тым ліку і ЗША.

Прэзідэнты ЗША Л. Джонсан і Р. Ніксан вымушаныя былі пакінуць палітычную арэну, паколькі вялікая роля СМІ ў палітычным жыцці. Коратка кажучы, сродкі масавай інфармацыі могуць абмяжоўваць і ўлада, і канкрэтныя дзеянні кіруючых колаў. Аднак гэта адбываецца часцей за ўсё ў тых выпадках, калі СМІ гэта выгадна. Большая частка часопісаў і газет, радыё- і тэлевяшчальных станцый, нават самых вядомых, трымаюцца на плаву толькі дзякуючы сенсацый. Выкрываць скандалы, выкрываць махінацыі, вышукваць сакрэты, выстаўляць усё гэта на ўсеагульны агляд - вось асноўная роля СМІ ў палітычным жыцці. 11 клас у расійскіх школах ужо вывучае механізмы такога ўплыву.

"Бомбы"

Часцяком ласыя на сенсацыі выдання, імкнучыся "падарваць бомбу", расследуюць карупцыю або іншыя службовыя злачынствы, распавядаюць пра падзенне маралі сярод высокапастаўленых чыноўнікаў ці падман выбаршчыкаў з боку кандыдатаў у прэзідэнты. Такім чынам задаецца тон публічных дыскусій. Да грамадскасці даводзяць ўсе скандалы і афёры ў калідорах улады. І бываюць выпадкі, калі СМІ атрымоўваюць бліскучыя перамогі.

Напрыклад, пасля уолтергейтского скандалу рушыла ўслед першая ў гісторыі ЗША адстаўка прэзідэнта. А калі "Шпігель" падзяліўся з чытачамі інфармацыяй аб таемным пранікненні супрацоўнікаў, якія ахоўваюць канстытуцыю, у прыватны дом простага інжынера і пра ўсталёўку там разнастайнай падслухоўвання тэхнікі, падаў у адстаўку міністр унутраных спраў Германіі.

"Качкі"

Але бывае і інакш. Журналістка з "Інтэрфакса" прысутнічала на пасяджэнні суда, дзе павінны былі вынесці прысуд Хадаркоўскаму. Яна нарыхтавала два паведамленні ў рэдакцыю да вынясення вердыкта. А потым памылілася з адпраўкай. У стужцы навін з'явілася інфармацыя, што М. Хадаркоўскі ўжо на волі. Абвяржэнне - справа не хуткая, пакуль яго аформілі, рынак вырас на шмат адсоткаў. Гэта далёка не адзіны выпадак. Чуткі пра адстаўку В. Чарнамырдзіна таксама пакаціліся пасля падобнай "качка" у "Новай газеце", дзе і Б. Громава "знялі" з пасады губернатара Маскоўскай вобласці, каб адправіць у амбасаду Ўкраіны.

Вось якую ролю ў палітычным жыцці адыгрываюць СМІ ў пагоні за сенсацыямі. У такіх выпадках дыялог улады і насельніцтва проста немагчымы, паколькі ўзаемаадносіны нават вельмі падобна на дзіцячую гульню пад назвай "глухі тэлефон". Найважнейшым правілам маніпуляцыі грамадскай смознанием з'яўляецца тое, пры якім атрымоўваецца ізаляваць адрасата, пазбавіць яго старонніх уплываў. Калі няма альтэрнатыўных, разумных і нікім не кантраляваных меркаванняў. Дыялог і дэбаты ў такіх умовах немагчымыя. На жаль, у дадзены момант метад маніпулявання інфармацыяй з'яўляецца часткай палітыкі практычна ў любой дзяржаве. Пасля чарговай "качка" пацярпелага публіка памятае як асоба, звязаная з нейкім скандалам: ці то ў яго кашалёк скралі, ці то ён скраў. Ды гэта нікому ўжо і не важна, паколькі інфармацыя ў нашы дні вельмі хутка перастае быць актуальнай.