Палкаводцы Вялікай Айчыннай вайны: асноўныя рысы ваеннага мастацтва

Адным з самых складаных і дискутируемых пытанняў, якія тычацца Вялікай Айчыннай вайны, з'яўляецца праблема ўкладу таго ці іншага ваеначальніка, палкаводца ў агульную скарбонку Вялікай Перамогі. Цяпер досыць шмат кажуць у тым сэнсе, што асноўны цяжар гэтай Перамогі вынес на сваіх плячах просты савецкі народ. Аднак нават апалагеты гэтай пункту гледжання не могуць не прызнаць, што рэалізаваць патэнцыял гэтага народа, накіраваць у патрэбнае рэчышча яго намаганні можна было толькі валявымі рашэннямі выдатных ваеначальнікаў.

Палкаводцы Вялікай Айчыннай вайны яркімі старонкамі ўпісалі свае імёны ў агульную летапіс рускага ваеннага мастацтва. Іх складана не ўспомніць. Жукоў і Васілеўскі, Ракасоўскі і Конеў, Талбухіна і многія іншыя палкаводцы ВАВ ўсталі ў адзін шэраг з Аляксандрам Неўскім і Дзмітрыем Данскім, Суворавым і Ушаковым, Скобелева і Нахімава.

У чым жа знайшлі сваё адлюстраванне асноўныя рысы вайскаводніцкага таленту гэтых знакамітых ваеначальнікаў? Перш за ўсё, варта мець на ўвазе, што пад палкаводцам разумеецца ваенны кіраўнік вышэйшага рангу, пад пачаткам якога знаходзяцца альбо буйныя аператыўныя злучэння, альбо Узброеныя Сілы краіны ў цэлым. Аднак простага камандавання нават такім буйным стратэгічным злучэннем як фронт недастаткова для таго, каб не на паперы, а ў рэальным жыцці насіць высокае званне "палкаводзец". Ім можа стаць толькі той военачальнік, які валодае дарам стратэгічнага прадбачання, велізарным аўтарытэтам, ваенным талентам і безумоўнымі арганізатарскімі здольнасцямі. Менавіта таму далёка не ўсе ваеначальнікі Вялікай Айчыннай вайны, быў галоўным кіраўніком вялікай франтамі і напрамкамі, заслужылі права лічыцца вайскаводамі.

Аналізуючы найважнейшыя характарыстыкі такога паняцця, як "палкаводчы талент", большасць даследчыкаў, перш за ўсё, кажуць пра такую яго складнікам, як аператыўна-стратэгічнае мысленне, гэта значыць здольнасць бачыць за дзеяннямі асобных палкоў, дывізій і карпусоў агульныя перспектывы развіцця падзей на тым ці іншым кірунку. Акрамя таго, гэта якасць прадугледжвае таксама здольнасць даводзіць сваё бачанне абстаноўкі да кожнага падначаленага па-за залежнасці ад яго рангу і займаемай пасады. Знакамітыя вайскаводы Вялікай Айчыннай вайны, такія, як Г.К. Жукоў, І.С. Конеў, К.К. Ракасоўскі, А.М. Васілеўскі праславіліся ў тым ліку і тым, што не толькі маглі ў вельмі сціснутыя тэрміны ацаніць перспектывы развіцця становішча на тым ці іншым фронце, але і выразна растлумачыць гэта ўсім сваім падначаленым.

Практычна ўсе найбольш вядомыя савецкія военачальнікі Вялікай Айчыннай воны валодалі такой якасцю, як здольнасць ісці на абгрунтаваны рызыка. Найбольш ярка гэта якасць выяўлялася ў дзейнасці такіх камандуючых франтамі і буйнымі злучэньнямі, што Жукаў, Ракасоўскі, Конеў. Усе яны неаднаразова траплялі ў сітуацыі, калі ад аднаго дзеяння залежаў поспех або няўдача наступных, таму яны вымушаныя былі рызыкаваць, браць адказнасць на сябе. Аднак рызыка іх быў цалкам абгрунтаваны і лагічна вывераны.

І саюзнікі, і праціўнікі СССР прызнаюць, што савецкія палкаводцы Вялікай Айчыннай вайны адрозніваліся нестандартнасцю падыходу да той ці іншай сітуацыі. Ні Жукаў, ні Васілеўскі, ні Маліноўскі практычна ніколі не дзейнічалі па шаблоне. Аснову іх вайскаводніцкага таленту складала імкненне ў любым становішчы, пры падрыхтоўцы да любой аперацыі знайсці нешта нечаканае, што немагчыма выказаць здагадку ніводнаму нават самому выдасканаленымі розуме. Палкаводцы ВАВ пакінулі пасля сябе багатае тэарэтычнае спадчына, якое з поспехам вывучаецца і сучаснымі ваеначальнікамі.

Нарэшце, найважнейшым складальнікам савецкага ваеннага мастацтва стала тое, што практычна ўсе савецкія палкаводцы Вялікай Айчыннай вайны выдатна ведалі як сваё войска, так і ўзброеныя сілы праціўніка. Часта выязджаючы на лінію фронту, яны, дзякуючы шыраце свайго розуму і ваеннага таленту, маглі ў самыя кароткія тэрміны зрабіць усе неабходныя высновы і ўвасобіць іх у стратэгічных планах тых ці іншых ваенных аперацый.