Юрыдычна значныя паведамленні ў грамадзянскім праве

Па ГК РФ, юрыдычна значныя паведамленні могуць мець форму апавяшчэнняў, самых розных тыпаў паведамленняў, уключаючы заявы. Гэтая інфармацыя павінна перадавацца адрасату. Як толькі здараецца момант дастаўкі юрыдычна значнага паведамлення, запускаецца механізм рэгуляванага нарматыўнымі актамі ўзаемадзеяння. Вось менавіта гэта можа мець ўласцівасці, устаноўленыя законамі, дамовай, падпісанай паміж адпраўніком і атрымальнікам дадзеных. Наступствы ўручэння паведамленні для адной з двух бакоў або для абедзвюх класіфікуюцца як прававыя грамадзянскія.

найпростыя прыклады

Напрыклад, адна фірма накіроўвае іншы прапанову разабрацца з ўзаемазалік. Такога роду заяву можна класіфікаваць як юрыдычна значнае паведамленне.

Магчымая і іншая сітуацыя: прадавец накіроўвае ў адрас пакупніка апавяшчэнне пра тое, што можна прыбыць на склад, дзе адпусьцяць набытыя пазіцыі.

У цэлым, любую карэспандэнцыю, высылаюць ад імя арганізацыі контрагентам, можна ахарактарызаваць як юрыдычна значныя паведамленні.

Афіцыёз ніхто не адмяняў

Калі пэўная арганізацыі жадае накіраваць афіцыйную допіс у адрас некаторага атрымальніка - юрыдычнай або фiзiчнай асобы, яна павінна ўлічваць, што ў сілу паперы ўступаюць у той момант, калі адрасат атрымлівае адпраўленае. Пра гэта распавядае артыкул 165.1. Юрыдычна значныя паведамленні не могуць быць такімі, калі яны не былі афіцыйна дастаўлены атрымальніку.

З дзеючых на тэрыторыі нашай краіны законаў вынікае, што контрагент не мае права ўхіляцца ад атрымання падобнага адпраўлення. Калі ж сітуацыя складваецца такім чынам, што атрымальнік адмаўляецца прымаць дакументацыю або размяшчаецца па цалкам іншаму адрасе, тады уступае ў сілу механізм ГК, юрыдычна значныя паведамлення які прызнае дастаўленымі.

А на практыцы?

Працуе гэта наступным чынам: па змаўчанні прынята думаць, быццам бы адрасат атрымаў адпраўленне. Але для адпраўніка важна ў канфліктнай сітуацыі мець дакументальнае пацвярджэнне таго, што адпраўка была зроблена. Пры гэтым адзін бок для выйгрышу спрэчкі павінна распачаць спробы даказаць, што дакументы былі дастаўлены, у той час як другая будзе настойваць на гэтым канцы.

І заўсёды застаецца рызыка неатрымання юрыдычна значных паведамленняў нават у тым выпадку, калі два бакі здзелкі не збіраюцца ўступаць у канфлікт. Сваю ролю могуць адыграць памылкі персаналу, страта дакументацыі ці праблемы з абраным метадам дастаўкі.

Звярніце ўвагу!

З дзеючага заканадаўства варта, што можна свабодна выкарыстоўваць метады электроннай сувязі, ніякіх абмежаванняў у гэтым не накладаецца. Акрамя электроннай пошты, можна выкарыстоўваць тэкставыя паведамленні на мабільным тэлефоне, паведамленні ў сацыяльных сетках і факс.

У 65-м пункце Пастановы ВАС пад нумарам 25, прынятым у 2015 годзе, вышэйшая судовая інстанцыя афіцыйна пацвердзіла, што дастаўка юрыдычна значных паведамленняў пры дапамозе электроннай пошты, факса легальная, законная, не супярэчыць ніякім нарматывам.

У той жа час у юрыдычнай практыцы вядома нямала прэцэдэнтаў да 2015 года, калі суддзі ўсталёўвалі, што электронны ліст было сродкам атрымання юрыдычна значных паведамленняў і гэтага метаду больш чым дастаткова.

Атрымліваем і пацвярджаем

Каб усё было аформлена гранічна правільна, неабходна не толькі карэктна зарэгістраваць і накіраваць атрымальніку дакумент. Другі бок сітуацыі павінна атрымаць яго юрыдычна пісьменна. Гэта прадугледжвае захаванне ўсіх атрыманых паведамленняў па-за залежнасці ад таго, у якой форме яны прыйшлі.

Задача адпраўніка - захаваць дакументацыю, з якой вынікае, што адпраўленне было зроблена. Калі атрымалася атрымаць падпісаны дакумент, які паўтарае, што да другой боку дайшло юрыдычна значнае паведамленне, важна берагчы яго. Калі ёсць паштовыя адзнакі, якія дэкларуюць, што ўручэнне немагчыма, тады іх таксама берагуць ў архівах кампаніі на выпадак канфліктнай сітуацыі. У судзе гэта паслужыць доказам на карысць адпраўніка.

Як яшчэ гэта працуе?

Юрыдычна значнае паведамленне лічыцца дастаўленым, калі атрымалася атрымаць роспіс службовай асобы контрагента або адзнаку аб уваходнай дакументацыі.

Калі ніякіх доказаў ўручэння дакумента атрымана не было, высокая верагоднасць канфліктнай сітуацыі. Уявім такі выпадак: адна фірма накіроўвае ў адрас другі ліст, у якім прапануе арганізаваць ўзаемазалік. Адрасат не жадае прымаць дакумент, не ставіць адзнаку аб уваходным, а магчыма, атрымальнік проста забыўся пракантраляваць афіцыяльнасць афармлення моманту ўручэння. Такім чынам, адрасат паперы мае права патрабаваць ад адпраўшчыка заплаціць доўг і штрафы.

Відавочна - на прыкладзе

Уявім, што ёсць дзве фірмы - А і Б. Яны даўно ўжо вядуць справы разам, але менавіта цяпер склалася такая сітуацыя, што кампанія А завінавацілася арганізацыі Б немалую суму за паслугі, якія аказаны цалкам. Выкажам здагадку, сума доўгу складае 250 тысяч.

Перад кампаніяй Б ёсць абавязацельства заплаціць кампаніі А за тавары, прывезеныя цалкам. Сума па гэтых абавязацельствах - 155 тысячаў. Магчыма часткова залічыць даўгі адзін аднаго. Кампанія А, зацікаўленая ў такім падыходзе да разліку, накіроўвае ў адрас фірмы Б афіцыйны ліст. Дакументацыя складзена ў бухгалтэрыі, выдадзеная на рукі кур'еру і накіравана ў штаб фірмы Б. У лепшым варыянце контрагент атрымлівае паперу і ставіць подпіс аб ўручэнні. Бухгалтар адлюстроўвае аперацыі па рахунках 60 (дэбет), 62 (крэдыт).

Вясёлка: ці заўсёды вясёлкавая?

Апісаны варыянт развіцця падзей - найбольш станоўчы з магчымых. У сітуацыі па змаўчанні юрыдычна значныя паведамлення, прававыя наступствы іх уручэння менавіта такія. Падобнай перапіскай можна дамовіцца пра самыя розныя дзелавых ўзаемаадносінах. Дапускаецца ўсталёўваць канкрэтныя тэрміны для тых ці іншых аперацый.

Як яшчэ бывае?

Разгледзім юрыдычна значныя паведамленні ў такой сітуацыі: ёсць фірмы А і Б, якія супрацоўнічаюць наступным чынам - адна арганізацыя надае другому абсталяванне на правах арэнды. Выкажам здагадку, што арандатар - кампанія Б, а арэндадаўца - фірма А. Кіраўнікі кампаніі А прынялі рашэнне, што прыйшла пара памяняць арэндную стаўку - трэба павышаць тарыфы, інакш праца юрыдычнай асобы становіцца маларэнтабельная. Пры гэтым зняволены паміж фірмамі дагавор дапускае старонка арэнднай платы пры жаданні аднаго з бакоў.

Кантракт змяшчае інфармацыю аб тым, што паведамленне аб павышэнні арэнднай платы павінна накіроўвацца на адрас арандатара кур'ерскай кампаніяй, а новыя расцэнкі пачынаюць дзейнічаць з першага дня наступнага месяца пасля ўвядзення навіны. Пры гэтым наступным лічыцца месяц, які ідзе за тым, у якім арандатар распісаўся за атрыманне паведамленні.

І што адбываецца?

У падобнай сітуацыі вялікі спакуса звярнуцца да наступнай фармулёўцы: неатрыманне юрыдычна значных паведамленняў. Прасцей кажучы, не распісвацца за ліст, у якім гаворыцца пра падвышэнне арэнднай платы, зрабіць выгляд, быццам бы яго не было, і працягваць плаціць па ранейшых умовам.

У такой сітуацыі трэба ўспомніць, што любыя юрыдычна значныя паведамленні ў грамадзянскім праве па змаўчанні лічацца дастаўленымі. Гэта значыць арандатару прыйдзецца ў судзе даказваць, што ён і праўда не атрымліваў ніякага паведамлення. Калі гэта зрабіць не атрымаецца, прыйдзецца выплаціць запазычанасць, аплаціць судовыя выдаткі і пакрыць пені з-за доўгу.

Законы, правілы, парадкі

Заканадаўства, абноўленае ў 2015 годзе ў частцы, што датычыцца юрыдычна значных паведамленняў у грамадзянскім праве, было для юрыдычных і фізічных асоб навінкай. Перш нічога падобнага ў законах нашай краіны не фігуравала. Для шматлікіх юрыстаў, прадпрымальнікаў нарматыў апынуўся незразумелым, а выкананне яго было звязана з вялікімі цяжкасцямі - давялося перабудоўваць сваё бачанне афіцыйнага зносін з контрагентамі.

Юрыдычная практыка паказала, што новаўвядзенне сапраўды прыйшлося на карысць бізнесу, так як стала менш спрэчных сітуацый. Як вядома, змена ў правілах супрацоўніцтва і раней выклікала канфлікты паміж бакамі, якiя заключылi дагавор, але яшчэ больш праблем было звязана з тым, каб даказаць, што аперацыі вырабляюцца па законе. Цяпер адзін з этапаў змены умоў - данясенне да другога ўдзельніка здзелкі, што першы жадае змяніць дамоўленасць - стала больш выразна прапісаным у законах.

Ці так усё добра?

Нягледзячы на ўвядзенне нарматываў законаў, якія дазволілі разруліць многія канфліктныя сітуацыі, і цяпер узнікае нямала спрэчак, звязаных з юрыдычна значнымі паведамленнямі. Абумоўлена гэта тым, што цяперашняе заканадаўства не ўтрымлівае дакладнай фармулёўкі адносна таго, які метад апавяшчэння трэба лічыць належным, у якой сітуацыі ўзнікаюць прававыя наступствы.

У зацікаўленага боку ўзнікае спакуса скарыстацца недасканаласцю дзеючых законаў, каб адстаяць свой інтарэс у канфліктнай сітуацыі. У многіх выпадках на дапамогу прыходзіць судовая практыка, калі ў ёй ужо меліся падобныя прэцэдэнты (як, напрыклад, з апавяшчэннямі па электроннай пошце), часам даводзіцца спадзявацца на здаровы сэнс. У любым выпадку нарматывы пакуль яшчэ патрабуюць дапрацоўкі, што і адбываецца ў працэсе прымянення дзеючых прававых нормаў.

Здзелкі, дамовы і паведамленні

Юрыдычна значнае паведамленне важна ў выпадку, калі кампаніі А і Б супрацоўнічалі некаторы час, што фіксавалася дамовамі, але з-за некаторых прычын адна з бакоў вырашыла памяняць ўмовы. З Грамадзянскага кодэкса вынікае, што дапусцім адмову выконваць часткова або цалкам усталяванае дагаворам. Гэта вядзе да скасавання дамоўленасці, што адбываецца легальна, калі адпаведным чынам было накіравана паведамленне аб адмове выконваць абавязацельствы.

Як толькі адзін з бакоў накіроўвае такое юрыдычна значнае паведамленне, можна казаць аб скасаванні дамоўленасці. Альтэрнатыўны варыянт - унясенне змяненняў. Пачынае яно дзейнічаць ужо з таго моманту, як юрыдычна значнае паведамленне трапіла да адрасата.

А калі памылка?

Самы непрыемны момант - гэта калі адзін бок накіравала паведамленне пра змену дамоўленасці, а другая не атрымала яго не таму, што не захацела, і не таму, што схавала факт атрымання, а сапраўды аб'ектыўна не атрымала інфармацыю. Не менш праблематычная і сітуацыя, калі паведамленне было дастаўлена атрымальніку, але азнаёміўся адрасат з ім значна пазней, чым таго хацелася б.

Падобныя сітуацыі спалучаныя з рознымі спрэчкамі на тэму таго, як змяняецца дамоўленасць, скасоўваецца Ці і з якога моманту гэта адбываецца. Іншыя сумняюцца, што пагадненні дастаткова, каб адна з бакоў адмовіўся поўнасцю або часткова выконваць дамоўленасць. Таксама спрэчным з'яўляецца момант дапушчальнасці наступнага пагаднення: ці лічыць датай ўнясення змяненняў у дамоўленасць дзень напрамкі лісты або жа дзень атрымання, дзень прачытання інфармацыі адрасатам? Вядома, абноўленыя законы складаліся такім чынам, каб мінімізаваць спрэчныя моманты, але цалкам абыйсці тонкія сітуацыі не ўдалося.

Юрыдычныя значныя паведамлення: не толькі ў працы прадпрыемства

Між іншым, з такім тыпам інфармацыі цалкам можна сутыкнуцца і ў штодзённасці. Аб чым ідзе гаворка? Уявім, што нейкі грамадзянін валодае доляй у нерухомую аб'екце і жадае прадаць яе. Каб працэдура пайшла па законе, яму прыйдзецца іншых удзельнікаў паставіць у вядомасць аб запланаванай угодзе. Яны, у сваю чаргу, павінны выказаць згоду на рэалізацыю маёмасці старонняму чалавеку. Прадавец адразу апублікуе дадзеныя аб тым, па якой цане, пры захаванні якіх умоваў запланаваны продаж.

Іншыя ўладальнікі аб'екта, якія маюць свае долі, лічацца зацікаўленымі ў пагадненні асобамі. Спярша ўсе яны павінны адмовіцца ад набыцця прадаванай часткі, толькі пасля гэтага будзе магчыма супрацоўнічаць з трэцяй бокам. У зацікаўленых удзельнікаў ёсць месяц на выказванне свайго меркавання. Калі прадаецца доля ў рухомай маёмасці, тады прыняць рашэнне прыйдзецца за 10 дзён з моманту паведамлення. Калі ніхто ініцыятыву не праявіць, прадавец звязваецца з пакупніком з боку і рэалізуе права на здзелку. Днём паведамленні з'яўляецца тая дата, калі уласнікам ўручылі апавяшчэнне. Дзень ўзнікнення правоў на здзелку - як толькі пройдзе усталяваны законам часовай прамежак.

А дайшло ці што?

Здзелка, дамоўленасць, звычай могуць вызначаць дакладны момант уступлення новых умоў супрацоўніцтва. Прыклад вышэй: з першага чысла месяца, наступнага за тым, калі юрыдычна значнае паведамленне было дастаўлена.

Калі такога згадкі няма, закон лічыць, што перыяд пачынае адлічвацца з моманту, калі адрасат атрымаў інфармацыю. Асабліва цікавы ў гэтым аспекце другі абзац першага пункта 165 артыкула ГК, дзе паказана, што дастаўлена нават паведамленне, адпраўленае адрасату, але не уручаны з-за прычын, незалежных ад адпраўніка. Таксама адпраўнік не нясе адказнасці за азнаямленне са зместам паслання. Задача адпраўніка - выслаць дакумент своечасова і мець дакументальнае пацверджанне гэтага факту. Гэта дазваляе вырашыць канфлікт сітуацыю, калі адрасат ухіляецца ад атрымання інфармацыі, спадзеючыся падоўжыць супрацоўніцтва на выгадных для сябе ўмовах.

экстрэмальны выпадак

Такая сітуацыя здараецца рэдка, але ўсё ж мае месца: адна з бакоў дагавора загадзя прадпрымае меры, каб юрыдычна важныя паведамленні да яе не даходзілі, для гэтага прадастаўляе некарэктныя звесткі пра адрас для накіравання карэспандэнцыі. Раней падобная «фішка» спрацоўвала, але згодна з абноўленым Грамадзянскага кодэксу ў падобнай сітуацыі адказнасць ускладаецца на адрасата. Калі адпраўнік выслаў дадзеныя і мае пацверджанне гэтаму, пры канфліктнай сітуацыі суд ўстане на яго бок.

Працуем з грамадзянамі

Абноўленае заканадаўства ўтрымлівае новыя нарматывы датычна адрасу жыхарства пэўнага грамадзяніна. Да прыкладу, чалавек мае права паведаміць усім арганізацыям, з якімі працуе, адрас не толькі прапіскі, але і часовага пражывання. Гэта могуць быць крэдыторы і іншыя зацікаўленыя бакі. Выкажам здагадку, што чалавек размяшчае двума кватэрамі, зарэгiстраваны ў адным, але жыве ў іншай.

Для накіравання юрыдычна значнай інфармацыі звычайна прадастаўляюць адрас рэгістрацыі, прапіскі, а не часовага пражывання, але пры накіраванні інфармацыі сітуацыя можа скласціся так, што чалавек своечасова не ўбачыць паведамленне аб змене ўмоў супрацоўніцтва. У будучым пры судовым разглядзе спаслацца на тое, што інфармацыю проста «не ўбачылі», не атрымаецца, хоць раней такая тактыка і працавала. Калі адпраўнік выслаў па адным з дадзеных яму адрасоў дадзеныя, лічыцца, што атрымальнік апавешчаны, і наступствы маюць месца.