Гульня-дылема - гэта выдатны спосаб зразумець псіхалогію чалавека

Гульня-дылема - гэта спосаб разабрацца ў прыладзе чалавечай псіхікі. Што выбраць: эгаізм або агульную выгаду? Ці варта давяраць ці больш выгадна здрадзіць?

Дылема зняволеных - гэта арыгінальная гульня. Легенда такая: дваіх бандытаў-саўдзельнікаў затрымалі і размясцілі ў розных месцах. Ім не далі магчымасць мець зносіны паміж сабой. Абвінавачванне ведае, што яны здзейснілі шэраг злачынстваў, але доказы ёсць толькі па адным эпізодзе. Кожнаму вязьню тлумачаць, што калі ён здасць свайго напарніка, то атрымае істотнае змякчэнне пакарання.

Умовы такія:

• калі здае напарніка адзін, ён атрымлівае 3 месяцы пазбаўлення волі, а яго саўдзельнік - 10 гадоў;
• калі абодва здаюць адзін аднаго, яны атрымліваюць па 5 гадоў зняволення;
• калі абодва адмаўляюцца "стукаць" на змоўшчыкаў, то кожны адбывае тэрмін на працягу года.

Дылема - гэта складанасць выбару, якая паўстае перад людзьмі, якія апынуліся ў такой сітуацыі. Для кожнага чалавека паасобку выгадна нагаворваць на саўдзельніка, бо калі напарнік прамаўчыць, то здраднік адкараскаецца толькі 3 месяцамі зьняволеньня. Калі ж змоўшчык таксама скажа сваё слова, абодва атрымаюць па палове тэрміну. Гэта ўсё ж лепш, чым самому прамаўчаць, даведацца пра здраду і атрымаць 10 гадоў.

З іншага боку, для агульнай выгады лепш давер і ўзаемнае "пакрывальніцтва". Бо у тым выпадку, калі адзін здраджвае іншага, агульны тэрмін на дваіх атрымліваецца 10 гадоў і 3 месяцы. Калі абодва "стукаюць", то 10 гадоў. А калі напарнікі не здаюць адзін аднаго, разам яны адседзяць толькі два гады. Вось такая перад імі ўзнікае дылема. Гэта значыць, што чалавеку трэба прымаць ўсвядомленае і прадуманае рашэнне.

Калі саўдзельнікі ўпэўненыя адзін у адным, ёсць сэнс маўчаць. Але ж гэта даволі рызыкоўна. Бо ёсць магчымасць паплаціцца за свой давер і атрымаць 10 гадоў пазбаўлення волі.

Асабліва цікава праводзіць такую гульню ў некалькі этапаў. Прычым важна, каб гульцы не ведалі іх колькасць. Інакш на перадапошнім этапе яны апрыёры выберуць здрада. Ж далей ад гэтага ўжо нічога не залежыць.

Гульня-дылема - гэта вельмі займальнае відовішча. Прычым у штучна створанай сітуацыі рашэнне выглядае больш-менш відавочным. Але ў рэальным жыцці далёка не ўсе паступілі б так жа. Таму ў гульні часта наўмысна ствараюцца ўмовы, пры якіх узаемадапамога як паняцце перастае існаваць. І кааперацыя становіцца толькі толькі часовым выгадным рашэннем. Але з падобным паводзінамі звязаны самы вялікі рызыка.

Пры паўтараецца гульні дылема вязня такая: не выдаваць напарніка больш выгадна. Таму паступова абодва гульца прыходзяць да гэтага. Магчыма некалькі стратэгій гульні:

- імкненне да кааперацыі (па-за залежнасці ад дзеянняў суперніка);

- нежаданне супрацоўнічаць ні пры якіх абставінах;

- да моманту здрады кааперавацца, пасля гэтага - заўсёды падстаўляць (гэтая стратэгія найбольш папулярная, хоць яна нявыгадная для сістэмы ў цэлым);

- люстрана паўтараць папярэднія хады суперніка.

Як бачыце, варыянтаў развіцця падзей мноства. І нават у выпадках, калі супернікам дазвалялі мець зносіны і яны дамаўляліся аб сумесных дзеяннях, зыход не заўсёды было прадказальным.