Ліцэнзія на піва

Калі агенцтвы распаўсюдзілі навіну пра тое, што летам 2012 года прадаўцам і вытворцам, магчыма, спатрэбіцца ліцэнзія на піва, пастаўшчыкі гэтага слабаалкагольнага напою адразу ж заявілі пра сваю нязгоду з такой пастаноўкай пытання. Паколькі гэтае пытанне тычыцца не толькі прадаўцоў, але і спажыўцоў, асноўны ўпор быў зроблены на тое, што ў выніку прапанаваных змяненняў прайграе пакупнік. Увогуле, меркаванні наконт таго, ці патрэбна ліцэнзія на піва, як гэта звычайна і бывае па ўсіх неадназначным пытаннях, падзяліліся.

Піва вядома чалавецтву са спрадвечных часоў, гэты алкагольны напой заваяваў велізарную армію прыхільнікаў, і з кожным годам колькасць іх толькі памнажаецца. Асабліва варта адзначыць заслугі тэлебачання і іншых СМІ ў папулярызацыі гэтага пеннага напою.

Кошт напою напрамую залежыць ад таго, які крыніца сыравіны выбірае вытворца, натуральнае піва, натуральна, даражэй. Велізарны выбар розных гатункаў на прылаўках дзівіць уяўленне, якое толькі піва не выпускаецца! Светлае і цёмнае, моцнае, лёгкае і безалкагольнае, і нават «жывое», прадаюць яго ў бутэльках, у банках і на разліў.

Рыхтуюць тое піва, якое мы купляем у крамах, альбо з хмеля з ячменем небудзь з канцэнтрату. Нядаўна дэпутат думы Віктар Звагельский заявіў, што больш за 90% усяго піва ў Расіі півам не з'яўляецца, бо яно выпускаецца з канцэнтрату, а значыць, яго неабходна маркіраваць як «Піўной напой». Саюз півавараў тут жа падаў на яго ў суд, але прайграў гэтую справу.

Ціша ды мілата на ўтульным рынку продажу і ўжывання піва была парушаная ў 2011 годзе, калі ў першы раз была праведзена спроба ўвесці ліцэнзаванне рознічнага продажу піва. Але сумеснымі намаганнямі вытворцы піва адбілі гэтую атаку. Улетку гэтага года заканадаўцы паспрабавалі давесці пачатае да канца, з 22 ліпеня планавалася ўвядзенне абавязковага ліцэнзавання для ўсіх тых, хто займаецца вытворчасцю і продажам слабаалкагольнай прадукцыі, але гэтая норма была з праекта паправак да закона запэцкалі.

Саюз піваварства, які, як ужо было вышэй сказана, выступіў катэгарычна супраць, заявіў: «ліцэнзія на піва спародзіць віток карупцыі і заб'е расійскае піваварства», «ліцэнзаванне шкодна для любога празрыстага бізнэсу», і т. Д.

Іншыя вытворцы паказвалі на тое відавочнае акалічнасць, што для іх атрымаць гэты дакумент не ўяўляе ніякай праблемы, і сапраўды, для буйных прадпрыемстваў ліцэнзія на піва не з'яўляецца сур'ёзнай марнаваннем, а дробных закон не тычыцца, для іх дума збіралася зрабіць выключэнне.

Але Саюз працягваў гнуць сваю лінію, па словах півавараў, ідэя дэпутата Звагельского, з падачы якога закруцілася ўся гэтая гісторыя, уступае ў супярэчнасць з абвешчаным расейскім кіраўніцтвам курсам на паляпшэнне клімату для бізнесу. І наогул, на думку півавараў, ліцэнзія на піва ад кантрафакту не абароніць, а сумленным вытворцам нанясе вялізныя страты. Паводле прадстаўленых Саюзам разліках, 50% заводаў, якія ўдзельнічаюць у вытворчасці піва, у выпадку прыняцця закона будуць цалкам паралізаваныя на нявызначаны тэрмін.

На думку некаторых спецыялістаў ад піваварства, прадпрыемствам прыйдзецца выканаць каласальную работу па падрыхтоўцы неабходных для атрымання ліцэнзіі на піва дакументаў. Бюракратычная машына будзе вяртаць гэтыя паперы ў выпадку выяўлення найменшых недакладнасцяў назад і так па крузе, а прадпрыемства ў гэты час будуць несці страты.

Але разважлівыя члены Саюза півавараў паказваюць на той відавочны факт, што гіганты, якія кантралююць да 80% рынка, змогуць атрымаць усе ліцэнзіі, не асабліва напружваючыся, а вось тым невялікім заводам, якія працуюць у рэгіёнах, можа прыйсціся несалодка. У такім выпадку, на іх думку, «спажывец можа недаатрымаць прадукт высокай якасці».