Паняцце падатку і збору і яго праўдзівасць для трансфармацыйнай эканомікі

Сучаснае развіццё эканоміка-матэматычных метадаў аналізу дазваляе дакладна ацаніць прагнозныя і интерполированные мадэлі дынамічных працэсаў і ўдакладніць паняцце падатку і збору для трансфармацыйнай эканомікі. Не выпадкова сучасная эканаметрыка ўжываецца ў якасці інструментара, які пацвярджае або супярэчнага некаторыя тэарэтычныя палажэнні.

У сусветнай эканамічнай думкі вылучаецца мноства канцэпцый, звязаных з дынамікай падаткаў і падатковымі эфектамі, высвятленнем і дадаткам, што ўяўляе сабой паняцце падатку і яго праўдзівасць ў розных мадэлях эканомікі. У рэчышчы неакласічнага эканамічнай тэорыі ў 70-я гг. XX ст. склалася тэорыя прапановы. Яе прыхільнікі - галоўным чынам амерыканскія навукоўцы, бяруць за ісціну эфект Лэффера, лічачы зніжэнне падаткаў неабходным. Прадстаўнікі тэорыі прапановы бачаць сярод галоўных прычын непрагназуемая інфляцыі высокія стаўкі падаткаў і жорсткія тэрміны выплаты падаткаў і збораў.

Звязаны Ці ў расійскай эканоміцы рост коштаў са стаўкай падаткаў? Для адказу на гэтае пытанне можна ўявіць ўсе прамыя, а затым і ускосныя падатковыя зборы як нейкія асераднёныя падатковыя стаўкі, памножаныя на ВУП, ужыўшы эканоміка-матэматычныя метады аналізу.

Пры ўсталяванні карэляцыйнай сувязі паміж названымі стаўкамі і індэксам спажывецкіх цэн (CPI) аказалася, што непасрэдны ўплыў на інфляцыю аказваюць прамыя падаткі, паміж іх стаўкай і дынамікай ўзроўню інфляцыі практычна няма інтэрвалу запазнення (найбольшы каэфіцыент карэляцыі прыпадае на месячны перыяд). У той жа час усярэдненая доля ўскосных падаткаў ад ВУП, эканамічны ціск якіх звычайна перакладаецца вытворцам на плечы спажыўцоў, звязаная менш цеснай карэляцыйнай сувяззю з узроўнем інфляцыі.

Такое становішча сведчыць аб тым, што дынаміка стаўкі прамых падаткаў значней і хутчэй ўплывае на цэны, чым змена ўскосных падаткаў, а таму некалькі змяняецца і само паняцце падатку і збору. Тым не менш, цесната сувязі паміж імі недастаткова высокая. Такім чынам, рост падаткаў, як прамых, так і ўскосных, толькі часткова ініцыюе інфляцыю, значную ролю тут працягвае гуляць падаражэнне імпартных камплектуючых і іншых тавараў, неабходных для нацыянальнага вытворчага сегмента.

Вернемся да важнага становішчу тэорыі прапановы аб залежнасці паміж зберажэннямі, інвестыцыямі і запаволеннем тэмпаў эканамічнага росту. Недахоп зберажэнняў тут уяўляецца асноўнай прычынай згортвання інвестыцый. Праверыць гэта становішча тэорыі прапановы магчыма на аналізе цеснаты сувязі паміж усярэдненай стаўкай прамых падатковых збораў і ўзроўнем рэнтабельнасці рэалізаванай прадукцыі. Як правіла, гэтая залежнасць вельмі нізкая. Аналагічна ідзе справу з цеснатой сувязі долі ўскосных падаткаў ад ВУП і ўзроўню рэнтабельнасці за канкрэтны перыяд. Тут характэрна адмоўнае значэнне каэфіцыентаў, якое назіраецца ў зваротна прапарцыйных залежнасці, г.зн. чым больш памеры ўскосных збораў, тым менш ўзровень рэнтабельнасці.

Такая сітуацыя ствараецца, калі класічнае паняцце падатку і збору некалькі трансфармуецца і цяжар падаткаў аўтаматычна перакладаецца на спажыўца шляхам прапарцыянальнага падняцця цэн па меры падаражэння выдаткаў вытворчасці. Пра гэта можа сведчыць і дадатковы карэляцыйныя аналіз цеснаты сувязі паміж узроўнем выдаткаў на рубель выпушчанай прадукцыі і ўзроўнем падатковых збораў на рубель ВУП.

Адным словам, уплыў падаткаў на эфектыўнасць нацыянальнай вытворчасці заслугоўвае асаблівай увагі. Нармальнай варта прызнаць такую падатковую сістэму, такое паняцце падатку і збору, пры якім не ўзнікаюць перашкоды эфектыўным размеркаванні рэсурсаў.

Тым не менш, вынікі аналізу сучаснага стану падатковай практыкі пацвярджае наступныя моманты:

а) лідзіруючую ролю ўскосных падаткаў у генерацыі тэмпаў інфляцыі выдаткаў, такім чынам, падаўленні вытворчасці;

б) нікчэмнае ўздзеянне стаўкі прамых падаткаў на эфектыўнасць вытворчасці;

Нізкая залежнасць паміж найважнейшымі макропоказателям - падатковымі стаўкамі і аддачай капіталу, на якой у прынцыпе пабудаваны ўсе вядомыя падатковыя мадэлі навукоўцаў-заходнікаў, - дазваляе рабіць высновы пра спецыфіку пераходных працэсаў у краіне і неэфектыўнасці любых спробаў прамога капіявання іх у айчыннай эканоміцы.