Які працэсар лепш: AMD або Intel з архітэктурай х86

На сённяшні дзень усё яшчэ застаецца актуальным пытанне адноснага таго, які працэсар лепш AMD ці Intel. 20 гадоў таму вытворчасцю працэсараў з архітэктурай х86 займалася досыць шмат кампаній. Але высокая канкурэнцыя прывяла да таго, што на рынку камп'ютэрных сістэм засталося ўсяго 2 гульца, якія і прапануюць найбольш збалансаваныя рашэнні для карыстальнікаў.

Ускосна адказам на пытанне аб тым, які працэсар лепш: AMD або Intel, можа паслужыць сітуацыя на рынку. А яна цяпер такая, што значную перавагу ідзе на карысць апошняй кампаніі. Прычым яна займае парадку 80-83 адсоткі. Але не ўсё так ужо і кепска ў Analog Micro Device. Такім чынам, пра ўсё па парадку.

У Intel цяпер актыўна прадаецца тры сокета. Два з іх - гэта працоўныя сістэмы. Сюды трапляюць і офісныя ПК, і сістэмнікі геймераў, і мультымедыйныя станцыі. Для гэтых мэтаў выкарыстоўваюцца 1155 і 1150 сокеты. Розніца паміж імі па працэсарнай часткі дастаткова неістотная. Асноўнае адрозненне - гэта графічныя ядра, якія па-другое сістэмах больш прадукцыйныя. У сваю чаргу, у першага выканання больш танныя працэсары і матчыны платы. Таму на іх можна сабраць досыць прадукцыйны ПК па цалкам дэмакратычным кошце. Трэці варыянт кампутарнай сістэмы ад гэтага паўночнаамерыканскага вытворцы - гэта 2011. Такія працэсары найлепшым чынам падыходзяць для высокапрадукцыйных ПК або сервераў. Сярод асноўных пераваг прадукцыі дадзенага вытворцы - высокая прадуктыўнасць і энергаэфектыўнасць. Але цяжка часам зрабіць выбар, які працэсар лепш - AMD ці Intel, паколькі кошт такога прадукту ў апошняга значна вышэй, чым у яго канкурэнта.

Цяпер пяройдзем да прадукцыі асноўнага суперніка. У яго цяпер на рынку толькі два асноўных раздыма - AM3 + і FM2. У кожнага з іх ёсць свая сфера прымянення, на выкарыстанне ў якой ён і разлічаны. Першы з іх - гэта лагічнае развіццё раней існавалі AM2, AM2 + і AM3. З апошнім ён сумяшчальны як канструктыўна, так і па-электрычнаму. Таму ЦПУ, якія падыходзяць пад АМ3, могуць быць устаноўлены ў матчыны платы з найноўшым раздымам. Лепшы працэсар AMD усталёўваецца менавіта ў гэты сокет. Кампанія пазіцыянуе як найбольш прадукцыйны на сённяшні дзень ЦПУ FX-8350. Падобная маркіроўка азначае наступнае:

1. 8 - колькасць ядраў на крышталі;

2. 3 - пакаленне архітэктуры (на самай справе другое - пасля "бульдозер") - "Вішэра";

3. 50 - мадыфікацыя працэсара.

У другім сокеце найбольш прадукцыйныя ЦПУ - гэта серыя А10. Розніца паміж прапановамі дадзенай кампаніі заключаецца ў тым, што ў другім выпадку AMD працэсар ідзе з інтэграваным і вельмі прадукцыйным відэа, якое на парадак лепш, чым у канкурэнта. Асноўная перавага прадукцыі Analog Micro Device - гэта цудоўнае суадносіны "цана-прадукцыйнасць", па гэтым паказчыку дадзеная кампанія па-за канкурэнцыяй.

Калі патрэбна бескампрамісная прадукцыйнасць, якой хопіць ні на адзін год, то варта звярнуць увагу на прадукцыю Intel і яе сокет 2011. Для хатняга прадукцыйнага ПК найлепш падыдзе FX-8350. Для ПК пачатковага ўзроўня можна рэкамендаваць серыю А10 ад AMD. Вось такі ён, адказ на пытанне: «Які працэсар лепш: AMD або Intel?» У залежнасці ад катэгорыі, да якой адносіцца ваша электронны сродак, і варта рабіць выбар.