Які сэнс укладваецца ў паняцце "дабро"? Адноснасць дабра і зла

Што і казаць, даволі цяжка адказаць на пытанне: «Які сэнс укладваецца ў паняцце" дабро "?» - але мы паспрабуем. Складаная гэтая задача таму, што ў паняцці быцця дабро і зло абсалютныя, а калі справа тычыцца асобных таварыстваў і культур, то тут у кожнага свае ўяўленні аб дрэнным і добрым.

вызначэнне дабра

Няма сэнсу тут казаць пра канкрэтныя рэлігійных уяўленнях, прадуктыўней сфармуляваць агульны прынцып адрознівання дабра і зла. Прапанаваны чытачу наступны варыянт: дабром называць тое, што служыць жыцця, а злом тое, што ёй процідзейнічае.

Напрыклад, чаму трэба дапамагаць блізкім? Таму што гэта палягчае іх доля. Міласэрнасць, спачуванне - гэта добра, бо дорыць іншаму чалавеку надзею, сігналізуе яму пра тое, што ён не адзін. Вядома, у падставе нашага разумення дабра і зла ляжыць хрысціянская вера, так як заходняя культура выбудаваная на гэтым базісе, а Расея ўсё ж больш Захад, чым Усход, асабліва цяпер. Нават тыя, хто ні разу ў жыцці Бібліі не адчыняў, ведаюць пра тое, што добра, а што дрэнна. А ў падставе гэтага інтуітыўнага веды ляжаць ісціны Старога і Новага Запаветаў (больш, вядома, апошняга). Пакуль не вельмі ясна, які сэнс укладваецца ў паняцце «дабро»? Але не хвалюйцеся, усё стане на свае месцы, калі пяройдзем да падзелу адноснасці маралі.

вызначэнне зла

Паводле дамоўленасці, злом будзем лічыць тое, што супроць жыцця і служыць смерці і разбурэння. Дарэчы, каб чытач не думаў, што мы тут бойка вынаходзім ровар, скажам: падобную класіфікацыю выкарыстаў Эрых Фром (калі хтосьці не ведае, як выглядае вучоны, глядзіце фота). Філосаф адрозніваў «некрофильный» і «прадуктыўны» характар. Сутнасць першага ў татальным разбурэнні сябе і свету, а другога - у любові да ўсяго жывога. Цяпер наша сумленне чыстае, таму працягваем.

Такім чынам, з гэтага пункту гледжання, мучыць ката ці сабаку дрэнна, таму што пакуты жывёл прычыняюць ім боль.

Калі чалавек сапраўды добры, ён не зможа крыўдзіць братоў меншых. Наогул, разбураць значна прасцей, чым ствараць. Нашкодзіць котцы або дзіцяці лягчэй, чым выхаваць сына, дачку ці хатняга гадаванца.

Праблема хірургіі і эўтаназіі

Цяпер, калі больш-менш вядома, які сэнс укладваецца ў паняцце «дабро» і «зло», можна перайсці да таго, як справы ідуць на самай справе, гэта значыць да адноснасці дрэннага і добрага.

У большасці рэлігій самагубства - цяжкі грэх менавіта таму, што чалавек сам вырашае, калі яму сысці, такім чынам дапамагаючы смерці наўпрост і дасягаючы апагею самаразбурэння. Але сучасныя ўяўленні ўжо некалькі іншыя. У іх цяжка адрозніць дабро ад зла. Напрыклад, хірург прычыняе парой небывалыя пакуты чалавеку, але толькі затым, каб пацыенту жылося лягчэй у будучыні. З аднаго боку, лекар творыць зло, але ў доўгатэрміновай перспектыве яно трансфармуецца ў дабро.

Ці, напрыклад, праблема эўтаназіі. Смерць - гэта лімітавае зло, здавалася б. Але жыццё часам бывае больш пакутлівыя. Цяпер мы не будзем наганяць страх. Але часам чалавек працягвае жыць толькі як біялагічная цела, прычым гэты стан мяркуе фантастычныя болі, і вялікае пытанне, ці варта лічыць гэта жыццём. Філосафы-этыкі выказваюцца адназначна: эўтаназія - гэта зло. Яны як раз зыходзяць з таго, што любая форма жыцця святая, што ж тычыцца радавых заходніх людзей (у Расіі эўтаназія забароненая), то яны аддаюць перавагу парой заўчасную смерць доўгай пакутлівай жыцця. У наяўнасці супярэчнасць тэорыі і практыкі. Такім чынам, пытанне, які сэнс укладваецца ў паняцце «дабро», застаецца адкрытым. Таму кожны вольны вырашаць маральную задачу на сваё меркаванне.