Як абскардзіць заключэнне эксперта? Абскарджанне заключэння эксперта як доказы ў крымінальным або грамадзянскім працэсе

Падчас судовых працэсаў па крымінальных і грамадзянскіх справах вельмі часта даводзіцца праводзіць розныя экспертызы. Не трэба думаць, што вердыкт эксперта аспрэчыць немагчыма. Калі вы не згодныя з яго рашэннем, вы маеце паўнамоцтвы яго апратэставаць. Пра тое, як абскардзіць заключэнне эксперта, калі вы не задаволены вынікамі яго працы, чытайце далей.

Паняцце і віды экспертыз

Па-першае, варта адзначыць, што экспертызы, якія могуць спатрэбіцца пры разглядзе таго ці іншага судовага справы, бываюць досыць разнастайнымі. Для ўстанаўлення ісціны ў пэўных катэгорыях спрэчак (адміністрацыйныя, крымінальныя, грамадзянскія, арбітражныя і т. Д.) Могуць спатрэбіцца спецыяльныя веды ў разнастайных галінах навукі, мастацтва, тэхнікі і т. Д. Каб даказаць неабходныя факты, суддзі вельмі часта патрабуецца дапамога тых ці іншых спецыялістаў. Сучасныя магчымасці даволі вялікія, таму ў нашай краіне штогод прызначаюцца сотні тыпаў заключэнняў экспертыз.

Вось самыя распаўсюджаныя з іх:

- інжынерная;

- псіхіятрычная;

- аўтатэхнічнай;

- пажарна-тэхнічная;

- медыцынская;

- лінгвістычная;

- псіхалагічная;

- графалагічная;

- экспертыза фотаздымкаў;

- крыміналістычная;

- гука- і відэазапісаў;

- мастацтвазнаўчая;

- бухгалтарская;

- фізіка-хімічная;

- таваразнаўчай;

- іншыя.

Праблемы экспертных структур

Грамадскія працэсы рэфармавання прывялі да таго, што, акрамя дзяржаўных бюро, з'явілася мноства «незалежных» структур. З аднаго боку, гэта станоўчая з'ява, так як такім чынам можна рэалізаваць прынцып спаборнасці ў пошуках ісціны. Але з іншага боку, гэта стварае добрую глебу для нядобрасумленных спецыялістаў.

Судова-экспертныя органы ставяцца сістэме Міністэрства юстыцыі. У той жа час існуюць і ведамасныя органы пры МУС, мытнай службе, службе бяспекі.

ілжывыя экспертызы

Вельмі часта ад высноў спецыялістаў залежыць вынік судовай справы. Каб любым шляхам подтасовать вынікі экспертызы, бакі часта пачынаюць карыстацца рознымі хітрыкамі. Але нягледзячы на тое, што ілжывае заключэнне эксперта з'яўляецца крымінальна каральным, некаторыя спецыялісты ўсё ж ідуць на такую рызыку. Таму, калі ў вас ёсць моцныя сумневы з нагоды праўдзівасці вываду, вы цалкам можа яго абскардзіць.

Можа быць і такое, што эксперт прыйшоў да вызначанага зняволення ня наўмысна, а памылкова. Нажаль, у нашай краіне да гэтага часу існуе практыка, калі дыпломы атрымліваюць не за веды, а дзякуючы хабараў і сувязях. Многія думаюць, што падобныя зняволенне - гэта бясспрэчны доказ, якое аспрэчыць нерэальна. Але гэта не так. Згодна з заканадаўствам РФ, ніякае доказ у справе не можа наперад мець ўсталяванай сілы. У судовай практыцы існуе велізарная колькасць прыкладаў, калі прынцып незалежнасці эксперта груба парушаўся, а факты выкладваліся на карысць аднаго з удзельнікаў судовай спрэчкі зусім незаконна.

алгарытм абскарджвання

Удзельнік судовага працэсу (альбо яго прадстаўнік) мае паўнамоцтвы аспрэчыць вынікі экспертызы. Як абскардзіць заключэнне эксперта? Апратэставаць вынікі экспертызы неабходна праз бюро (орган), які яе першапачаткова праводзіў, ці можна адразу ж падаць пратэст у галоўнае бюро. На абскарджанне экспертызы бакам даецца месяц з дня атрымання яе вынікаў.

У інстанцыю, якая праводзіла экспертызу, падаецца заява з асабістай подпісам удзельніка па гэтай справе або яго законнага прадстаўніка. Сюды заносяцца такія рэквізіты:

- найменне той структуры, куды падаецца скарга;

- Прозвішча, імя заяўніка;

- указанне матываў таго, чаму канкрэтнае заключэнне эксперта падлягае абскарджанню.

Да такой заявы прыкладаюцца копіі дакументаў, якія фігуруюць у справе, а таксама непасрэдна сама копія экспертызы. Калі такую паперу будзе падаваць прадстаўнік боку па судовай справе, то дадаткова прыкладаецца даверанасць, якая пацвярджае яго паўнамоцтвы.

другі этап

Галоўны эксперт пасля атрымання заявы аб абскарджанні вынікаў экспертызы са згоды заяўніка павінен даручыць паўторны аналіз іншай групе спецыялістаў з яго бюро. Рашэнне галоўнага эксперта заяўнік (або яго прадстаўнік) можа апратэставаць. Як абскардзіць заключэнне эксперта ў такім выпадку? Для гэтага скаргу неабходна падаваць ужо ў Федэральнае бюро на працягу месяца.

Федэральнае бюро можа дэлегаваць паўнамоцтвы на правядзенне экспертызы іншаму бюро, але толькі пры ўмове, што заяўнік пагодзіцца на гэта. Калі ж пераглядам рашэння экспертаў будзе непасрэдна займацца Федэральнае бюро, то для правядзення экспертызы яму адведзены тэрмін у 30 дзён.

трэцяя стадыя

Калі ўдзельнік спрэчкі не будзе згодны і з заключэннем Федэральнага бюро, то ў гэтым выпадку адзнака заключэння эксперта будзе рабіцца ўжо толькі ў судзе. Для гэтага падаецца адпаведныя заяву, у якой указваюцца:

- назва судовага органа;

- дадзеныя аб заяўніку;

- пералік усіх органаў, якія мелі дачыненне да правядзення экспертызы;

- указанне на экспертнае рашэнне.

У такой паперы абавязкова паказваецца прычына таго, чаму заключэнне эксперта выклікае ў грамадзяніна сумневу (гэта значыць канкрэтныя падставы, якія могуць паказваць на непраўдзівых заключэння спецыяліста). Падаць заяву можа таксама законны прадстаўнік заяўніка. Да заявы варта прыкласці копіі ўсіх вырабленых экспертыз, а таксама рашэнне ад Федэральнага бюро.

Заключэнне эксперта ў крымінальным працэсе

Ролю эксперта пры расследаванні крымінальных спраў - адна з ключавых. Пры выяўленні многіх злачынстваў патрабуецца дапамога экспертаў з розных абласцей. У КПК РФ паказана, што заключэнне эксперта можа ўяўляць сабой даследаванне і высновы па пытаннях, якія падаюцца ў пісьмовым выглядзе спецыяліста асобай, якое займаецца вытворчасцю крымінальнай справы.

Аб'ектамі даследаванняў могуць быць розныя дакументы, рэчавыя доказы, прадметы, трупы і іх часткі, жывёлы і матэрыялы справы, па якой праводзяць расследаванне.

Судовую экспертызу могуць праводзіць не толькі ў ходзе судовага следства або разбору, але і нават яшчэ да ўзбуджэння крымінальнай справы. Бо высновы спецыялістаў гуляюць найважную ролю ў крымінальным працэсе, то ілжывае заключэнне эксперта можа нават прывесці да таго, што за краты сядзе невінаваты чалавек. Таму за такія дзеянні спецыяліст таксама нясе крымінальную адказнасць.

прыцягненне эксперта

Калі следчы палічыць мэтазгодным прыцягнуць да расследавання эксперта, то пра гэта выносіцца адпаведныя пастанову. Калі абвінавачанага і падазронага неабходна накіраваць на судова-медыцынскую або судова-псіхіятрычную экспертызу, то следчы хадайнічае пра гэта праз суд. Акрамя таго, ужо непасрэдна падчас судовага разбору падаць прашэнне аб судовай экспертызе можа адна з бакоў. Суд пры неабходнасці можа вырашыць правесці такую экспертызу і па ўласнай ініцыятыве.

Варта адзначыць, што заключэнне эксперта як доказ у крымінальным працэсе выступае адным з найважнейшых аспектаў. Калі ёсць істотныя сумневы ў сапраўднасці вынікаў, абавязкова настойвайце на тым, каб аспрэчыць гэтыя дадзеныя.

Калі бакі былі супраць вынікаў экспертызы, то яны могуць прад'явіць эксперту пытанні ў пісьмовым выглядзе. Пасля таго як кожны бок вызначыцца з пытаннямі, суд заслухоўвае меркаванне ўсіх удзельнікаў з гэтай нагоды. Вывучыўшы пытанні ад удзельнікаў справы, суд мае паўнамоцтвы адхіліць тыя з іх, якія ці не тычацца крымінальнай справы, ці не ўваходзяць у кампетэнцыю эксперта. Сфармуляваўшы новыя пытанні, суддзя зноў адпраўляе іх эксперту.

дадатковая экспертыза

Калі суддзя выявіць нейкія супярэчнасці паміж вынікамі экспертызы і матэрыяламі справы, то ён можа прызначыць правядзенне дадатковай экспертызы. Паўторны выснову спецыялістаў спатрэбіцца і ў тым выпадку, калі будзе высветлена, што было дадзена загадзя ілжывае заключэнне эксперта.

У той жа час, калі няяснасьці экспертызы можна ўсталяваць шляхам допыту спецыяліста, суд можа зрабіць гэта на судовым пасяджэнні.

Што абавязаны ўсталяваць следчы?

Дазнаўца у выпадку неабходнасці можа ўсталёўваць праз судовую экспертызу такія факты:

- прычыны смерці і ступень шкоды;

- фізічнае і псіхічнае стан абвінавачанага ці падазронага;

- стан пацярпелага (псіхічнае і фізічнае);

- узрост абвінавачанага, пацярпелага, калі дакументы, якія б пацвярджалі яго ўзрост, адсутнічаюць або калі яго ўзрост выклікае сумнеў (у тым выпадку, калі такія дадзеныя важныя для крымінальнай справы).

Ролю эксперта ў грамадзянскіх справах

Заключэнне эксперта ў грамадзянскім працэсе таксама гуляе немалаважную ролю. Такая катэгорыя спраў не мае на ўвазе папярэдняга следства - тут звярнуцца з хадайніцтвам аб экспертызе можна ўжо непасрэдна на судовым пасяджэнні. Згодна з грамадзянскай заканадаўству, экспертыза можа быць першаснай і паўторнай. Паўторная звычайна прызначаецца ў тым выпадку, калі высновы спецыяліста не сыходзяцца з іншымі пэўна вядомымі фактамі па справе. Яна таксама можа быць прызначаная, калі ў ходзе правядзення першаснай былі дапушчаныя парушэнні працэсуальных нормаў. Да прыкладу, у тым выпадку, калі правядзенне экспертызы было даверана зацікаўленаму ў справе твары. Такое заключэнне і паказанні эксперта могуць не адпавядаць рэчаіснасці.

Калі для ўстанаўлення тых ці іншых фактаў патрабуюцца веды з розных галін навукі, то праводзіцца комплексная экспертыза. Звычайна такі выгляд даследаванні даручаецца адразу некалькім экспертам. Аднак калі кваліфікацыя спецыяліста дазваляе правесці цалкам ўсе даследаванні, то ён можа гэта зрабіць і сам. У грамадзянскім працэсе часта патрабуюцца самыя розныя экспертызы (заключэнне эксперта-бухгалтара, медыка, інжынера, таваразнаўца і т. Д.)

Калі ж усё-такі ў суддзі будуць сумненні наконт аб'ектыўнасці эксперта, ён можа вынесці пастанову аб правядзенні калектыўнага даследавання. У ходзе такой экспертызы спецыялісты раяцца паміж сабой і робяць агульную выснову. Калі адзін з іх не згодны з меркаваннем калегаў, то ён мае права даць асобнае заключэнне эксперта ў грамадзянскім працэсе.

Прызначэнне экспертызы па хадайніцтве бакоў

Удзельнікі грамадзянскай працэсу таксама мае права падаць суду пытанні, якія б яны жадалі высвятліць праз экспертызу. Калі суддзя вырашыць адхіліць нейкія з іх, то ён павінен гэта матываваць. Акрамя таго, бакі ў грамадзянскіх справах надзелены такімі паўнамоцтвамі:

- прасіць правесці экспертызу ў канкрэтным установе або ў канкрэтнага эксперта;

- азнаёміцца з вынікамі экспертызы;

- заявіць спецыяліста адвод;

- азнаёміцца з пастановай суда аб прызначэнні экспертызы;

- хадайнічаць аб правядзенні паўторнай экспертызы.

заключэнне

Мы разабраліся ў тым, як абскардзіць заключэнне эксперта ў крымінальным і грамадзянскім працэсе. Памятаеце: выснова спецыяліста - гэта яшчэ не канчатковы вердыкт. Калі ў вас ёсць істотныя сумневы з нагоды яго праўдзівасці, абавязкова абскардзяць такі дакумент. Ад правільнасці экспертызы вельмі часта залежыць зыход справы. Таму ніколі не грэбуйце магчымасцю ўсталяваць справядлівасць.