Абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве. Адводы і самаадвод

У заканадаўстве прадугледжаны абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве (адводы). У нормах яны падзяляюцца на дзве групы. Першыя называюцца агульнымі, другія - адмысловымі. . Разгледзім у артыкуле абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве (коратка).

вызначэнне

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве, ўяўляюць сабой фактары вонкавага аб'ектыўнага характару. Іх наяўнасць прымушае абгрунтавана сумнявацца ў бесстароннасці канкрэтнага суб'екта. У гэтай сувязі асобе неабходна ухіліцца ад разгляду па справе. У выпадку невыканання гэтага патрабавання да суб'екта ўжываецца адвод.

прамыя забароны

, приводятся во втором разделе УПК. Абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве, прыводзяцца ў другім раздзеле КПК. У нормах ўтрымліваюцца прамыя забароны на ўцягванне ў разгляд канкрэтных асоб. Так, паводле арт. 41 (ч.2), не дапускаецца ўскладаць паўнамоцтвы, рэалізацыя якіх звязана з выкананнем дазнання, на суб'екта, які ажыццяўляе або праводзіў па гэтай справе аператыўна-вышуковую дзейнасць. . Прадугледжаны таксама абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве абаронцы. Так, адна асоба не мае права быць адвакатам 2 абвінавачаных / падазраваных, калі інтарэсы апошніх супярэчаць адзін аднаму. Дадзенае становішча замацавана ў арт. устанавливаются и в 56 статье. 49, ч. 6. Абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве, ўсталёўваюцца і ў 56 артыкуле. У норме вызначаны асобы, якія не падлягаюць прыцягненню да допыту як сведкі. Палажэнні гэтага артыкула распаўсюджваюцца на канкрэтных суб'ектаў і не дзейнічаюць у дачыненні да іншых грамадзян, якія былі задзейнічаныя ў разглядзе справы.

аб'ектыўныя прычыны

. У заканадаўстве прадугледжваюцца незалежныя ад волі суб'ектаў абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве. Існуе шэраг фактараў, якія не даюць магчымасці асобе выканаць ускладзеныя на яго абавязкі і рэалізаваць свае правы ў рамках справы. Гэтыя абставіны ўзнікаюць раней, чым суб'ект прыцягваецца да працэсу і набывае адпаведны статус.

групы асоб

. Кіраўнік 9 КПК ўсталёўвае некалькі катэгорый суб'ектаў, у дачыненні да якіх могуць дзейнічаць абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве. У групы ўваходзяць:

1. Службовыя асобы, непасрэдна ажыццяўляюць працэдуры, звязаныя з разглядам па справе. Да іх, у прыватнасці, адносяць следчага, суддзю і пр. Пра іх сказана ў 61-67 артыкулах.
2. Асобы, якія выступаюць у інтарэсах іншых удзельнікаў вытворчасці. У гэтую групу ўключаны адвакат, прадстаўнікі грамадзянскіх пазоўнікаў / адказчыкаў, пацярпелага. Пра іх гаворыцца ў арт.72.
3. Асобы, якія забяспечваюць ажыццяўленне разбору ў пасяджэнні. Да іх адносяць перакладчыка, сакратара суда, эксперта, спецыяліста. Пра іх гаворыцца ў артыкулах 68-71.

Абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным судаводстве пракурора

Азначанае службовая асоба не дапускаецца да разгляду справы, калі ён:

1. Выступае як пацярпелы, пазоўнік / адказчык (грамадзянскі), сведка.
2. Быў прысяжным, экспертам, перакладчыкам, спецыялістам, зразуметым, сакратаром пасяджэння, законным прадстаўніком любога боку справы.
3. З'яўляецца сваяком (блізкім у тым ліку) любога асобы, прыцягнутага да разбору.

. Названыя прычыны выступаюць і як абставіны, якія выключаюць удзел суддзі ў крымінальным судаводстве.

тлумачэнні

У адпаведнасці з названымі вышэй палажэннямі можна заключыць, што абставіны, з прычыны якіх суб'екты выключаюцца з судаводства, абумаўляюцца наяўнасцю ў іх (як у мінулым, так і ў сучаснасці) іншага працэсуальнага статусу небудзь стасункаў роднаснага характару з іншымі суб'ектамі, прыцягнутымі да справы.

нюанс

Службовай асобе забараняецца весці вытворчасць па справе не толькі ў сітуацыях, калі ён надзелены іншым працэсуальным статусам. Суб'ект падлягае выключэнню са разбору і ў выпадках, калі гэта абумоўлена наяўнасцю фактычных падстаў. Да прыкладу, следчы стаў відавочцам злачынства. Ён не можа распачаць па гэтым факце справу. Сьледчы ў такой сітуацыі будзе прыцягнуты як сведка і дапытаны. Адпаведна, яго звесткі стануць доказамі па справе.

дадаткова

Пералік, які вызначаны ў арт. 61, ня лічыцца вычарпальным. У другой частцы нормы сказана, што пракурор, следчы, а таксама службовая асоба, непасрэдна ажыццяўляе разгляд справы ў пасяджэнні, не могуць удзельнічаць у вытворчасці пры наяўнасці абставін, якія дазваляюць меркаваць, што ў іх ёсць прамы альбо ускосны цікавасць у зыходзе разбору. Пералік гэтых фактараў не вызначаецца законам. Больш за тое, нормамі не прадугледжваюцца фармальныя прыкметы зацікаўленасці. З прычыны гэтага, яе наяўнасць вызначаецца спецыфікай справы. Уяўляецца, што ў якасці падстаў, якія паказваюць на наяўнасць зацікаўленасці, могуць выступаць непрыязныя альбо сяброўскія адносіны паміж удзельнікамі вытворчасці, службовыя або фінансавыя сувязі.

72 артыкул КПК

У ёй вызначаны абставіны, якія выключаюць удзел у крымінальным працэсе абаронцы, прадстаўніка грамадзянскага адказчыка / істца, пацярпелага. Названыя асобы не дапускаюцца да разгляду, калі яны:

1. Раней выступалі ў іншым статусе. Напрыклад, гэта суб'ект мог быць суддзёй, сведкам, экспертам, зразуметым, перакладчыкам, сакратаром пасяджэння, дазнаўцам і пр.
2. З'яўляюцца сваякамі (блізкімі ў тым ліку) якой-небудзь баку справы або трэцім асобам, прыцягнутым да разбору.
3. Прадастаўляе небудзь раней аказваў юрыдычныя паслугі грамадзяніну, інтарэсы якога знаходзяцца ў супярэчнасці з інтарэсамі абвінавачанага / падазронага, грамадзянскага істца / адказчыка, пацярпелага, які абараняецца ім па гэтай справе. Гэта палажэнне пашырае правіла, прадугледжанае ў 49 артыкуле.

Трэцяя група суб'ектаў

У яе ўваходзяць эксперты, сакратар пасяджэння, спецыяліст, перакладчык. Гэтая група даволі спецыфічная. У дачыненні да сакратара, напрыклад, заканадаўства не прадугледжвае канкрэтныя абставіны, у адпаведнасці з якімі яго ўдзел у вытворчасці выключаецца. У нормах паказваецца, што адпаведнае рашэнне прымаецца службовай асобай, якія ажыццяўляюць непасрэднае разгляд справы. Што тычыцца астатніх суб'ектаў, то ім забаронена ўдзельнічаць у працэсе, калі выявіцца іх некампетэнтнасць. Для перакладчыка, напрыклад, яна выяўляецца ў няздольнасці валодаць мовамі, неабходнымі для нармальнага разбору ў пасяджэнні. Спецыяліст не дапускаецца да працэсу, калі не мае спецыяльных ведаў або не ўмее іх прымяняць. Некампетэнтнасць эксперта можа быць выказана адсутнасцю тэарэтычнай базы або неабходнага адукацыі.

Абмежаванні на адводы

Яны не могуць прымяняцца да грамадзянскіх пазоўнікам / адказнікам, абвінавачаным / падазраваным, пацярпелым і сведкам. Абумоўліваецца такое абмежаванне незаменным гэтых асоб у справе. Удзел названых суб'ектаў знаходзіцца ў прамой сувязі з абставінамі здарэння. Гэтыя асобы або маюць асабістую зацікаўленасць у зыходзе справы, ці выступаюць як носьбіты інфармацыі, якая мае істотнае доказательственное значэнне.

працэдура

Як вышэй было паказана, пры выяўленні абставін, якія перашкаджаюць далейшаму ўдзелу асобы ў працэсе, ён павінен ухіліцца. Калі суб'ект не выканаў гэтае прадпісанне, да яго прымяняецца адпаведная працэдура. Па заканадаўстве, астатнія ўдзельнікі вытворчасці могуць заявіць адвод. Працэдура будзе адрознівацца ў залежнасці ад той асобы, які настойвае на ліквідацыю неналежнага грамадзяніна, стадыі, на якой мае месца дадзеную падзею.

Кандыдаты ў прысяжныя

Для гэтых асоб заканадаўства таксама прадугледжвае працэдуру адводу. Для іх дзейнічаюць нормы не толькі разгледжаных вышэй артыкулаў. У прыватнасці, пры фарміраванні калегіі боку валодаюць правам заявіць адвод па абставiнах, прадугледжаных у:

1. Арт. 61-64. У гэтых нормах ўстаноўлены падставы для выключэння з вытворчасці суддзі.
2. Арт. 328 (ч. 14-16). У норме прадугледжваецца права падсуднага альбо яго адваката, а таксама дзяржаўнага абвінаваўцы заявіць нематываваны адвод двойчы.
3. Арт. 330. У гэтай норме вызначана права зрабіць заяву аб роспуску калегіі засядацеляў у сувязі з тэндэнцыйнасцю яе складу.

Тлумачэнні па гэтым пытанні ўтрымліваюцца ў пленарным пастанове ВС № 23 ад 22 лістапада 2005 г. неабходна асабліва адзначыць, што заканадаўства прадугледжвае магчымасць заявы адводаў да таго, як будзе канчаткова сфарміравана калегія засядацеляў. У ходзе наступнага пасяджэння гэтым правам можна скарыстацца толькі ў выключным выпадку. У прыватнасці, калі будзе выяўлена акалічнасць, якое раней заяўніку вядома не было. Рашэнне аб ліквідацыі прысяжнага з пасяджэння падлягае вырашэнню старшынствуючым. Пры гэтым склад суда ў дарадчы пакой не выдаляецца.