Аўтарытарны рэжым: пераходны від або пастаяннае з'ява?

Традыцыйна і ў паліталогіі, і ў правазнаўстве прынята вылучаць тры тыпу дзяржаўных рэжымаў: дэмакратычны, таталітарны і аўтарытарны рэжым. Апошні займае прамежкавае становішча паміж першымі двума. Часам яго называюць пераходным, але большасць даследчыкаў схілы лічыць, што гэты від мае права на самастойнае існаванне. Ці так гэта?

Зыходзячы з таго, што прапануюць для даследавання сучасныя дзяржавы, можна сцвярджаць наступнае: аўтарытарны рэжым - гэта асаблівы спосаб ажыццяўлення ўлады ў краіне, пры якім ўся яе паўната канцэнтруецца ў руках пэўнай асобы.

Прадстаўленая дэфініцыя парой падвяргаецца пэўнай крытыцы. Некаторыя палітолагі раяць дадаваць да ўжо сказанага словазлучэнне «або партыі». Сваю пазіцыю яны тлумачаць тым, што аўтарытарны рэжым ўяўляе сабой сукупнасць выдатных ад дэмакратычных спосабаў і метадаў ажыццяўлення ўлады ў краіне. А значыць, у дадзенае з'ява можна ўключаць і фашызм, і таталітарызм як крайнія варыянты праявы аўтарытарызму. Але гэта зацвярджэнне з'яўляецца спрэчным. Прычым падставай для такога спрэчкі выступаюць пэўныя характарыстыкі, якія адрозніваюць аўтарытарны рэжым.

Прыкметы яго могуць выглядаць наступным чынам:

1. Вызначальным фактарам з'яўляецца тое, што ўлада ў дзяржаве ажыццяўляецца згодна з воляй аднаго канкрэтнага асобы. Як вядома, пры фашызме або таталітарызме такімі правамі валодае партыя і яе члены.
2. Прынцып падзелу ўладаў праяўлена намінальна, органы адпаведных галін, як правіла, прадстаўленыя асобамі, асабіста прызначанымі «правадыром».
3. Заканадаўчая ўлада фактычна падпарадкавана кіруючаму твары. Такое становішча можа быць забяспечана за кошт колькаснай перавагі ў заканадаўчым органе прадстаўнікоў тых, хто спачувае кіраўніку партыі.
4. Судовая ўлада легальная, але не легітымная.
5. Выбарчае права, як пасіўнае, так і актыўны, носіць выключна дэкаратыўны характар.
6. Метад дзяржаўнага рэгулявання характарызуецца адміністрацыйным прымусам і распараджэннем.
7. Цэнзура носіць «мяккі» характар, за грамадзянамі захоўваецца права на выказванне ўласнай думкі.
8. Стаўленне «дзяржава - асоба» мае характар супадпарадкавання другога першаму.
9. Аўтарытарны рэжым грунтуецца на фармальным абвяшчэнні правоў асобы і / або грамадзяніна.
10. Праваахоўныя органы падпарадкоўваюцца толькі мэтам палітычнага лідэра.

Як бачна, прадстаўленыя рысы характарызуюць аўтарытарны рэжым як з'ява дуалістычная парадку. Прыкметы і дэмакратыі (у меншай меры), і таталітарызму (у большай) прысутнічаюць у доследным аб'екце. І ад таго, наколькі кожны з іх праяўлена, залежыць кірунак пераходу ад аднаго дзяржаўнага рэжыму да іншага.

Існуе сітуацыя, пры якой ўсталяванне аўтарытарнага рэжыму з'яўляецца жыццёва неабходным. Як правіла, такое становішча складваецца толькі ў выпадку надзвычайных сітуацый, да ліку якіх могуць быць аднесены: стыхійныя бедствы працяглага характару, тэхнагенныя катастрофы і ваеннае становішча. У дадзеным выпадку законна абраны кіраўнік дзяржавы вымушаны укладваць у паўнамоцтвы выканаўчай улады некаторыя аспекты заканадаўчай і судовай. Тлумачыцца ўсё гэта неабходнасцю аператыўнага рэагавання на выклікі надзвычайнай сітуацыі.

Але ўсё-ткі прыведзеныя прыклады адрозніваюцца абмежаваным тэрмінам, па заканчэнні якога трэба ажыццявіць пераход да існавалага раней тыпу праўлення.

Таму, вяртаючыся да пытання, пазначаным спачатку, можна сказаць, што аўтарытарны рэжым паўстае ў двух іпастасях: часовы (калі гэтага патрабуюць аб'ектыўныя абставіны) і сталы (калі які прыйшоў да кіравання лідэр здзяйсняе названыя вышэй дзеянні наўмысна). А таму адназначнага адказу на пастаўленае пытаньне быць не можа.