Крытэрыі навуковасці і тыпы Веды ў Даследаванні

Сукупнае чалавечае веданне ляжыць як у галіне навукі, так і па-за яе. У мэтах кіравання прагрэсам неабходна з упэўненасцю вызначаць ўласцівасці навуковай складнікам ў сукупным веданні.

У той жа час, нельга недаацэньваць веданне, якое ляжыць за межамі навукі.

Якое веданне варта лічыць навуковым?

Крытэрыі навуковасці ў свеце сучасных даследаванняў не ўзгодненыя. Колькасць аўтарскіх канцэпцый, часам процілеглых адзін аднаму, вельмі вялікая. Таму для разумення прыкмет навуковасці трэба даследаваць тыя канструкты, якія найменш супярэчлівыя.

У рамках гэтай устаноўкі ў дадзеным артыкуле разгледжаны тры атрыбуту навуковых ведаў. Яно павінна быць:

• сапраўдным;
• інтэрсуб'ектыўнасці;
• сістэмным.

Ісціна і веданне

Ўсякае веданне - гэта веданне аб некаторым прадмеце.

Калі веданне адпавядае свайму прадмету, яно праўдзівае.

Аднак сапраўдным можа быць і веданне па-за навукі. Яно існуе ў донаучных, звычайных і практычных формах, а таксама ў выглядзе здагадак, меркаванняў.

Ісціна і ўласна веданне - далёка не адно і тое ж.

Аб праўдзе кажуць, калі веданне адпавядае рэчаіснасці, змест яго пэўна па-за залежнасці ад таго, хто пазнае суб'екта і існуе пастолькі, паколькі яно аб'ектыўна.

Уласна веданне мае на ўвазе разнастайнасць формаў прызнання ісціны. Яны вар'іруюць у залежнасці ад дастатковасці падстаў такога прызнання і могуць быць верай, меркаваннем, штодзённа-практычным веданнем, высновамі навукі.

Апошнія не толькі паведамляюць пра тое, што некаторы ўтрыманне праўдзіва, але і абгрунтоўваюць яго праўдзівасць. У якасці абгрунтаванняў могуць выступаць:

• лагічнае зняволенне;
• эксперыментальны вынік;
• даказаная тэарэма і г.д.

Па гэтай прычыне дастатковая абгрунтаванасць - абавязковае і базавую патрабаванне да навуковага ведання, у адрозненне ад вненаучных.

Крытэрыі навуковасці вылучаюць на месца падмурка навук формулу прынцыпу, трактуюць аб дастатковай падставе.

Лейбніц, які абвясціў гэты прынцып, паказаў, што думка, у доказ яе сапраўднасці, неабходна абгрунтоўваць іншымі думкамі, якія, у сваю чаргу, ужо даказаныя ў іх праўдзівасці.

інтэрсуб'ектыўнасці веданне

Навуковасць патрабуе ад веды быць усеагульным для чалавецтва, агульнаабавязковым і агульнаабавязальным для любога чалавека.

Для параўнання: меркаванне як вненаучных веданне індывідуальна і необщезначимо.

Існуе мяжа, што падзяляе навуковае веданне ў яго праўдзівасці і іншыя мадыфікацыі веды.

Вненаучных веды Персаніфікаваны. Яны сведчаць ісціну без дастатковых на тое падстаў, прызнаючы гэта нормай.

Ісціны навукі прызнаюцца толькі ў якасці аб'ектыўных і досыць абгрунтаваных. Яны з'яўляюцца універсальнымі і безасабовыя.

Інтэрсуб'ектыўнасці навуковага веды робіць актуальнай яго ўзнаўляльнасць. Гэта азначае, што ва ўсіх даследчыкаў, якія вывучалі адзін і той жа аб'ект і якія паставілі гэта вывучэнне ў адны і тыя ж умовы, атрымаецца адзін і той жа вынік.

Калі ж кожны (кожны, любы) той, хто спазнае суб'ект не пацвярджае інварыянтнай свайго ведання для ўсіх якія спазнаюць суб'ектаў, яно не выяўляе узнаўляльнасці і навуковым не з'яўляецца.

сістэмнае веданне

Сістэмнасць арганізуе і мастацкае, і штодзённае, і навуковае веданне.

Аднак сістэмныя крытэрыі навуковасці адрозніваюцца побач асаблівасцяў.

Яны грунтуюцца на разумовую веданні, якое роджанае сувязным выклад. Апора такога развагі - вопытныя дадзеныя.

Спецыфікай разумовага веды з'яўляецца строгая індуктыўна-дэдуктыўным структура. Яна надае веданню такую абгрунтаванасць, якая пацвярджае, што яно праўдзівае.

Навуковае і вненаучных разуменьне: некаторыя ўдакладненні

Навуковыя формы веды не адмяняюць, ня касуюць іншых формаў, не робяць іх бескарыснымі.

Размежаванне рацыянальна абгрунтаванага навуковага і ня абгрунтаванага розумам вненаучных веды павінна весці да разумення наступных важных абставінаў.

Вненаучных веданне - не выдумка і ня фікцыя. Яно валодае ўласнымі сродкамі і крыніцамі пазнання. Яго эталоны і нормы выдатныя ад рамак рацыяналізму, іх вырабляюць цалкам рэальныя інтэлектуальныя супольнасці.

Часцяком вненаучных веданне аказваецца папярэднікам навуковага, як астралагічнае для астранамічнага, Алхімічны для хімічнага, і нясе ў сабе зародкі з'яўлення навуковых ісцін. Такія тыпы веды, якія ляжаць у гістарычнай рэтраспектыве ў адносінах да навук, называюцца эзатэрычнымі. Яны могуць быць названыя предзнанием.

навізна даследавання

Крытэрыі навуковасці, якія паказваюць у даследаванні на канкрэтызаваныя дадзеныя, на ўтрыманне і сэнс пераўтварэнняў і дапаўненняў, называюцца навуковай навізной даследавання.

Навуковая навізна прызнаецца тады, калі:

• даследаванне распрацоўвае праблему, якія раней не паднімалася ў навуцы;
• доследны аб'ект раней ня вывучаўся ў навуцы;
• адносна аб'екта атрыманы новыя веды;
• вышэйпаказаныя ўмовы выкананыя ў любой камбінацыі.

Трактоўка веды як новага ўзнікае, калі вядомыя дадзеныя:

• змененыя карэнным чынам у выніку даследавання;
• пашыраны і дапоўнены;
• удакладнены (канкрэтызаваны).

Прыкметы дакладных крытэрыяў навуковасці

Прыкметы навуковасці перастаюць быць яе крытэрамі, калі іх разглядаць асобна адзін ад аднаго.

Так, ісціна нараджаецца не толькі ў межах навукі.

Інтэрсуб'ектыўнасці можа быць не толькі навука, але і, напрыклад, масавая памылка.

Сістэмнасць, разгляданая па-за сувязі з іншымі прыкметамі навуковасці, закладвае асновы для псеўданавуковых разваг.

І толькі вынік пазнання, у якім адначасова рэалізаваны вышэйпаказаныя прыкметы, ва ўсёй паўнаце характарызуе навуковае веданне.