Прабелы ў праве і спосабы іх папаўнення. Тэорыя права і дзяржавы

У гэтым артыкуле мы разгледзім прабелы ў праве і спосабы іх папаўнення. Вы даведаецеся, якія віды прабелаў існуюць, а таксама ў якіх выпадках можна выкарыстоўваць тыя ці іншыя спосабы іх ліквідацыі. Гэта важныя тэмы, якія неабходна ведаць у першую чаргу юрыстам і палітыкам.

Дзяржава з дапамогай сваёй улады забяспечвае жыццядзейнасць таго ці іншага грамадства, а права трэба яму для ажыццяўлення нарматыўнага рэгулявання. Першапачаткова права заклікана быць ўлагоджваюць і стабілізуючым фактарам. Неабходна памятаць аб тым, што ў ім закладзены прынцыпы справядлівасці і свабоды.

Права - з'ява вельмі шматграннае і складанае. Ад яго правільнага разумення залежыць многае: правапарадак у грамадстве, стаўленне людзей да дзяржавы і якое зыходзіць ад яго прадпісанням, узровень прававой культуры ў цэлым. Усё гэта робіць яго вывучэнне актуальным не толькі для юрыстаў.

прававое рэгуляванне

Разгледзім паняцце прававога рэгулявання. Гэта ўпарадкаванне розных грамадскіх адносін, іх ахова і развіццё, юрыдычнае замацаванне, якое дзяржава ажыццяўляе з дапамогай прававых сродкаў. Вылучым асноўныя яго прыкметы.

Прыкметы прававога рэгулявання

1. Яно з'яўляецца разнавіднасцю рэгулявання сацыяльнага.
2. З яго дапамогай у пэўную прававую форму, першапачаткова якая мае дзяржаўна-ўладны характар, апранаю адносіны паміж суб'ектамі. Іншымі словамі, дзяржава ў юрыдычных нормах паказвае меру належнага і магчымага паводзінаў.
3. Паняцце прававога рэгулявання мае канкрэтны характар. Бо яно заўсёды звязана з тымі ці іншымі рэальнымі адносінамі.

юрыдычнае права

Неабходна ўдакладніць яшчэ два паняцці, перш чым перайсці непасрэдна да тэмы. Юрыдычнае права ўяўляе сабой меру магчымага паводзін яго носьбіта, пэўную законам. Сінонімам яго з'яўляецца суб'ектыўнае права. Яго варта адрозніваць ад аб'ектыўнага, якое з'яўляецца складанай сістэмай сацыяльных нормаў і сацыяльных рэгулятарам. Юрыдычнае права мяркуе наяўнасць суб'екта, да якога яно адносіцца. Гэта асоба, якая з'яўляецца ўладальнікам сферы ўлады і свабоды, якія складаюць яго змест. Суб'ектыўнае права - гэта, напрыклад, права на якія-небудзь дзеянні ці на што-небудзь (на адукацыю, на працу і інш.). Пры гэтым яно замацоўваецца ў нормах, сукупнасць якіх з'яўляецца аб'ектыўным правам.

аб'ектыўнае права

Яно, у адрозненне ад суб'ектыўнага, ад волі канкрэтнага суб'екта практычна не залежыць. Аб'ектыўнае права фарміруецца паступова і з'яўляецца рэгулятарам адносін у грамадстве. На працягу ўсяго жыцця людзі ўступаюць у розныя адносіны для задавальнення сваіх патрэбаў - у працоўнай дзейнасці, у стварэнні сям'і, у паслугах і таварах і інш. З часам у адпаведнасці з гэтым фармуюцца нормы, вызначаныя ўстояныя правілы паводзін. Напрыклад, замацоўваюцца правы грамадзяніна РФ, усталёўваецца ступень пакарання за іх парушэнне. З'яўляюцца розныя кодэксы, канстытуцыя, нарматыўна-прававыя акты, то ёсць сістэма заканадаўства ў цэлым.

Пяройдзем цяпер непасрэдна да тэмы і раскажам аб тым, якія існуюць прабелы ў праве і спосабы іх папаўнення. Перш за ўсё, неабходна вызначыцца з ключавым паняццем.

Што такое прабел у праве?

Ён узнікае тады, калі ў дачыненні да тых ці іншых фактычных абставін, якія знаходзяцца ў сферы прававога рэгулявання, адсутнічае пэўны нарматыўнае прадпісанне. Паняцце прабелу ў праве мае сваёй асновай няпоўнасць юрыдычнай базы выкарыстання права. Адзначым, што і выпадкі поўнага неўрэгулявання адносін таксама можна лічыць прабеламі. Аднак гэтыя з'явы маюць іншую якасць, чым няпоўнасць ў існуючых нарматыўных актах. З дапамогай праватворчай дзейнасці ажыццяўляецца папаўненне падобных "поўных прабелаў". Гэтым займаюцца адпаведныя дзяржаўныя органы.

Ўяўныя і сапраўдныя прабелы

Разгледзім цяпер віды прабелаў у праве. Сярод іх вылучаюцца ўяўныя і сапраўдныя. Другія маюць месца тады, калі нейкая частка нормы права або ўся яна адсутнічае ў тым выпадку, калі для такога стаўлення прадугледжана прававое рэгуляванне. Сапраўдны прабел прысутнічае тады, калі можна з відавочнасцю канстатаваць, што тое ці іншае пытанне падлягае рэгуляванню, павінна вырашацца менавіта юрыдычнымі сродкамі. Аднак нейкае канкрэтнае яго рашэнне альбо рашэнне якой-небудзь частцы прадугледжана не цалкам або не прадугледжана зусім.

Ўяўны прабел мае месца тады, калі якая-небудзь сфера грамадскіх адносін або пэўны пытанне не рэгулююцца, хоць, на думку пэўнай групы асоб або адной асобы, яны павінны абавязкова вырашацца юрыдычнымі сродкамі. Магчыма, заканадавец у гэтым выпадку не лічыць, што іх трэба вырашаць прававым шляхам.

Першапачатковая і наступная пробельные

З пункту гледжання прычын з'яўлення ў заканадаўстве пробельные яна можа быць як наступнай, так і першапачатковай. Першапачатковая адзначаецца тады, калі патрабуюць ўрэгулявання абставіны ўжо існавалі, аднак заканадавец па той ці іншай прычыне выпусціў іх, з-за чаго яны апынуліся не абхопленымі прававымі актамі. Пробельные наступная - следства ўзнікнення новых адносін у прадмеце рэгулявання. Яна адзначаецца ў выніку таго, што адпаведная сацыяльная сфера развіваецца. Такім чынам, адукацыя такога роду прабелаў у нейкім сэнсе - заканамерная з'ява, нягледзячы на тое што ў такіх сітуацыях павінна праяўляць сябе ў поўнай меры прававое прагназаванне.

Спосабы папаўнення прабелаў правы

Прабелы, як і выпадкі поўнай неўрэгуляванасьці, у прынцыпе павінны быць ліквідаваны па меры выяўлення заканадаўцам. Аднак з-за таго, што права носіць сістэмны характар, а яго элементы цесна ўзаемазвязаны, прабел можна папоўніць у працэсе правапрымянення. У юрыспрудэнцыі традыцыйна вылучаюць 2 спосабу, з дапамогай якіх можна папоўніць яго. Гаворка ідзе пра аналогіі права і аналогіі закона. Некаторыя аўтары адзначаюць яшчэ адзін спосаб, званы субсідыярнасці ужываннем права. Сцісла распавядзем пра кожнага з іх.

аналогія закона

Аналогія закона (дакладней было б казаць пра аналогіі нормы права) мяркуе захаванне наступных умоў:

• адсутнасць адпаведнай юрыдычнай нормы, якую можна было б назваць адэкватнай;
• наяўнасць агульнай урэгуляванасьці правам дадзенага канкрэтнага выпадку;
• існаванне ў законе аналагічнай нормы, гэта значыць такой, у гіпотэзе якой маюцца акалічнасці, падобныя тым, з якімі правапрымяняльніку давялося сутыкнуцца.

Задзейнічаць дыспазіцыю аналогіі гэтага віду дазваляе менавіта падабенства юрыдычных фактаў. Ужыванне яе ў сферы прадпрымальніцкіх і грамадзянскіх адносін, абароны розных нематэрыяльных дабротаў, напрыклад неотчуждаемые свабод і правоў чалавека, прадугледжана існуючым заканадаўствам. Аднак у крымінальнай сферы такая аналогія недапушчальная. У дадзеным выпадку дзейнасць заканадаўства выступае адзіным спосабам, з дапамогай якога магчыма ліквідаваць прабелы ў праве.

Прыклады можна прывесці шматлікія. У прыватнасці злачынствам варта лічыць толькі такое дзеянне, за якое крымінальная адказнасць прадугледжаная законам. Аднак на практыцы ў нашай краіне, як і ў іншых, на жаль, да яе прыцягваюць часам і па аналогіі. Безумоўна, гэта парушае правы грамадзяніна РФ. Напрыклад, у свой час, калі ў Крымінальным кодэксе РФ не было артыкула пра адказнасць, прадугледжанай за крадзеж аўтатранспарту, асоб, якія здзейснілі гэтае дзеянне, прыцягвалі за хуліганства ў тым выпадку, калі ў іх не было мэты прысваення чужой маёмасці. Існавалі і многія іншыя прабелы ў праве, прыклады якіх не менш цікавыя. У прыватнасці зусім нядаўна, калі ў КК адсутнічала артыкул, які прадугледжвае пакаранне за выкраданне людзей, дзеянні ажыццявілі яго разглядаліся як незаконнае пазбаўленне свабоды чалавека, гэта значыць па артыкулах такiм самым, блізкім, якія былі ў Крымінальным кодэксе РФ.

аналогія права

Аналогія права - менш дакладны спосаб рашэння юрыдычнай справы. Для яе дзеяння неабходны наступныя ўмовы:

• адсутнасць якой бы там ні было аналагічнай нормы;
• адсутнасць юрыдычнай нормы (вядома ж, гаворка ідзе пра адэкватнай);
• наяўнасць агульнай урэгуляванасьці правам дадзенага канкрэтнага выпадку.

У гэтай сітуацыі, як лічыцца, правапрымяняльніку варта зыходзіць у вырашэннi справы з агульных пачаў, а таксама з сэнсу заканадаўства. Гэта азначае на практыцы выкарыстанне розных прынцыпаў (прынцыпаў інстытутаў, галіновых, міжгаліновых, агульных). Яны замацаваны ў праве і адлюстроўваюць заканамернасці механізму і прадмета прававога рэгулявання. Памылкай у гэтым выпадку будзе выкарыстанне аналогіі права, калі пры гэтым існуе аналагічная норма. Гэтак жа няслушным будзе выкарыстанне пры наяўнасці адэкватнай нормы аналагічнай.

Субсідыярнасці прымяненне права

Працягнем разглядаць прабелы ў праве і спосабы іх папаўнення. Раскажам зараз аб субсідыярнасці ўжыванні права (ад лацінскага слова subsidium, які азначае "падтрымка", "дапамога"). Гэта таксама аналогія закона (прававой нормы), аднак не любы, а якая належыць роднаснай галіны. Напрыклад, гэта магчыма паміж нормамі сямейнага і грамадзянскай, фінансавага і адміністрацыйнага права. Ясна, што не мае сэнсу субсідыярнасці прымяненне, калі ў той жа галіны маецца аналагічная норма.

У якіх выпадках нельга выкарыстоўваць аналогію

Варта адзначыць, што папаўняць праблемы ў праве, шляхам аналогіі можна толькі ў тым выпадку, калі гэта дазволена законам. Недапушчальна ажыццяўляць падобнае ў адміністрацыйным і крымінальным праве. Гэта звязана з тым, што ў службовых асоб ўяўленні аб "непадабенства" ці "падабенстве" могуць быць розныя. Такім чынам, высновы, да якіх на аснове тых ці іншых прынцыпаў права яны прыходзяць, могуць значна адрознівацца. З-за гэтага ствараецца небяспека самавольства і беззаконня. Можа ажыццявіцца грубае парушэнне правоў.

Такім чынам, прыцягненне да адміністрацыйнай або крымінальнай адказнасці па аналогіі непрымальна. Нармальным зыходам справы з пункту гледжання ўмацавання законнасці будзе яго спыненне ў тым выпадку, калі высветліцца, што дасканалыя прыцягваюцца дзеянні - гэта не парушэнне правоў, то ёсць падзаконнага акта або прадпісанняў закона.

Калі аналогія дарэчная

У грамадзянскім і грамадзянска-працэсуальным праве гэтае пытанне вырашаецца інакш. У шосты артыкуле ГК РФ мы знаходзім становішча, згодна з якім, у выпадках, калі пагадненнем бакоў або заканадаўствам не ўрэгуляваны прама адпаведныя адносіны, а таксама адсутнічае звычай дзелавога абароту, які ўжываецца да іх, выкарыстоўваецца грамадзянскае заканадаўства, якое рэгулюе падобныя адносіны.

праватворчасці

Варта імкнуцца да таго, каб у ходзе правапрымянення прабелаў было як мага менш. Як жа дамагчыся гэтага? Ўстараненне прабелаў у праве найбольш эфектыўна шляхам своечасовага праватворчасці, то ёсць аператыўнага прыняцця неабходнага закона або іншага прававога акта.

У жыцці, на жаль, гэта магчыма не заўсёды. Справа ў тым, што прыняцце новага закона або нарматыўнага акту займае пэўны час, патрабуе спецыяльных працэдур, выдаткаў і інш. Таму аналогія права і аналогія закона застаюцца пакуль што найважнейшымі спосабамі, з дапамогай якіх ажыццяўляецца пераадоленне прабелаў у праве. У пэўных крытычных выпадках звяртаюцца менавіта да іх.

Такім чынам, мы апісалі асноўныя прабелы ў праве і спосабы іх папаўнення. Спадзяемся, прадстаўленая інфармацыя будзе вам карысная.