Прымальны рызыка - гэта што такое? Паняцце і канцэпцыя

Кожны чалавек штодня, свядома ці не, падвяргаецца рызыцы. Ён цалкам аб'ектыўны і суправаджае практычна любую дзейнасць. Людзі рызыкуюць, пераадольваючы небяспекі ў побыце, на транспарце, вытворчасці. Разгледзім далей паняцце прымальнага рызыкі.

Агульныя звесткі

Рызыка ўяўляе сабой меру чаканага няшчасця, няўдачы, небяспека ўзнікнення неспрыяльных наступстваў для чалавека. Ён таксама ўключае ў сябе пэўныя з'явы, з'яўленне якіх утрымлівае верагоднасць матэрыяльных страт. З тэрмінам "рызыка" звязаныя светапоглядныя (канцэптуальныя) падыходы да бяспекі жыцця і дзейнасці. У працэсе развіцця тэхналагічнай сферы ўсведамленне чалавекам прыроды пагроз разглядалася з розных пунктаў гледжання.

асноўныя падыходы

У першую чаргу варта адзначыць канцэпцыю абсалютнай бяспекі, або "нулявы рызыка". Гэты падыход вядомы як тэорыя максімальнай надзейнасці. У адпаведнасці з ёй мяркуецца, што неабходныя матэрыяльныя выдаткі на падрыхтоўку персаналу, сродкі абароны, а таксама строгі кантроль выканання устаноўленых правілаў і нормаў зможа забяспечыць поўную бяспеку. Існуе таксама детерминистский падыход, або канцэпцыя нармальных аварый. Гэтая тэорыя атрымала сваё развіццё ў 80-я гады мінулага стагоддзя ў некаторых краінах. Сярод іх, у прыватнасці, Вялікабрытанія, Нідэрланды, ЗША. У цяперашні час гэты падыход актыўна распрацоўваецца ў многіх дзяржавах. У рамках гэтай тэорыі прызнана немагчымасць забяспечыць абсалютную бяспеку. Канцэпцыя прадугледжвае разгляд рызыкі ўзнікнення буйных катастроф з сур'ёзнымі наступствамі. Трэці, камбінаваны падыход прызнае непазбежнасць аварый, аднак пры гэтым прадугледжвае іх мінімізацыю на аснове глыбокага аналізу пагроз пры праектаванні сістэм, а таксама прыярытэтнага фінансавання мер забеспячэння бяспекі, строгага выканання заканадаўчых нормаў, інструкцый і правілаў.

Детерминистский падыход

У яго аснове ляжыць канцэпцыя прымальнага рызыкі. У рамках тэорыі пагроза, з аднаго боку, адпавядае практычна дасягальнай ступені бяспекі. Іншымі словамі, небяспека настолькі зніжана, наколькі гэта магчыма. З іншага боку, прымальны рызыка - гэта разумна дасягальная ступень бяспекі ў плане расходна-прыбытковага балансу. Дадзеную тэорыю можна выказаць простымі словамі. Бяспеку па детерминистскому падыходу - гэта столькі, колькі чалавек гатовы за яе заплаціць.

традыцыйная тэорыя

Яна грунтавалася на імкненні да "поўнай бяспекі". Сутнасць тэорыі складалася ў рэалізацыі мерапрыемстваў для ліквідацыі любой пагрозы, якая зыходзіць ад тэхнікі, ўкараненне ўсіх практычна здзяйсняльна ахоўных мер. У цяперашні ж час чалавецтва прыйшло да разумення, што поўная бяспека недасяжная альбо будзе звязаная з вялізнымі і часцяком неапраўданымі выдаткамі. Больш за тое, патрабаванні традыцыйнага падыходу, нягледзячы на гуманнасць мэтаў, абгортваюцца для людзей сапраўднай трагедыяй. Гэта абумоўліваецца тым, што забеспячэнне нулявы пагрозы ў якія працуюць сёння сістэмах немагчыма. Таму чалавек павінен меркаваць верагоднасць узнікнення небяспекі.

Змест канцэпцыі прымальнага рызыкі

З канца 70-80-х гг. мінулага стагоддзя ў прамыслова развітых дзяржавах у рамках даследаванняў, звязаных з бяспекай, пачаўся паступовы адмову ад тэорыі поўнай бяспецы. Калі якія працавалі ў той час навукоўцаў можна было папрасіць: "Растлумачце змест канцэпцыі прымальнага рызыкі", то яны растлумачылі б, што сутнасць падыходу складаецца ў тым, каб знізіць пагрозу да такой ступені, якую прымае грамадства ў канкрэтны часовай прамежак.

паказчыкі

У цяперашні час выяўлена велічыня прымальнага рызыкі для таго ці іншага віду дзейнасці. Яна ўяўляе сабой такі паказчык ступені небяспекі, зь якім грамадзтва на дадзеным этапе свайго развіцця можа змірыцца. Іншымі словамі, прымальны ўзровень рызыкі смяротнасці, інваліднасці, траўматызму людзей не ўплывае на бяспеку прадпрыемствы, эканамічнай галіны або ўсёй дзяржавы ў цэлым. Пры гэтым выведзены і супрацьлеглы паказчык. Непрымальны рызыка - узровень, пры дасягненні якога неабходна прадпрымаць меры па ліквідацыі небяспекі. Некаторыя фактары, якія выклікаюць аддаленыя небяспечныя наступствы, не маюць парога дзеянні. Калі яны пачынаюць аказваць уплыў толькі пры перавышэнні нормаў (да прыкладу, дапушчальнай канцэнтрацыі злучэння), максімальна прымальны рызыка будзе адпавядаць гэтаму парога. Для экасістэмы такім паказчыкам з'яўляецца такі стан, пры якім можа пацярпець не менш за 5% біягеацэнозу. Дапушчальны (прымальны) рызыка на 2-3 парадку "стражэй" фактычнага, гэта значыць яго ўвядзенне прамым чынам накіравана на забеспячэнне абароны чалавека.

спецыфіка

Прымальны рызыка - гэта мяжа, які ўсталёўваецца з улікам палітычных, эканамічных, сацыяльных і тэхнічных аспектаў. Ён з'яўляецца пэўным кампрамісам паміж патрабаванай ступенню бяспекі і магчымасцямі яе дасягнення. Любое грамадства размяшчае абмежаванымі рэсурсамі. Калі укладваць неапраўдана вялікі аб'ём сродкаў у мерапрыемствы, арыентаваныя на памяншэнне тэхнічнай пагрозы, то фінансаванне сацыяльнай, эканамічнай і іншых сфер будзе зніжацца. Іншымі словамі, пры павышэнні выдаткаў на бяспеку пагроза будзе змяншацца. Аднак пры гэтым вырасце сацыяльна-эканамічны рызыка. Крывая сукупнай пагрозы будзе мець мінімум пры пэўным суадносінах паміж інвеставаннем ў грамадскую і тэхнічную сферы. Вызначаючы прымальны рызыка, гэта неабходна ўлічваць.

крытэрыі бяспекі

У рамках тэорыі выпрацаваны некаторыя характарыстыкі тэхнікі, якія вызначаюць прымальны індывідуальны рызыка і ступень пагрозы для грамадства ў цэлым. Да гэтых крытэрах адносяць:

1. Матэматычная верагоднасць шкоды ня больш за 1% ад грамадскіх выдаткаў на стварэнне, выкарыстанне і ліквідацыю аб'екта. Дадзены паказчык характарызуе прымальны рызыка для грамадства.
2. Верагоднасць цяжкай траўмы ці смерці не вышэй, чым бытавое пашкоджанне ад выпадковых негатыўна ўздзейнічаюць фактараў. Гэты крытэр усталяваны для чалавека з насельніцтва.
3. Верагоднасць пагрозы здароўю не больш, чым для менш небяспечных рабочых прафесій. Гэты крытэр усталяваны для персаналу.

прынцыпы

Вызначэнне паказчыкаў, якім адпавядае прымальны рызыка, - гэта адмысловая палітыка дзяржавы і грамадства, якая грунтуецца на шэрагу фундаментальных палажэнняў. Да ключавым прынцыпам яе рэалізацыі варта аднесці:

1. Пастаноўку якасна новых мэтаў і задач бяспекі. Гаворка, у прыватнасці, ідзе аб пераходзе ад палітыкі поўнага ліквідацыі пагрозы, накіраванай выключна на ўдасканаленне тэхнасферы, да паказчыкаў, арыентаваным на паляпшэнне стану навакольнага асяроддзя, здароўя кожнага грамадзяніна і грамадства ў цэлым.
2. Распрацоўку спосабаў колькаснага аналізу небяспечных фактараў, якія базуюцца на метадалогіі даследавання рызыкі.
3. Пераарыентацыю сістэмы кантролю стану бяспекі. Гаворка, у прыватнасці, ідзе аб пераходзе ад канцэнтрацыі на якія пагражаюць фактарах да сачэнні за іх уздзеяннем на здароўе насельніцтва і навакольнае асяроддзе. Пры гэтым павінен захоўвацца кантроль за негатыўнымі ўмовамі.
4. Распрацоўку спосабаў вызначэння дапушчальнага балансу паміж пагрозамі і выгадай ад таго ці іншага віду дзейнасці. гэтыя метады павінны грунтавацца на ацэнцы грамадскіх прыхільнасцяў, існуючых эканамічных магчымасцяў і іх экалагічных абмежаванняў.

спецыфіка ўкаранення

Ступень ўвядзення канцэпцыі ў краінах свету сёння розная. У некаторых дзяржавах яна замацавана ў заканадаўстве. Да прыкладу, у Нідэрландах яна была прынятая парламентам ў 1985 г. i ўзведзена ў ранг нарматыўнага акту. Гэтую краіну разглядаюць як узор дзяржавы, у якім найбольш шырока прымяняюцца імавернасныя падыходы ў практычнай дзейнасці, звязанай з забеспячэннем бяспекі грамадзян пры эксплуатацыі вытворчых аб'ектаў. У іншых дзяржавах, напрыклад, у Японіі, Канадзе і пр., Маштабы ўкаранення канцэпцыі больш абмежаваныя. Аднак ва ўсіх краінах адзначаецца тэндэнцыя да пашырэння межаў яе прымянення. Што да Расеі, то прымальныя рызыкі істотна вышэй паказчыкаў, прынятых у іншых дзяржавах як непрымальныя.

Грэбліва малая ступень пагрозы

Пры такім узроўні рызыкі лічыцца, што далейшыя меры павышэння бяспекі немэтазгодныя. Такая пазіцыя абумоўліваецца тым, што наступныя мерапрыемствы запатрабуюць істотных выдаткаў. Пры гэтым навакольнае асяроддзе і насельніцтва ў любым выпадку будуць падвяргацца практычна ранейшаму рызыцы з прычыны ўздзеяння іншых фактараў. Разам з гэтым, існуе максімальная ступень пагрозы. Гэты паказчык перавышаць нельга, па-за залежнасці ад памеру выдаткаў. Паміж гэтымі ўзроўнямі знаходзіцца вобласць, у межах якой неабходна зніжаць рызыка шляхам пошуку кампрамісу паміж фінансавымі стратамі і сацыяльнай выгадай.

заключэнне

У рамках тэорыі прымальнага рызыкі павышэнне якасці жыцця ўсіх грамадзян істотна абмежавана. Гэта тлумачыцца тым, што пры яе рэалізацыі не прымаецца пад увагу грамадская карыснасць (выгада) ад прагрэсіўных тэхналогій, якая на пачатковых этапах можа суправаджацца павышанай небяспекай для тых, хто іх ўкараняе. Гэта выклікае іх адрыньванне ў соцыуме. Між тым, новыя тэхналогіі ўсё роўна асвойваюцца чалавекам і выкарыстоўваюцца як сродак выжывання і наступнага паляпшэння якасці жыцця. У гэтай сувязі рэгулятарам бяспекі насельніцтва разам з канцэпцыяй прымальнай пагрозы павінна выкарыстоўвацца тэорыя апраўданай рызыкі. У адпаведнасці з ёй, аптымальным лічыцца той паказчык небяспекі, які мэтазгодны для грамадства. Бяспеку непасрэдна рызыкуючых грамадзян на канкрэтным этапе навукова-тэхнічнага прагрэсу не можа забяспечвацца на прымальным узроўні. У гэтай сувязі гэтыя члены грамадства павінны атрымліваць эканамічныя кампенсацыі. Яны могуць выяўляцца ў натуральнай альбо грашовай форме. За кошт гэтага калі не зніжаецца, то, ва ўсякім разе, згладжваецца ўздзеянне негатыўных фактараў.