Што павінен змяшчаць водгук навуковага кіраўніка

Водгук навуковага кіраўніка важны ў любым выпадку. Але асабліва ён патрэбны, калі неабходна ацаніць узровень выканання розных відаў даследчых работ. Калі прадастаўляецца студэнцкая праца на які-небудзь конкурс, то ў спісе прыкладаемых папер дадзены водгук займае першае месца разам з рэцэнзіямі і актамі ўкаранення. Важнасць гэтага дакумента ні ў каго не выклікае сумневы. Бо толькі кіраўнік навуковай працы можа адэкватна ацаніць ступень удзелу намінанты на тую ці іншую навуковую ўзнагароду ў праведзенай даследчай працы і ацаніць асабістыя якасці прэтэндэнта.

Водгук навуковага кіраўніка пішацца ў адвольнай форме, але ў ім абавязкова павінны быць адлюстраваныя асноўныя пункты. У самым пачатку пішацца, на чыю працу ён даецца, абавязкова пазначаецца назва працы. Часцей за ўсё вышэйназваны тэкст афармляецца ў выглядзе загалоўка і вылучаецца тоўстым шрыфтам. Затым ідзе непасрэдна сам тэкст гэтага дакумента, змест якога па азначэнні павінна быць станоўчым. Не мае сэнсу прадастаўляць на конкурс працу, па якой нават у кіраўніка ёсць сур'ёзныя заўвагі. Перш чым прыступіць да апісання дакумента, кіраўнік павінен ахарактарызаваць яго аўтара, адзначыўшы схільнасць яго да даследчай дзейнасці, прыняцця самастойных рашэнняў, здольнасці самастойна працаваць з літаратурай. Водгук навуковага кіраўніка таксама павінен уключаць пералік таго, што зрабіў студэнт і якіх вынікаў змог дасягнуць. Гэта дапаможа рэцэнзенту скласці ўяўленне аб праведзенай працы і яе навуковым патэнцыяле. Таму будзе нядрэнна, калі кіраўнік апіша магчымую вобласць прымянення атрыманых вынікаў. Асабліва варта адзначыць наяўнасць актаў ўкаранення, калі яны ёсць у намінанты.

Водгук навуковага кіраўніка на дысертацыю мае загаловак, аналагічны вышэйапісаным, але асноўны тэкст часцей за ўсё пачынаецца са слоў, што суіскальнік навуковай ступені займаецца даследчай працай са студэнцкай лаўкі і за ўвесь час зарэкамендаваў сябе выключна адукаваным і эрудыяваным чалавекам. Затым пералічваюцца іншыя станоўчыя якасці прэтэндэнта. Кіраўнік таксама павінен адзначыць, чаму прысвечана дысертацыя, якімі тэарэтычнымі і эксперыментальнымі даследаваннямі займаўся яе аўтар, якіх вынікаў, з навуковай пункту гледжання, ён змог дасягнуць. Улічваючы, што дадзены навуковая праца з'яўляецца індывідуальным, то варта адзначыць, што ўсе пастаўленыя ў рамках праведзенага даследавання задачы вырашаліся суіскальнікам самастойна. Немалаважнае значэнне мае ступень апублікаванасці вынікаў. Трэба паказаць, у якой колькасці канферэнцыяй прыняў удзел аўтар працы, варта адзначыць лік апублікаваных артыкулаў, тэзісаў, дакладаў. У самым канцы адклікання навуковы кіраўнік абавязкова павінен адзначыць, што суіскальнік заслугоўвае прысуджэння вучонай ступені па абранай спецыяльнасці.

Водгук кіраўніка на дыпломную працу пачынаецца аналагічна і павінен утрымліваць ацэнку выніку дзейнасці выпускніка. Тут варта адзначыць, што студэнт умее карыстацца літаратурай і здольны вырашаць любыя, пастаўленыя перад ім задачы. Варта адзначыць, што трэба было зрабіць у дыплёмным праекце, і які спосаб рашэння названай задачы палічыў за лепшае аўтар дыплома.

Такім чынам, любы водгук навуковага кіраўніка павінен апісваць саму працу, дасягнутыя вынікі і перспектыўныя кірункі правядзення далейшых даследаванняў. Таксама ў ім неабходна ахарактарызаваць самога аўтара, як перспектыўнага вучонага, здольнага выконваць розныя даследчыя працы самастойна.