Што такое суперпрэзідэнцкая рэспубліка? Асаблівасці прылады і прыклады

Усе дзяржавы маюць розны прылада. Іншы раз мы блытаемся, чытаючы ці слухаючы думкі палітолагаў, якія растлумачваюць сучасную канфігурацыю на сусветнай арэне. А пытанні, аказваецца, бываюць вельмі тонкімі. Да прыкладу, некаторыя кажуць, што РФ - суперпрэзідэнцкая рэспубліка. Вы згодны? А разумееце, што гэта такое і да чаго вядзе? Давайце разбярэмся.

агульныя паняцці

Каб вызначыцца, што такое суперпрэзідэнцкая рэспубліка, неабходна вывучыць будову краіны ў цэлым. Дзяржавы бываюць рэспублікамі і манархіямі. У першым выпадку ўлада належыць тэарэтычна народу, у другім - адной асобе або сям'і. Рэспублікі таксама не аднолькавыя. Іх прынята класіфікаваць па размеркаванні абавязкаў паміж заканадаўчай і выканаўчай уладай. Да прыкладу, у парламенцкай рэспубліцы галоўным з'яўляецца орган, адукаваны па выніках плебісцыту. Ён кантралюе выканаўчую ўладу, вырашае, у які бок развівацца краіне. У прэзідэнцкай ў кіраўніка дзяржавы паўнамоцтваў больш. Гэта замацоўваецца ў Канстытуцыі. Наогул, дэмакратычны лад мяркуе, што ўсе правілы жыцця прапісваюцца ў законах - спецыяльных дакументах. Ёсць, праўда, выключэнні. Да прыкладу, парламент Вялікабрытаніі так і не знайшоў час стварыць Канстытуцыю. Яе не існуе ў друкаваным выглядзе.

Асаблівасці суперпрэзідэнцкая рэспублікі

Вернемся да вывучаемага дзяржаве. Яго адрознівае ад іншых тое акалічнасць, што ў руках першай асобы сканцэнтравана ўся ўлада. Вядома, суперпрэзідэнцкая рэспубліка можа мець і выбарныя органы. Але іх паўнамоцтвы абмежаваныя. Законна толькі тое, што вырашыў прэзідэнт. Гэты чалавек валодае некантралюемай уладай, што мае свае плюсы і мінусы. Толькі народ можа даць свайму лідэру паўнамоцтвы і адабраць іх. Хоць некаторыя гістарычныя прыклады кажуць пра тое, што не ва ўсіх атрымліваецца пазбавіць прэзідэнта улады. Гэта значыць, у краіне наступае дыктатура. Прыкладам можа служыць постреволюционная Расія да стварэння СССР. Дзяржава абвясціла на некаторы перыяд дыктатуру пралетарыяту. Гэта была адмысловая сістэма ўстанаўлення ўлады народа, злому старых манархічных парадкаў. Але нельга лічыць, што гэта была суперпрэзідэнцкая рэспубліка. Бо гэта палажэнне варта адлюстраваць у асноўным законе. Гэта ў цяперашні час адбываецца ў краінах Лацінскай Амерыкі. Пра іх больш падрабязна.

лідэр нацыі

Неабходна адзначыць, што для стварэння апісванага ладу патрэбныя аб'ектыўныя прычыны. Народ павінен ўспрымаць яго натуральна, падтрымліваць. Суперпрэзідэнцкая рэспубліка, прыклады якой мы знойдзем на карце Лацінскай Амерыкі, характарызуецца асабліва трапяткім стаўленнем насельніцтва да свайго лідэра. Яго лічаць «бацькам нацыі». Гэты чалавек валодае бязмежнай уладай. Калі ў іншых грамадства спрабуе пабудаваць сістэму проціваг, то суперпрэзідэнцкая ўладкованая прасцей. Кіраўніка дзяржавы не могуць кантраляваць на афіцыйным узроўні суды або парламентарыі. Ён дае справаздачу за сваю дзейнасць толькі перад выбаршчыкамі, якія часцяком і прыводзяць яго на вяршыню праўлення. Выбары лідэра ажыццяўляюцца прамым галасаваннем. Гэта значыць адсутнічаюць механізмы, якія дапамагаюць зносінам лідэра з народам. Таму прылада і называецца "суперпрэзідэнцкая рэспубліка".

прыклады краін

Палітолагі называюць дванаццаць дзяржаў, у якіх канстытуцыйна замацавана суперпрэзідэнцкая праўленне. Пералічым іх: Бразілія, Гаіці, Венесуэла, Гватэмала, Дамініканская Рэспубліка, Гандурас, Мексіка, Коста-Рыка, Калумбія, Эквадор, Парагвай, Сальвадор. Неабходна гаварыць толькі аб тым, што гэтыя краіны маюць прыкметы суперпрэзідэнцкая рэспублікі. Яны заканадаўча замацаваныя. Гэта адлюстроўваецца не толькі ў паўнамоцтвах лідэра краіны, але і ў дачыненні да да яго з боку народа. Справа ў тым, што бескантрольная ўлада дае не толькі перавагі. Зваротнай яе бокам з'яўляецца патрабавальнасць выбаршчыка. Бо менавіта ён прывёў да ўлады прэзідэнта. Такім чынам, з'яўляецца жорсткім і патрабавальным суддзёй.

Як ўзнікае такая дзяржава

Навука сцвярджае, што нельга на роўным месцы ўтварыць апісаную сувязь народа з лідэрам. Для гэтага неабходна асаблівая культуралагічная аснова. Яна-то і ўзнікла ў лацінаамерыканскіх краінах. Прызнаны лідэр там атрымліваў ўлада шляхам перавароту (іншы раз збройнага). Некаторыя крыніцы сцвярджаюць, што такі працэс характарызуецца адсутнасцю легітымнасьці. З гэтым можна паспрачацца. Бо легетымуе ўлада народ. А раз большасць за свайго лідэра, то ў чым тут недэмакратычнасць? Крытыкі таксама сцвярджаюць, што суперпрезидент вымушаны дзейнічаць у бесперапыннай надзвычайнай сітуацыі. Калі яна супакойваецца, то ўзровень яго паўнамоцтваў паніжаецца. Гэта таксама спрэчнае меркаванне. Бо ўлада лідэра замацаваная ў канстытуцыі. Да прыкладу, асноўны закон Перу утрымлівае пункт, ўпаўнаважваў прэзідэнта «ўвасабляць нацыю».

Высновы і пра Расею

Зразумеўшы у агульных рысах, чым адрозніваецца суперпрэзідэнцкая рэспубліка ад іншых формаў праўлення, чалавек павінен разумець, якую ідэю ўкладаюць палітолагі, якія завуць так Расею. Яны з'яўляюцца ворагамі РФ, якія спрабуюць такім спосабам ўнесці раскол у грамадства, перашкодзіць яго кансалідацыі. У прэзідэнта РФ шмат паўнамоцтваў. Яны замацаваны заканадаўча. Але называць Расею суперпрэзідэнцкая беспадстаўна або непісьменна. У краіне працуюць усе галіны ўлады, створаны дэмакратычныя процівагу.