Зошчанка, «Арыстакратка»: кароткі змест і аналіз аповеду

У сваіх апавяданнях М. Зошчанка не проста абыгрывае камічныя сітуацыі, якія ён па-майстэрску заўважае ў жыцці, а увыдатняю іх да мяжы. Апавяданне «Арыстакратка» Зошчанка ператварыў ў маленькую трагікамедыю. А бо гаворка ідзе аб натуральным для любога чалавека паходзе ў тэатр.

каментары апавядальніка

Гаворка ў аповядзе вядзецца ад асобы вадаправодчык па імі Рыгор Іванавіч, які арыстакратызм бачыць у наяўнасці капялюшыкі, мопса, які сядзіць на руках, залатых зубоў у роце і модных панчоха. Як у песні пра Марусю, якая разгульвала па марскім песочку. Для поўнага набору ўпадабанай вадаправодчык даме не хапае таліі ў гарсэце. Менавіта такія, з дазволу сказаць, кабеткі падабаліся Рыгору Іванавічу, але пасля больш блізкага знаёмства з імі ён змяніў сваё меркаванне.

спроба зблізіцца

З першага погляду захапіўся Рыгор Іванавіч дамай, у якой ў роце блiшчаў залаты зуб. Ён не ўмеў даглядаць і дзейнічаў напрасткі - заходзіў да яе ў кватэру і пытаўся, ці працуе вадаправод - на большае ў яго фантазіі бракавала. Але галоўны камізм апавядання - наяўнасць прымітыўнай лексікі, якой карыстаецца апавядальнік. Ўголас ён называе даму ня па бацьку, а грамадзянка, а пра сябе думае, што яна «Фря». Гэта значыць з яго боку прысутнічае некаторы грэбаванне. Гэтым вадаправодчык хоча паказаць, што, маўляў, яму напляваць на арыстакратызм гражданочка, паколькі цяпер усё роўныя.

прагулкі

Далей падзеі развіваліся наступным чынам: прыкладна праз месяц сталі «закаханыя» разам гуляць па вуліцах. Пры гэтым Рыгор Іванавіч адчуваў сябе вельмі няёмка. Ён не ведаў, пра што з спадарожніцай трэба размаўляць. Акрамя таго, пахаджваць, ведучы кабетку пад руку, яму было нязручна перад знаёмымі.

Вадаправодчык адчуваў сябе злоўленай шчупаком. Такім чынам працягвае камічнае дзеянне Зошчанка. «Арыстакратка» (кароткі змест апавядання прадстаўлена ў артыкуле) неўзабаве ва ўсёй красе пакажа сябе і чытачу, і апавядальніка.

Паход у тэатр

Далей, так званая арыстакратка сама напрасілася ў тэатр. Трэба меркаваць, што яе не занадта цікавіла спектакль, а хутчэй, антракт, у якім і адбудзецца апісванае трагікамічны падзея. Але не будзем забягаць наперад. Такім чынам, героі адправіліся ў тэатр, паколькі выпадкова Рыгору Іванавічу падгарнуліся два квіткі, але толькі ў розных месцах. Адзін - у партэры, куды галантны кавалер пасадзіў «арыстакратку», а другое месца было на галёрцы. Туды адправіўся наш вадаправодчык і, вядома, хутка занудзіўшыся, сышоў у фае. Там у антракце ён і сустрэў сваю спадарожніцу, якая накіроўвалася прама ў буфет. Шырокім жэстам Рыгор Іванавіч прапанаваў даме з'есці адно пірожнае. Так дасціпна і камічна высмейвае мешчаніна ў тэатры Зошчанка. «Арыстакратка» (кароткі змест аднайменнага апавядання мы працягваем выкладаць) павядзе сябе не так, як чакаў ад яе наш герой.

У буфеце

Сэрца абмерла ў Рыгора Іванавіча, калі ён убачыў распуснае, на яго думку, хаду дамы і яе неверагодную пражэрлівасць. Яна схапіла і з'ела пірожнае, потым іншае, затым, не спыняючыся, прынялася за трэцяе. А бо Рыгор Іванавіч быў, мякка кажучы, ня пры грошах. І калі «арыстакратка» схапіла чацвёртае, то кавалер не вытрымаў і закрычаў, каб «дрэнь баба» паклала кандытарскі выраб назад.

З сумнай іроніяй, якая амаль не прыкметная за камізм становішча, працягвае апавяданне Зошчанка. «Арыстакратка» (кароткі змест апавядання падыходзіць да канца) разгубілася і спалохалася. А подлы буфетчык запатрабаваў грошы за чатыры пірожных, паколькі апошняе, неўшанаваны, было пакамечаны і надкушено. Тут сабралася публіка, якая пачала абмяркоўваць тое, што здарылася і спрачацца пра тое, надкушено пірожнае ці не. У выніку людзі ў антракце развлеклась лепш, чым на паданні ў тэатры. Калі Саскрабіце Рыгор Іванавіч ўсю дробязь, яму ледзь хапіла грошай на выплату чатырох пірожных. Тады ён горда прапанаваў «арыстакратцы» даесці апошняе ласунак, але яна саромелася і адмовілася. І тут нечакана на сцэну выводзіць новага, ўвішнага і шустрага, персанажа Зошчанка. «Арыстакратка» (кароткі змест апавядання мы працягваем выкладаць у дадзеным артыкуле) - аповяд, у якім аўтар канчаткова давёў сытуацыю да ступені анекдатычнай, увёўшы ў апавяданне падляцелую бойкага дзядзечку, які выказаў жаданне докушать пірожнае. Пры гэтым «арыстакратка» моўчкі пазірала на тое, як чалавек маментальна з'еў ласунак. Гэта за грошы-то Рыгора Іванавіча!

фінал

І яны зноў пайшлі нашы героі даглядаць оперу, паколькі слухаць яны, відавочна, не ўмелі. І кожны за час другога акту абдумаў, што сказаць адзін аднаму. Яны вярталіся ў мёртвай цішыні, а каля дома кабетка буржуйскім тонам вымавіла, што без грошай у тэатр няма чаго хадзіць. Але Рыгор Іванавіч не прамаўчаў, а патлумачыў, што ў грошах шчасця няма. З таго часу яму «арыстакраткі» не падабаюцца. На гэтай ноце заканчваецца апавяданне «Арыстакратка» Зошчанка. Пераказ, на жаль, не перадае лексікі, якой карыстаюцца персанажы, а менавіта яна больш за ўсё характарызуе герояў.

Зошчанка, «Арыстакратка»: аналіз

Смешна і сумна чытаць гэты аповяд, які апавядае пра 20-30-х гадах мінулага стагоддзя, калі на паверхню ўсплыла сацыяльная праслойка, якая сябе ўяўляла культурнай і думаючай. Галоўны герой жалю варты і смешны ў яго недарэчных спробах даглядаць за жанчынай. Мужчына здольны размаўляць вельмі аднаскладова і толькі пра вадаправодзе, у якім ён добра разбіраецца. Нават у тэатры ён пытае ў спадарожніцы не пра тое, ці спадабаўся ёй спектакль (яму гэтае пытанне проста не прыходзіць у галаву), а ці дзейнічае тут вадаправод. Але «арыстакратка» не лепшыя за Рыгора Іванавіча. У тэатры, які ў аповедзе сімвалізуе культуру, даме таксама няма справы да таго, што адбываецца на сцэне. Увесь яе цікавасць засяродзіўся на буфеце, у якім яна не палічыла патрэбным прыцішыць апетыты і прадбачыць, што ў кавалера можа не хапіць грошай. Адсутнасць культуры, цёмная невуцкіх і нявыхаванасць абодвух герояў паказаны як на далоні.

Сумная іронія прадзімае ў радках аповеду. Такую Ці Расію марыў бачыць Міхаіл Зошчанка? «Арыстакратка» - яркая насмешка над агідным, нахабным, недарэчным мяшчанствам, адрозным масай неабгрунтаваных прэтэнзій і велізарным ганарлівасцю.