Канстытуцыйна-прававая адказнасць

Канстытуцыйна-прававая адказнасць уяўляе сабой адзін з кваліфікацыйных, сістэмаўтваральных прыкмет канстытуцыйнага права. У сучасных умовах гэты прыкмета набывае асаблівае значэнне і вагу. Абумоўлена гэта характарам эканамічных, палітычных і іншых працэсаў у дзяржаве.

Канстытуцыйныя правы і абавязкі замацаваны ў артыкулах Асноўнага Закона. Неабходна адзначыць, што з развіццём сфер грамадскага жыцця ўзнікае неабходнасць у фарміраванні новых механізмаў, якія спрыяюць забеспячэнню рэалізацыі ўлады народа. У якасці аднаго з іх выступае канстытуцыйна-прававая адказнасць. Яна ўяўляе сабой неад'емны кампанент сацыяльнай абавязкі адказваць за свае дзеі.

Замацаваныя ў Асноўным Законе канстытуцыйныя гарантыі адлюстроўваюць абавязак дзяржавы забяспечваць абарону свабод грамадзян краіны. Дадзеная форма выказвання улады мае шмат агульнага з іншымі відамі юрыдычнай абавязкі.

Канстытуцыйна-прававая адказнасць валодае палітычным характарам. Гэта лічыцца дастаткова заканамерным, з прычыны таго, што службовыя асобы, якія прадстаўляюць дзяржаўную ўладу, звязаныя не толькі з уладай, але і з самой дзяржавай у цэлым, яго народам, палітыкай, нацыяй. Досыць ярка дадзенае становішча выяўлена ў сферы канстытуцыйнага рэгулявання, у якой адказнасць набывае большае значэнне. Гэта звязана з тым, што ў названай галіне ажыццяўляецца рэалізацыя інтарэсаў суб'ектаў адпаведных адносін. Менавіта таму канстытуцыйна-прававая адказнасць дзяржорганаў альбо чыноўнікаў мае істотнае адрозненне ад простай юрыдычнай адказнасці.

Варта адзначыць, што разгляданая сфера валодае і некаторымі іншымі рысамі. У прыватнасці канстытуцыйная адказнасць валодае такімі прыкметамі, як санкцыі і магчымасць у выпадку неабходнасці выкарыстоўваць прымус (у якасці пабуджальнага фактару). Названыя рысы радняць гэтую сферу з іншымі юрыдычнымі галінамі, якія прадугледжваюць абавязак адказваць за свае ўчынкі ў адпаведнасці з устаноўленым заканадаўствам.

Аднак не ў кожным прававым крыніцы змяшчаецца ўказанне на магчымасць прымяняць пры неабходнасці санкцыі.

У якасці яшчэ адной асаблівасці варта адзначыць адсутнасць дэталёвай канкрэтызацыі. У некаторых нарматыўных актах паказаная толькі магчымасць канстытуцыйнай адказнасці. Напрыклад, пры парушэнні заканадаўства аб выбарах прадугледжваецца выкарыстанне крымінальных, адміністрацыйных нормаў. У адпаведнасці з гэтымі нормамі, а таксама нормамі канстытуцыйнага права, будзе ўсталёўвацца адказнасць за выяўленыя парушэнні.

Шэраг асаблівасцяў абумаўляюцца прыродай і механізмам рэалізацыі адпаведных нормаў.

Канстытуцыйная адказнасць ўвасабляецца дваяк: у рамках пэўнага канстытуцыйнага праваадносіны і з дапамогай нормаў іншых прававых сфер. У некаторых выпадках патрэба выкарыстоўваць іншыя нормы адсутнічае. У іншых жа сітуацыях канстытуцыйная адказнасць пераплятаецца, аб'ядноўваецца з іншымі формамі юрыдычнай адказнасці. Напрыклад, дэпутат за ўчыненне крымінальнага злачынства будзе пакараны ў адпаведнасці з дзяржаўнымі і крымінальнымі нормамі.

Канстытуцыйная адказнасць прадстаўлена ў выглядзе рэтраспектыўнай (за мінулае) і станоўчай адказнасці. У другім выпадку кажуць аб належным выкананні сваіх абавязкаў, падсправаздачнасці, юрыдычнай кампетэнцыі. Такім чынам, праяўляецца адказнае стаўленне органа або службовай асобы да сваіх паўнамоцтваў. Станоўчая адказнасць з'яўляецца прыярытэтнай у сферы канстытуцыйных адносін.