Крымінальная адказнасць за адмову ад дачы паказанняў

У працы органаў следства часцяком узнікаюць сітуацыі, у якіх пацярпелыя ці сведкі адмаўляюцца даваць паказанні па справах, якія знаходзяцца ў расследаванні. Між тым, звесткі гэтых асоб могуць мець істотнае доказна значэнне для вытворчасці. У сувязі з гэтым у заканадаўстве прадугледжваецца крымінальная адказнасць за адмову ад дачы паказанняў. Разгледзім выпадкі, калі яна надыходзіць.

Агульныя звесткі

Адмова ад дачы паказанняў можа выяўляцца ў розных формах. Напрыклад, суб'екты, выкліканыя на допыт, ухіляюцца ад яўкі. Таксама нежаданне асоб падаваць звесткі, вядомыя ім і якія адносяцца да справы, можа быць заяўлена прама пракурору або суддзі, а таксама непасрэдна самому сьледчаму, вядучаму вытворчасць. Заканадаўства ўстанаўлівае кола асоб, якія абавязаны тлумачыць факты, якія адносяцца да злачынства. У КК адмову ад дачы паказанняў караецца па арт. 308.

Прычыны ўхілення суб'ектаў

Правапрымяняльнікаў, як на этапе папярэдняга расследавання, так і па яго завяршэнні, разумеюць, што інтарэсы судаводства, якія выступаюць у якасці краявіднага аб'екта злачынства па арт. 308, істотна парушаюцца пры здзяйсненні дзеі. Між тым, упаўнаважаныя асобы часта не імкнуцца выправіць сытуацыю і такім чынам праяўляюць ласку да суб'ектаў, грэбліва адносіцца да выканання свайго грамадзянскага абавязку. Гаворка, у прыватнасці, аб факце рэдкага прымянення арт. 308 на практыцы.

Варта сказаць, што адна з прычын бяздзейнасці крымінальных органаў складаецца ў ўсведамленні імі свайго бяссілля ў забеспячэнні належнай абароны пацярпелых і сведак ад помсты тых асоб, супраць якіх ім належыць даць паказанні. З прычыны цалкам аб'ектыўных прычын у цяперашні час у Расеі не распрацавана эфектыўная праграма па абароне асоб, якія сталі відавочцамі злачынства. Выказваецца таксама меркаванне, што забеспячэнне працяглай фізічнай аховы пацярпелых і сведак - досыць дарагая працэдура. Уласна, баючыся за сваё жыццё і здароўе блізкіх, грамадзяне ўхіляюцца ад абавязкі.

выключэння

Усталёўваючы пакаранне за адмову ад дачы паказанняў, артыкул 308 робіць важную агаворку. Яна забяспечвае захаванне канстытуцыйных правоў грамадзяніна. У прыватнасці, у арт. 51 асноўнага закона сказана, што ніхто не можа прымушацца сведчыць супраць сябе і сваіх блізкіх. Круг апошніх вызначаны ў СК. Імі з'яўляюцца члены сям'і, муж / жонка грамадзяніна, выкліканага на допыт.

Спецыфіка наступстваў ўхілення

Адмова ад дачы паказанняў у судзе ставіць пад пагрозу вынік разгляду па справе. Бяздзейнасць грамадзян стварае перашкоды для прымянення пакарання да вінаватых. Акрамя гэтага, пакутуюць фінансавыя інтарэсы дзяржавы. Так, адмова ад дачы паказанняў пацярпелымі па справах аб нанясенні среднетяжкого і цяжкай шкоды здароўю, калі траўмы былі атрыманыя ў працэсе канфлікту паміж імі і іх знаёмымі, цягне некампенсаванай расходы бюджэту ў сувязі з утрыманнем пацярпелых у стацыянарных медустановах, правядзеннем тэрміновых аператыўных умяшанняў. Па злачынствах, вінаватыя ў якіх устаноўлены, пракуроры ў інтарэсах дзяржавы падаюць грамадзянскія пазовы з патрабаваннем спагнання са зламыснікаў гэтых выдаткаў. Такая магчымасць губляецца, калі з-за нежадання суб'екта даць патрэбныя звесткі органы следства не могуць прад'явіць абвінавачванне канкрэтнай асобе.

класіфікацыя

Адказнасць за адмову ад дачы паказанняў некалькі менш, чым за прадастаўленне ілжывай інфармацыі. У апошнім выпадку суб'ект прамым чынам перашкаджае выяўленню ісціны, накіроўвае органы следства па няправільнаму шляху. Адмова ад дачы паказанняў сьведкам ці пацярпелым мяркуе ўхіленне ад садзейнічання ўпаўнаважаным структурам насуперак прадпісанням заканадаўства.

З аб'ектыўнай боку гэта выяўляецца ў форме бяздзейнасці. Вышэй было сказана, што адмова ад дачы паказанняў можа быць завуаляваным альбо прамым. У апошнім выпадку мяркуецца адкрытую заяву грамадзяніна аб тым, што ён не будзе падаваць ніякіх звестак па справе. У выпадку завуаляванага нежадання дапытваемы пачынае спасылацца на нейкія акалічнасці. Напрыклад, ён можа сказаць, што не памятае ці не бачыў чаго-небудзь.

нюансы

Злачынства, склад якога прадугледжваецца арт. 308, лічыцца дасканалым ў момант адмовы. Не будзе расцэньвацца як незаконнае дзеянне ўхіленне суб'екта ад яўкі па позве. У такім выпадку грамадзянін можа быць прымусова прыведзены ў орган дазнання. Не дапускаецца прымяненне фізічных мер да твару, які не можа сабе прадастаўляць вядомыя яму зьвесткі.

Адмова ад дачы паказанняў і змаўчанне пра абставіны справы

Пытанне аб адрозненні названых злачынстваў досыць працяглы час з'яўляецца прадметам спрэчкі спецыялістаў. Да прыкладу, відавочца паведамляе, што ён нібыта нічога не ведае пра здарэнне. У дадзеным выпадку ён кажа няпраўду. Адпаведна, яго дзеянне некаторыя эксперты прапануюць кваліфікаваць як прадастаўленне непраўдзівых звестак. Між тым, правільней лічыць зробленае адмовай. У дадзеным выпадку грамадзянін не стварае актыўных перашкод для ўстанаўлення ісціны.

Пры гэтым складана пагадзіцца з сцвярджэннем, што ніколі не можа разглядацца як ілжэсьведчаньне змаўчанне інфармацыі. У якасці вызначальнага крытэрыю выступае ўплыў паводзін вінаватага на выяўленне ісціны. Калі яго дзеянні ствараюць перашкоды, то яны разглядаюцца як прадастаўленне непраўдзівых звестак. Калі яго паводзіны не садзейнічае выяўленню абставінаў справы, то ў наяўнасці адмову.

асаблівыя выпадкі

Улічваючы прыведзеныя вышэй падыходы, разгледзім сітуацыю, у якой суб'ект часткова прадастаўляе праўдзівыя звесткі, замоўчваючы пры гэтым аб некаторых важных фактах. Да прыкладу, відавочца дакладна апісаў дзеянні забойцы. Аднак ён маўчаў пра тое, што першым сварку пачаў пацярпелы, пачаў наносіць ўдары вінаватаму. У выніку суд можа кваліфікаваць злачынства як забойства, здзейсненае з хуліганскіх памкненняў. Пры гэтым фактычна яно не абцяжарваюць абставіны, або мякчэе імі (напрыклад, стан афекту), ці ўвогуле не з'яўляецца дзеяй з прычыны прымянення грамадзянінам неабходнай абароны. У дадзеным выпадку дапытваемы не толькі не дапамог, але і актыўна перашкодзіў усталяванню ісціны. У сувязі з гэтым ён павінен несці адказнасць не за адмову, а за ілжэсведчанне, здзейсненае шляхам замоўчвання істотных звестак.

суб'ектыўная частка

Пры кваліфікацыі дзеі не прымаюцца пад увагу матывы яго здзяйснення. З суб'ектыўнай боку злачынства прадугледжвае наяўнасць прамога намеру. Адмаўляючыся сведчыць, суб'ект разумее, што не падае важныя для следства звесткі і жадае гэтага.

Асаблівыя катэгорыі асоб

У заканадаўстве усталяваны круг суб'ектаў, якія не могуць падвяргацца допыту. Па працэсуальным палажэнням, такімі асобамі з'яўляюцца грамадзяне, якія:

1. У сілу псіхічных або фізічных недахопаў не могуць аддаваць справаздачу ў сваіх дзеяннях і кіраваць уласным паводзінамі. Такія грамадзяне не ў стане адэкватна ўспрымаць абставіны здарэння, адпаведна, яны не дадуць правільныя паказанні.
2. Валодаюць дыпламатычнай недатыкальнасцю. Працэсуальныя дзеянні ў дачыненні да гэтых асобаў ажыццяўляюцца або з іх згоды, альбо па іх просьбе.

Сведкавыя імунітэт і прывілей ад самаабвінавачанні

Вышэй ужо было сказана, што пакаранне па арт. 308 не можа прымяняцца ў выпадку, калі грамадзянін не жадае прадастаўляць звесткі пра сябе альбо сваіх сваяках. Дадзеныя сітуацыі маюць шэраг агульных рыс, аднак ёсць паміж імі і адрозненні. У першую чаргу адрозніваюцца кола асоб і юрыдычныя наступствы. Прывілей распаўсюджваецца на інфармацыю аб уласных дзеяннях суб'екта. Яна заключаецца ў тым, што пакаранне не ўжываецца ні пры прадастаўленні непраўдзівых звестак, ні пры нежаданні даваць якія-небудзь дадзеныя.

Сведкавыя імунітэт распаўсюджваецца толькі на тых, хто не здзейсніў незаконных дзеянняў або не выступае ў якасці зацікаўленага боку ў вытворчасці. Заканадаўства прадастаўляе сваякам і жонку / жонцы грамадзяніна права не падаваць ніякіх звестак. Адпаведна, адказнасць за адмову ад дачы паказанняў сьведкам, якія ўваходзяць у кола гэтых асоб, не надыходзіць. Аднак пакаранне да іх можа прымяняцца за прадастаўленне недакладных звестак. Такім чынам, калі муж або сваяк згаджаецца сведчыць, але пры гэтым кажа няпраўду, ён прыцягваецца па арт. 307.

Захаванне прыватнасці дадзеных

Сведкавыя імунітэт распаўсюджваецца таксама на службовых асоб, якім у сілу выканання імі сваіх прафесійных абавязкаў сталі вядомыя тыя ці іншыя факты, якія маюць значэнне для следства, аднак складнікі пры гэтым таямніцу, што ахоўваецца законам. Да такіх суб'ектам адносяць натарыусаў, дэпутатаў, святароў, адвакатаў і пр.

заключэнне

Адказнасць за адмову ад дачы паказанняў сьведкам / пацярпелым існуе фармальна. Рэальна яна на практыцы ўжываецца вельмі рэдка. Пры гэтым упаўнаважаныя службовыя асобы маюць права выкарыстоўваць юрыдычная прымус. Перад пачаткам допыту суб'екты папярэджваюцца аб адказнасці па артыкулах КК за адмову ад сведчання і прадастаўленне непраўдзівых звестак. У арт. 308, у прыватнасці, у якасці пакарання выступаюць штраф, папраўчыя небудзь абавязковыя працы, а таксама арышт. Пагроза прымянення санкцый, па сутнасці, павінна выступаць як механізм рэгулявання паводзін суб'екта. Разам з гэтым грамадзяніну павінна гарантавацца абарона ад замахаў злачынца, супраць якога ён сведчыць, альбо ад яго знаёмых, сваякоў і іншых зацікаўленых асоб.