Параўнальнае правазнаўства у міжнародным прыватным праве

У сучасную эпоху развіцця дэмакратыі ўзмацняецца і значэнне міжнароднага грамадскага правы. У сувязі з гэтым патрабуецца распрацоўка новых прыёмаў і спосабаў яго даследавання. Метад параўнальнага правазнаўства пры даследаванні міжнароднага права займае асаблівае становішча. У сваю чаргу, для названага прыёму і сама дысцыпліна мае асаблівае значэнне.

Параўнальнае правазнаўства ў распараджэнні міжнароднага грамадскага правы прадастаўляе асаблівы інструментар. Ён дазваляе даследаваць розныя навукова-прыкладныя пытанні. Параўнальнае правазнаўства як прыём вывучэння ўжываецца досыць шырока ў міжнародным грамадскім праве. Так, напрыклад, гэты спосаб эфектыўны пры даследаванні узаемадзеянняў ўнутрыдзяржаўнай і міжнароднай нарматыўнай сістэмы, у працэсе ўніфікацыі матэрыяльных юрыдычных нормаў міжнароднага значэння, а таксама пры фарміраванні міжнацыянальных нарматыўных звычаяў і агульных палажэнняў.

Параўнальнае правазнаўства цікавіць спецыялістаў, якія займаюцца сусветным прыватным правам. Гэта ў большай ступені звязана са спецыфікай дадзенай галіны. Пры гэтым некаторыя навукоўцы (напрыклад, вугорац Мадлен) выступалі за тое, каб сфармаваць адмысловае параўнальнае прыватнае права ў міжнародным фармаце. Варта адзначыць, што сусветная нарматыўная сістэма і паказаны метад даследавання дысцыпліны існуюць сёння ў цесным узаемадзеянні. Пры гэтым параўнальнае правазнаўства, гэтак жа, як і міжнацыянальная прыватнае права, не абмяжоўваецца рамкамі адной сістэмы. Абодва напрамкі арыентаваны на замежныя (замежныя) сістэмы.

У метадалагічнай структуры міжнароднага прыватнага права метад параўнання надзелены асаблівым значэннем. Гэта звязана з тым, што сістэмы рашэння законных калізій мяркуюць выкарыстанне ў некаторых сітуацыях замежных нормаў. Разам з гэтым палажэнні нацыянальнай прававой сістэмы суадносяцца з палажэннямі замежных заканадаўстваў.

Спецыялісты адзначаюць цесную сувязь параўнальнага правазнаўства з галіновымі юрыдычнымі дысцыплінамі. Пры гэтым асобныя напрамкі навукі спрыяюць пашырэнню праблематыкі. Параўнальны метад разам з тым пастаўляе матэрыял для даследавання і тэарэтычнага абагульнення ў рамках галіновых дысцыплін на досыць высокім узроўні.

У той час як ўказаны даследчы прыём шырока выкарыстоўваецца юрыстамі, спецыялісты вядуць спрэчку аб яго статусе. На думку адных, параўнальнага правазнаўства варта карыстацца як метадам. На думку іншых - гэта цэлая навука. Аднак трэція аўтары, прытрымліваючыся прынцыпу "і гэта, і тое" лічаць, што гэта частнонаучный метад, які ўжываецца ў розных дзяржаўных і юрыдычных дысцыплінах.

Спецыялісты адзначаюць, што выкарыстанне параўнальнага правазнаўства спрыяла назапашвання вялікага аб'ёму матэрыялу, а таксама запатрабавала распрацоўкі розных тэарэтычных перадумоў для яго прымянення. Разам з гэтым унутры самой нарматыўнай рэчаіснасці існуе досыць вялікая колькасць сфер, якія не могуць быць даследаваны па-за апісванага спосабу. Усё вышэйпададзенае і абумовіла ў большай ступені тэндэнцыю да набыцці параўнальнага правазнаўства чорт адносна аўтаномнай дысцыпліны. Некаторыя аўтары называюць яе дапаможнай.

Досыць шырокае прымяненне названага прыёму спрыяе таму, што фармуецца і развіваецца асаблівую кірунак ў юрыдычнай сістэме - параўнальнае канстытуцыйнае права. У рамках гэтага напрамку дапускаецца мікра- і макросопоставление, знешняе і ўнутранае, функцыянальнае і нарматыўнае, сінхроннае і диахронное. У комплексе з іншымі інструментамі і прыёмамі канстытуцыянальнага правазнаўства дазваляе даследаваць тыя з'явы, якія раней знаходзіліся за рамкамі магчымасцяў канстытуцыяналісты.