Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў: сацыяльна-эканамічнае развіццё

Гісторыя на рубяжы 19-20 стагоддзяў рэзка мяняе свой кірунак: вырашальнымі становяцца індустрыялізацыя, рацыяналізм і нацыяналізм. Нават само паняцце «цывілізацыя» у корані мяняе сваё значэнне. З'явіліся працы даволі вядомага К. Маркса, для якога ўсё развіццё чалавечага грамадства непарыўна звязана з эксплуатацыяй адных людзей іншымі.

Ульянаў-Ленін у гэты ж перыяд казаў, што сапраўдная цывілізацыя магчымая толькі ў той момант, калі эксплуататоры будуць цалкам знішчаны. Словам, час было складанае. Чым жа характарызавалася наша Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў? Гісторыя краіны ў гэты перыяд трагічная, складаная, поўная згубных супярэчнасцяў.

Небяспека новага сусветнага парадку

На мяжы гэтых стагоддзяў усё існаванне чалавецтва апынулася пад вялікім пытаннем, бо ўзніклі перадумовы для самых страшных войнаў за ўсю яго гісторыю. Шмат у чым адбылося гэта з-за таго, што капіталізм падышоў да стадыі манапалізму. Буйныя вытворцы паступова радніліся з кіраўнікамі, адбывалася паўсюднае зрошчванне капіталу. Інтарэсам гандляроў стала падпарадкоўвацца не толькі эканоміка, але і палітыка многіх дзяржаў.

На жаль, Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў не пазбегла гэтага ж працэсу. Асабліва важна заўважыць, што манапалістычны капітал сфармаваўся ў нашай краіне пад уздзеяннем наступных фактараў: па-першае, пераход да капіталізму ў Расіі адбыўся позна; па-другое, сваю ролю адыграла і нераўнамернае засваенне зямель; па-трэцяе, захоўвалася поўнае бяспраўе рабоча-сялянскага пласта, нарастала расслаенне паміж сацыяльнымі пластамі краіны.

Што адбывалася ў грамадскім жыцці таго перыяду?

У сацыяльным і палітычным прыладзе Расіі адбываліся павольныя, але значныя змены. Саслоўны склад насельніцтва быў вельмі неаднастайны. Дваранства, хоць і з'яўлялася параўнальна нешматлікіх, усё яшчэ працягвала вылучаць сваіх людзей на ўсе кіраўнічыя пасады. Але ў апісваны намі перыяд дваране ўсё больш ахвотна ішлі на кантакт з буржуазіяй.

Гэтым адрознівалася Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў. Коратка абмяркоўваючы гэтую тэму, можна прыйсці да высновы аб тым, што «на лязо» рэвалюцыйнага руху ішло сялянства, аднак гэта не так. Чаму?

Не менш за 80% усяго насельніцтва прадстаўлялі сяляне. Пад уплывам капіталістычных павеваў іх склад станавіўся ўсё больш неаднародным: каля 20% ад іх агульнай колькасці выраблялі назапашванне сродкаў і зямель, становячыся, па сутнасці сваёй аналагам дробных памешчыкаў; але асноўная частка людзей жыла укладам, актуальным для 15-16 стагоддзя.

З іх асяроддзя выходзіла велізарная колькасць рабочых, якія пастаянна Падсілкоўвалі жыццё буйных гарадоў. Але ўсіх сялян, па-за залежнасці ад іх «выгляду», аб'ядноўваў аграрны пытанне. Фактычна, усе яны былі прывязаныя да сваёй зямлі, страта якой абарочвалася спусташэннем нават для найбольш заможных з іх. Так што сяляне менш за ўсё былі зацікаўлены ў буйных сацыяльных патрасенняў: яны былі нейтральныя ў палітычным плане, іх асабліва не цікавілі гучныя лозунгі. Усё змянілася ў часы Першай Сусветнай вайны, калі пастаянныя паборы і дзяржаўныя пазыкі паставілі многіх з іх на мяжу выжывання.

Што ж тычыцца буржуазіі, то яна расла ў колькасным сэнсе, але палітычная роля гэтага сацыяльнага пласта была нікчэмнай. Роля яе была простая: буйная, заможная буржуазія дэманстравала лаяльнасць да самадзяржаўнай улады, у той час як дробная і сярэдняя выступалі за нязначныя пераўтварэнні ў палітычным жыцці краіны.

рабочы клас

Горш за ўсё даводзілася працоўнага класа. Да 1913 годзе рабочыя складалі каля 20% насельніцтва краіны, прычым умовах іх жыцця і працы часам бывалі сапраўды «скоцкім», нечалавечымі. У прынцыпе, аж 1906 гады ніхто нават не цікавіўся тым, каб хоць неяк абараніць іх правы. Так што Расея мяжы 19-20 стагоддзяў недалёка сышла ад Расіі 18 стагоддзя. Усе тыя ж прынцыпы сельскай гаспадаркі, адсутнасць тэхнікі і грэбаванне чалавечым жыццём ...

Важна! Нягледзячы на тое што ў цяперашні час многія заходнія і празаходнія гісторыкі настойваюць, быццам бы працоўныя ў краінах Заходняй Еўропы і ЗША мелі значна больш добрыя ўмовы жыцця і працы, гэта далёка не так: паляпшэнне становішча заходняга пралетарыяту адбылося менавіта пасля 1917 года, калі ўлада, напалоханая рэальнымі магчымасцямі даведзеных да адчаю нізоў грамадства, зрабіла ім шматлікія паблажкі.

чынавенства

Асобна трэба сказаць пра тое, як у той перыяд жыў і развіваўся чынавенскі сацыяльны пласт. Фактычна менавіта гэтымі людзьмі кіравалася Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў. Дзякуючы чыноўнікам у Расіі сфармаваўся дзяржаўны манапалізм, калі нават дробныя заказы на патрэбы краіны размяшчаліся выключна на «сваіх» прадпрыемствах, якія нярэдка завышалі кошт работ у дзесяткі разоў.

Асабліва відавочна чыноўніцкая манаполія прасочвалася ў дачыненні да банкаў: тыя давалі выгадныя крэдыты выключна сваім жа прадпрыемствам, што моцна тармазіла развіццё прамысловасці і вытворчасці. Такім чынам, гэты пласт цесна звязаны з буйной буржуазіяй, памешчыкамі і дваранствам, інтарэсы якіх абараняліся паўсюдна. Гэтым адрознівалася Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў. Сацыяльна-эканамічнае развіццё ў краінах Заходняй Еўропы ішло куды хутчэй, так як у гэтых дзяржавах банкі нашмат больш ахвотна давалі грошы прыватнаму сектару і дробным прамыслоўцам, якія маглі ствараць і тэставаць новыя метады вытворчасці.

духавенства

Гэта было яшчэ адно прывілеяванае саслоўе. Тэарэтычна яно павінна было сачыць за маральнымі асновамі грамадства, але на справе атрымлівалася так, што духавенства займалася ці ледзь не выключна падтрымкай самадзяржаўя. Наогул, Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў была краінай, дзіўна патрыярхальнай і рэлігійнай. Царква працягвала аказваць на розумы неадукаваных сялян вялікі ўплыў.

Узнікненне інтэлігенцыі

Гэты пласт быў асаблівым, так як фарміраваўся з іншых соцыум, і пры тым ня меў нейкі выразнай прывязкі да эканамічнага складніка. Наогул, інтэлігенцыя ўяўляе сабой айчынны сацыяльны феномен, які асабліва ярка выявіўся толькі толькі ў часы Аляксандра II.

Неаднаразова многія даследчыкі ў сваіх працах вылучаюць тэорыю, што Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў падышла да «прорвы рэвалюцыі» толькі дзякуючы гэтага саслоўя, але на самой справе такога не было. Як ні дзіўна, але інтэлігенцыя ў той перыяд была бясконца далёкая ад рэвалюцыйных ідэй. Наадварот, прадстаўнікі гэтага пласта падтрымлівалі ідэі грамадства дэмакратычнага, прычым выступалі яны за паступовыя змены і пераўтварэнне грамадска-палітычнага пласта без рэзкіх, крывавых узрушэнняў.

Іншая справа, што да пачатку ХХ стагоддзя многія інтэлігенты, адчуваючы сваю абсалютную бездапаможнасць у справе рэальных пераўтварэнняў, сталі лічыць гвалт «неабходным злом», без якога не ўдасца абысціся.

Ролю замежнага капіталу

Як і ў цяперашні час, Расея была прывабным аб'ектам для замежных інвестыцый, так як велізарныя сыравінныя запасы і практычна бясплатная працоўная сіла дазвалялі атрымліваць грандыёзныя прыбытку без асаблівых выдаткаў. У такіх умовах замежны капітал актыўна зрошчваюць з айчынным, што спрыяла далейшаму ўзбагачэнні чыноўнікаў і грамадзкаму падзелу грамадства.

Такім чынам, якой была Расея на мяжы 19-20 стагоддзяў? Коратка кажучы, гэта была дзяржава з неверагодным сацыяльна-эканамічным расслаеннем грамадства, адсутнасцю зацікаўленасці кіруючых колаў у рэальных зменах і рэформах. У той жа час краіна настойліва патрабавала неадкладнай мадэрнізацыі і індустрыялізацыі. Праводзіць усё гэта мела быць ва ўмовах патрыярхальнага, кансерватыўнага грамадства, пры сталай і хранічнай недахопу грошай у казьне.

Крызіс ва ўмовах супярэчнасцяў

Пасля крызісу 1900-1903 года краіна апынулася «на бабах», грошай не было ў прынцыпе. Пасля вайны з Японіяй знешні доўг вырас да чатырох мільярдаў залатых рублёў. Сума па тых часах папросту неверагодная. Ўрад спрабавала скараціць дэфіцыт дзяржаўнага бюджэту за кошт павелічэння падатковага прыгнёту, скарачэння выдаткаў на эканамічныя, ваенныя і культурныя праграмы. Інвестыцыі на нейкі час дазволілі падтрымліваць эканоміку на плаву, вось толькі напярэдадні Першай Сусветнай вайны штогадовыя выплаты складалі 450 мільёнаў рублёў.

Уласна, толькі дзеля спісання часткі доўгу ўрад Мікалая і ўступіла ў вайну на баку Антанты. Крок непрадуманы і які прывёў да катастрафічных наступстваў. Вось чым характарызавалася Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў: сацыяльна-эканамічнае развіццё ішло чарапашымі тэмпамі, закасцянелыя ў догмах мінулага стагоддзя ўлада дзейнічала занадта павольна і неабдумана.

«Прадуктовы пытанне»

Як забяспечвалася прадуктамі Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў? Сельская гаспадарка развівалася выключна экстэнсіўным шляхам, у сялян не было нават прымітыўнай тэхнікі, на ўсю краіну не набралася б і пары трактароў. Ўраджайнасць была нізкай, але пры гэтым на сусветным рынку Расею не любілі: яна прадавала велізарная колькасць збожжа па дэмпінгавых коштах, займаючыся самым сапраўдным дэмпінгам. Гэта зерне недаатрымлівалі людзі ў самым дзяржаве, выпадкі голаду былі чымсьці звыклым.

Так жыла Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў: эканоміка была заснаваная на нястрымнай эксплуатацыі таннага людскога рэсурсу, заводы будаваліся выключна на замежных датацыях, якія «асвойваліся» усё тымі ж чыноўнікамі, у выніку чаго рэальнага развіцця практычна не было.

Ўнутраная палітыка дзяржавы

Уся палітыка Мікалая будавалася на вялікадзяржаўных прынцыпах. Уся сістэма праўлення была накіравана на тое, каб Расея на мяжы 19-20 стагоддзяў (гісторыя паказала памылковасць такога шляху) працягвала заставацца самадзяржаўнай краінай. На фоне гэтага працягвала паглыбляцца сацыяльная прорву паміж рознымі пластамі расійскага грамадства.

Былыя памешчыкі працягвалі атрымліваць лепшыя зямлі, у той час як сялянства тулілася на самых дрэнных, неўрадлівых надзелах. Чыноўнікі падтрымлівалі свае банкі і вытворчасці коштам практычна рабавання сваёй краіны, а рэальная прамысловасць стаяла.

Пачатак переориентирования на айчыннага вытворцы

Вось такой была Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў. Агульная характарыстыка можа скласці ў вас ўяўленне, што дзяржава нічога не рабіў для падтрымання сваёй вытворчасці. На жаль, у большасці выпадкаў гэта было сапраўды так, але з часам сітуацыя пачала мяняцца. Занадта павольна, але ўсё ж зрухі былі.

Так, быў уведзены прагрэсіўны мытны тарыф (1891), у 1900-1903 дзяржава спрабавала падтрымліваць айчынную прамысловасць і банкаўскую сістэму (можна здагадацца, куды сыходзілі грошы). Ўрад нават спрабавала трымаць пад кантролем зараджалася руху сялян і рабочых, арганізоўваючы легальныя іх аб'яднання.

палітычныя рэформы

У 1905 году нарэшце-то была сфарміравана канстытуцыйна-дэмакратычная партыя, на стварэнні якой настойвалі ўсе прагрэсіўныя дзеячы той эпохі. Партыя «прапіхваць» ідэю стварэння парламента з двума палатамі, а таксама аднаўленне прынцыпаў, закладзеных судовай рэформай 1864 года.

Парламентарыі дамагаліся поўнай адмены выкупных плацяжоў для сялян (гэта сапраўдны перажытак рабаўладання ў 20-м стагоддзі!), Абмяркоўвалі надзяленне зямлёй, хто мае патрэбу ў ёй, прапаноўвалі забарона на звышурочна, ненормируемый праца рабочых, а таксама настойвалі на ўвядзенні рэальнай крымінальнай адказнасці для тых прадпрымальнікаў, якія парушаюць палажэнні аб працы.

Вось такой была Расія на мяжы 19-20 стагоддзяў (кароткі змест). 9 клас агульнаадукацыйнай школы вывучае тыя ж самыя пытанні, але адукацыйная праграма дае няпоўны аналіз тых прычын, якія і прывялі да грандыёзных грамадскім ўзрушэнняў таго часу.