Свабода выбару - гэта ... свабода выбару: прыклады

У многіх культурах існуе найбольш агульнае паняцце чалавека. Гэты стандартны вобраз з'яўляецца эталонам для многіх прыхільнікаў той ці іншай культуры. Аднак варта адзначыць, што існуе вялікая колькасць тэорый пра тое, што ж усё ж такі вылучае чалавека з усёй шматстатнасці жывых істот на планеце Зямля. З біялагічнай пункту гледжання, толькі ў чалавека ёсць свядомасць, якое дазваляе яму цалкам па-іншаму глядзець на навакольны свет. Але ці толькі свядомасць робіць ўсіх нас ключавымі фігурамі ў гульні за выжыванне на планеце? Прадстаўнікі рэлігійных вераванняў лічаць, што чалавека робіць чалавекам Бог. Бо выключна людзі могуць маліцца і непасрэдна рэалізаваць задуму Божы. Хоць у прадстаўленых тэорыях ёсць рацыянальнае зерне, яны не цалкам асвятляюць рэчаіснасць. Бо акрамя таго што чалавек ўсведамляе сябе, ён з'яўляецца, перш за ўсё, істотай сацыяльным. Гэта значыць, што ён не проста суіснуе з іншымі прадстаўнікамі свайго выгляду, але і цесна ўзаемадзейнічае з імі. Такім чынам, усім людзям дадзена магчымасць вырашаць, якімі менавіта яны хочуць быць, выбіраць канкрэтныя сацыяльныя групы ці ж ствараць свае. Усе прадстаўленыя факты сведчаць аб наяўнасці такой асаблівасці, як свабода выбару, пра якую пойдзе гаворка далей у артыкуле.

свабода волі

Існуе некалькі розных тэрмінаў, якія ў прынцыпе характарызуюць адно і тое ж з'ява, але з розных пазіцый. Адсюль вынікае, што свабода волі - гэта магчымасць любога чалавека, у сілу наяўнасці ў яго свядомасці, рабіць выбар у залежнасці ад канкрэтна склаліся акалічнасцяў. Аднак варта заўважыць, што прадстаўлены вышэй тэрмін характарызуе філасофскую катэгорыю, якая ёсць не што іншае, як правобраз свабоды выбару.

Два падыходу да бачання свабоды волі

У філасофіі існуе два асноўных падыходу да разгляду свабоды волі. Першы называецца метафізічным лібералізмам. Ён сведчыць аб наяўнасці ў чалавека волі волі ў сілу нявернасці сцвярджэння, што дэтэрмінізм правільны. Іншымі словамі, прыхільнікі гэтага падыходу падтрымліваюць меркаванне аб тым, што чалавек вольны рабіць выбар самастойна. Другі падыход кажа, што дэтэрмінізм няслушны. Такім чынам, свабоды волі папросту не існуе. Варта адзначыць: другі падыход з'яўляецца ў корані няслушным, калі апроч чыста філасофскіх поглядаў арыентавацца на іншыя паказчыкі. Бо чалавек, па сутнасці, не скаваны жорсткімі прыроднымі рамкамі, у адрозненне ад жывёл. Найбольш простым прыкладам з'яўляецца наяўнасць у жывёльным свеце харчовай ланцугу і яе адсутнасць у чалавечай асяроддзі.

Што такое свабода выбару?

Свабода выбару - гэта, па сутнасці, тое ж самае, што і свабода волі, аднак першы тэрмін выкарыстоўваецца не ў філасофіі, а ў юрыспрудэнцыі. Як паказвае гісторыя, на працягу многіх стагоддзяў людзі пазбаўляліся магчымасці асабіста выбіраць для сябе што-небудзь. І толькі ў сярэдзіне XX стагоддзя было прынята рашэнне аб тым, што чалавечыя правы з'яўляюцца асноўным прыярытэтам. Такім чынам, з таго часу свабода выбару - гэта не проста тэрмін, а прынцып рэалізацыі людзьмі сваіх правоў і свабодаў. Адсюль вынікае, што дадзенае вызначэнне неабходна разглядаць праз прызму менавіта права.

Свабода выбару ў юрыспрудэнцыі

Практычна ва ўсім свеце на ўзроўні заканадаўства існуюць нарматыўныя акты, якія замацоўваюць прынцып свабоды выбару і ствараюць умовы для яго непасрэднай рэалізацыі. У дадзеным артыкуле аўтар будзе разглядаць гэты прынцып праз прызму нацыянальных прававых традыцый Расійскай Федэрацыі. Улічваючы тэндэнцыю, якая склалася дэмакратызму ў РФ, свабода выбару - гэта асабістая, свабоднае права кожнага чалавека ў поўнай меры выкарыстаць свае правамоцтвы, а таксама рэсурсы, якімі ён валодае, напрыклад грошы. Існуе некалькі асноўных прыкладаў праявы прынцыпу свабоды выбару, а менавіта:

- права работніка асабіста выбіраць месца і выгляд працы;

- права спажыўца на расходаванне наяўных у яго грошай для задавальнення ўласных патрэб;

Такім чынам, свабода выбару, прыклады якой прадстаўлены вышэй, з'яўляецца ў большай ступені сукупнасцю правамоцтваў, якія чалавек можа ажыццяўляць.

Канстытуцыйнае замацаванне прынцыпу

Варта памятаць, што кіраўнік 2 Канстытуцыі РФ замацоўвае шэраг асноўных правоў і свабод чалавека і грамадзяніна. Адным з падобных з'яўляецца права свабоды выбару. Але існуе адзін досыць цікавы факт. Непасрэдна вызначэння права свабоды выбару не існуе ў Канстытуцыі. Яно з'яўляецца сукупным паняццем, якое вызначае магчымасць чалавека рэалізаваць свае канстытуцыйныя правы. Прыкладам з'яўляецца кіраўнік 2 Канстытуцыі РФ, у якой замацаваны розныя правамоцтвы, а менавіта:

1. Права на жыццё (ст.20).
2. Права на свабоду і асабістую недатыкальнасць (арт.22).
3. Права на недатыкальнасць прыватнага жыцця (арт.23).
4. Права на свабоду веравызнання (арт.28) і г.д.

Як мы разумеем, канстытуцыйнае права асноўнае па сваёй сутнасці, таму прапісваць асобна прынцып свабоды выбару папросту няма сэнсу, таму што ў ім ўвасабляюцца ўсе тыя правамоцтвы, якімі Канстытуцыя РФ надзяляе кожнага грамадзяніна і чалавека.

Праблема свабоды выбару

На сённяшні дзень шматлікія прававеды задумваюцца аб тым, які сэнс у рэчаіснасці нясе свабода выбару. З гэтай нагоды існуе мноства тэорый. У адной з іх гаворыцца, што свабода выбару - гэта непасрэдная магчымасць чалавека дзейнічаць у рамках, які загадвае дзеючым заканадаўствам Расіі і канстытуцыяй. З іншага боку, чалавек вольны выбіраць не толькі ў рамках форматизированных афіцыйных нормаў, але таксама арыентавацца яшчэ і на свае маральныя прынцыпы. Такім чынам, застаецца незразумелым факт таго, ці павінны законы быць прыярытэтам у працэсе непасрэднага выбару, ці ж гэта асабліва асабістае правамоцтва? Хутчэй за ўсё, людзям дадзена магчымасць выбіраць самім, але любое іх рашэнне павінна быць у рамках прававога рэжыму, які існуе ў Расеі.

Свабода, выбар, адказнасць

Не менш важным з'яўляецца пытанне аб суадносінах свабоды выбару і адказнасці. Справа ў тым, што Канстытуцыя Расеі як бы замацоўвае апісаны ў артыкуле прынцып у поўнай меры. Па сутнасці, чалавек можа рабіць усё, што хоча. Але некаторыя грамадскія адносіны, мараль і іншыя фактары не даюць магчымасць людзям ажыццяўляць абсалютна ўсе свае задумкі. Да прыкладу, чалавек хоча здзейсніць якое-небудзь правапарушэнне. Па сутнасці, ён робіць свой выбар. Але за яго ён панясе устаноўленую законам адказнасць. З пункту гледжання права, любыя якія выходзяць за рамкі прававога поля дзеянні павінны карацца, калі яны маюць негатыўны характар. Але з пазіцыі здаровага сэнсу, чалавек фактычна адказвае за дасканалы ім выбар. Такім чынам, свабода выбару - гэта дваістая катэгорыя, якая існуе як у прававым, так і філасофскім полі.

Рашэнне праблематыкі суадносін свабоды выбару і адказнасці многія юрысты бачаць у маральных асновах грамадства. Бо, як ужо паказвалася раней, чалавек - гэта, перш за ўсё, сацыяльная істота. Таму ў працэсе ўзаемадзеяння з іншымі індывідамі ён павінен падпарадкоўвацца агульнаўстаноўленым правілах, не выконваючы якія любы з нас будзе падобны да жывёле.

Парушэнне свабоды выбару

Вельмі часта дзяржава, якая павінна быць фактычным гарантам забеспячэння правоў і свабод чалавека, парушае ўсе прынцыпы гэтай сферы. У дадзеным выпадку мы гаворым пра спецыфічныя палітычныя рэжымы, якія прыходзяць да ўлады ў той ці іншай дзяржаве, для больш зручнага кантролю над людзьмі. Як паказвае практыка многіх стагоддзяў, падобныя антыдэмакратычныя рэжымы практычна заўсёды ўшчамляюць правы людзей. Пры гэтым свабоды выбару ў насельніцтва падобных краін фактычна няма. Таму што любыя праявы ініцыятывы караюцца, бо людзі павінны жыць выключна ў заведама створаных рамках. У такіх краінах, як правіла, існуюць "мёртвыя" канстытуцыі. Таму што таталітарная ўлада разумее, што канстытуцыйнае права - асноўнае па сваёй сутнасці. Пры жорсткім захаванні канстытуцыйных нормаў немагчыма якім-небудзь чынам прыгнятаць насельніцтва.

Варта адзначыць: падобныя рэжымы татальнага кантролю не прыносяць нічога добрага, як дзяржавы, так і для жыхароў на яго тэрыторыі. Хоць на першых этапах арганізацыі новай краіны жорсткія рамкі проста неабходныя, таму што без іх немагчыма дамагчыся патрэбнага эфекту.

падводзячы вынікі

У заключэнне трэба сказаць, што свабода выбару фактычна робіць ўсіх нас людзьмі. Таму не варта грэбаваць дадзенай магчымасцю, а наадварот, спрабаваць карыстацца ёю пастаянна, ва ўсіх ключавых жыццёвых сітуацыях.