Судовае пастанова не выканана. Скарга на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы (узор)

Скарга на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы, узор якой будзе прадстаўлены далей у артыкуле, з'яўляецца інструментам адстойвання грамадзянскіх (маёмасных) правоў.

Праблема даўгоў у Расіі стаіць востра, і суды проста заваленыя пазоўнымі патрабаваннямі. Аліменты, пратэрмінаваныя пазыкі, спажывецкія і іпатэчныя крэдыты - далёка не поўны спіс спраў. Але аб загружанасці судовых прыставаў мы казаць не станем, так як тэма нашага артыкула - невыкананне закона. Ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы шукаюць тыя, чые правы парушаныя менавіта з-за ігнаравання патрабаванняў суда. Спадзяемся, што наш артыкул дапаможа ім.

прычыны невыканання

Разбярэмся ў прычынах. Перад тым як разглядаць ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы па зарплаце, трэба зразумець, якія матывы невыканання. Іх можа быць тры:

1. Лянота. Гэты фактар хай будзе на сумленні асобных супрацоўнікаў. Пра гэта мы казаць не будзем.
2. Загружанасць. Праблема сапраўды патрабуе сур'ёзных рашэнняў. У сярэднім па колькасці ў горадзе на аднаго супрацоўніка прыпадаюць каля 1 тыс. Выканаўчых лістоў. Аднак гэта не з'яўляецца апраўданнем.
3. Магчыма, супрацоўнікі зрабілі ўсё, што маглі ў рамках закона, але ў даўжнiка нічога няма.

Таму лепш, перад тым як прадпрымаць дзеянні супраць прыставаў, паспрабаваць высветліць, ці ўсё было імі зроблена. Для гэтага можна пісьмова да іх звярнуцца. Калі адказу не было, уваход - скарга на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы (узор ніжэй).

куды падаваць

Калі вы ўпэўненыя, што рашэнне не выконваецца па халатнасці супрацоўніка, то вам дапамогуць наступныя інстанцыі:

1. Суд. Найбольш эфектыўны варыянт, але можа спатрэбіцца прафесійная юрыдычная дапамога.
2. Пракуратура.
3. Старэйшы прыстаў-выканаўца.

іерархія ФССП

Скарга на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы ў суд можа і не спатрэбіцца, калі звярнуцца да яго начальству. Так, згодна з іерархіі, спачатку пішам старэйшаму на «свайго» прыстава, затым, калі праблема не вырашана, галоўнаму прыставу рэгіёну на старэйшага, і толькі пасля гэтага - галоўнаму выканаўцу на галоўнага прыстава рэгіёну. Аднак лепш за ўсё звярнуцца ў суд у такім выпадку.

Скарга на бяздзейнасць судовага выканаўцы: ўзор старэйшаму прыставу

Такім чынам, мы вырашылі ўсё ж такі падаць афіцыйную заяву вышэйстаячаму супрацоўніку, з мэтай прымусіць працаваць яго падначаленага. Па словах грамадзян, якія праводзілі такую працэдуру, скажам, што эфекту ад падобных дзеянняў мала. Як правіла, справа заканчваецца фармальнай адпіскай. Аднак юрысты ўсё ж рэкамендуюць гэта рабіць, так як падобнае дазволіць загадзя даведацца афіцыйную пазіцыю супрацоўнікаў у судзе, і тым самым лепш да яго падрыхтавацца.

Такім чынам, ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы выглядае прыкладна так (усе дадзеныя выдуманыя, супадзенні выпадковыя):

Каму: (Дадзеныя старэйшага прыстава і найменне аддзела)

адрас:

ад:

Зарэгістраванага па адрасе:

Скарга на бяздзейнасць прыстава-выканаўцы.

Пятроў П.А. (Усе дадзеныя выдуманыя) з'яўляецца бокам выканаўчага вядзення № 234/2016

Судовым приставом- выканаўцам Неохотько А.А. не былі зробленыя дзеяння да сённяшняга дня на падставе рашэння Адзінцоўскім раённага суда №204 / 2016 ад 2016/09/06 года. Неапраўдана павольнае выкананне супрацоўнікам выканання рашэння суда парушае асабістыя і маёмасныя правы Пятрова П.А., так у выніку ён пазбаўлены магчымасці атрымання прыбытку ў далейшай сваёй дзейнасці па выдачы пазык, у адсутнасць грашовых сродкаў. На падставе вышэйпададзенага, у адпаведнасці з заканадаўствам, прашу лічыць бяздзейнасць супрацоўніка незаконным, а таксама прыняць меры для хутчэйшага выканання рашэння суда ».

дадатак

Скарга на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы (узор наш гэтага не ўтрымлівае) павінна ўтрымліваць і дадатак, у якім прымацоўваюцца:

1. Копіі выканаўчага дакумента.
2. Копія рашэння судовага прыстава, у выпадку калі ён зачыніў вытворчасць.
3. Доказы бяздзейнасці.
4. Даверанасць прадстаўніка, калі асоба, чые правы парушаныя, уяўляе іншы чалавек.
5. Іншыя дакументы, якія пацвярджаюць абставіны, на якіх грунтуюцца патрабаванні.

Зварот у пракуратуру

Ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы ў пракуратуру выглядае гэтак жа, як і старэйшаму начальніку. Адзіна, зменіцца «шапка», і ў якасці адрасата выступіць пракуратура.

Зварот у пракуратуру мае шэраг характэрных асаблівасцяў:

• Разгляд парушэнняў будуць больш аб'ектыўна, чым пры падачы старэйшаму прыставу, які, як правіла, адказвае асабіста за дзеянні падначаленых. Яму нявыгадна выяўляць шматлікія парушэньні.
• Не патрабуецца спецыяльных юрыдычных ведаў для складання скаргі.

Бяздзейнасці ў адносiнах да даўжнiка

Ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы ад даўжнiка нічым не адрозніваецца ад таго, што мы ўжо прадставілі вышэй. На першы погляд, выглядае абсурднай падобная сітуацыя.

У дачыненні да пазычальніка, крэдытора, зразумела, што бяздзейнасць заключаецца ў невыкананні па спагнанню доўгу. Аднак у адносiнах да даўжнiка таксама бываюць розныя парушэнні. Напрыклад, ён разлічыўся па сваіх абавязацельствах, паведаміў пра гэта супрацоўніку, які вёў вытворчасць, а затым пры выездзе за мяжу праз паўгода высветлілася, што апошні не ўнёс ніякіх звестак у сістэму. У выніку - сапсаваны адпачынак і страчаныя грошы.

Ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы ў суд

Звароты да служыцеляў Феміды, як кажуць юрысты, самы эфектыўны спосаб дамагчыся сваіх правоў. Яно мае шэраг пераваг:

• Аб'ектыўны разгляд. Памылкова разважаць, што паняцце «судовыя» адносіць прыставаў да работнікаў апарата суда. Гэта праваахоўныя органы ў сістэме выканаўчай улады. Іх незаконныя дзеянні не застаюцца беспакаранымі.
• Стаўленне да заяўніка ў будучыні. Супрацоўнікі зразумеюць, з кім маюць справу. Нядбалае стаўленне будзе пакарана. Як следства, узрастае іх эфектыўнасць пры працы з канкрэтным асобай.

Ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы ў суд выглядае гэтак жа, як і вышэйстаячаму начальніку у прыведзеным вышэй варыянце, за выключэннем «шапкі», у якой паказваецца найменне суда. Падаваць прэтэнзію неабходна ў суд па месцы размяшчэння тэрытарыяльнага аддзела.

Даўгі па аліментах

Ўзор скаргі на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы па аліментах, т. Е. Па спагнанню доўгу па іх, таксама нічым не адрозніваецца ад тых, якія мы ўжо паказалі. Неабходна проста ўпісаць рашэнне суда па іх у адпаведныя палі. Скажам адразу, што ў адрозненне ад даўгоў, звязаных з грамадзянскімі адносінамі (крэдыты, пазыкі, пазыкі і г.д.), праца з аліментнікаў, што называецца, пажыццёвая. Гэта сапраўдны галаўны боль для супрацоўнікаў.

Даўжнікоў трэба катаваць?

Перад тым як будзе складзена скарга на бяздзейнасць судовага прыстава-выканаўцы, узор якой мы ўжо падалі ў артыкуле, неабходна ведаць, што павінны рабіць супрацоўнікі з мэтай спагнання доўгу. Многія мамы, якія выхоўваюць дзяцей самастойна, гатовыя ўнесці законапраект аб катаваннях сваіх былых мужа і жонкі.

Яны лічаць, што пасля рашэння суда супрацоўнікі павінны ў літаральным сэнсе кругласутачна вартаваць парушальніка. Сачыць за кожным яго крокам, і, калі з'явіцца хоць якая-небудзь, капейка, неадкладна яе забіраць на карысць дзяцей. Аліменты, вядома, плаціць трэба, але сістэма пабудавана ў інтарэсах усіх удзельнікаў працэсу. Забіраць на карысць крэдытора, напрыклад, усе грошы, прымушаючы яго набіраць новыя даўгі, недапушчальна.

Перад афіцыйнай прэтэнзіяй трэба зразумець, што зрабілі супрацоўнікі для спагнання. Магчыма, у даўжнiка нічога няма або ён мае прыбытак, які не падлягае спагнанню. Напрыклад, пенсія па догляду за дзецьмі і т. Д. У такім выпадку судовыя прыставы будуць нямоглыя.

Магчымыя меры ў будучыні

Праблема доўгу ў Расіі абмяркоўваецца на самых вярхах улады. З аднаго боку, у крызіс трэба людзям дапамагчы. З іншага - неабходна таксама абараніць крэдытораў. Сённяшнія меры неэфектыўныя. Гэта прызналі ўсе, і ў будучыні даўжнікі могуць сутыкнуцца з вельмі сур'ёзнымі праблемамі:

• Арышт адзінага жылля. Ужо сёння такая мера прынята. Не варта толькі пытанне высялення, але Вярхоўны Суд указаў аб магчымасці такой меры з мэтай не дапусціць адчужэння уласнасці мэтанакіравана, для сыходу ад даўгоў.
• Пазбаўленне правоў кіроўцы. Мера не павінна закрануць кіроўцаў, які матэрыяльна залежаць ад гэтага.
• Высяленне ў больш сціплае жыллё. Ёсць праект, які прадугледжвае даўжнікоў перасяляць у бюджэтныя варыянты жылля, аддаючы розніцу па даўгах.
• Надзяленне крэдытораў і калектараў правам адчужэння. Мера даволі супярэчлівая, так як і без гэтага адбываюцца частыя злоўжыванні. Што будзе, калі даць магчымасць калектарам яшчэ і законна адчужаць маёмасць, - аднаму Богу вядома.

Вядома, падобныя пытанні выклікаюць сур'ёзны грамадскі рэзананс. У такіх мер ёсць як праціўнікі, так і прыхільнікі. Абыякавым не застаецца ніхто. Мы лічым, што неабходна шукаць тую самую сярэдзіну. Для гэтага спачатку варта палепшыць працу органаў па спагнанню.

заключэнне

На жаль, практыка паказвае, што нават тыя меры, якія мы назвалі, не заўсёды эфектыўныя. І справа тут нават не ў працы выканаўчых органаў. Праблема ў тым, што ў даўжнiка сапраўды за душой, што называецца, нічога няма. У гэтай сітуацыі можна дайсці і да асабістай аўдыенцыі прэзідэнта - выніку не будзе. Розныя забароны малаэфектыўныя. Узяць, напрыклад, выезд з краіны. Даўжнік альбо нікуды не збіраецца, альбо ён знайшоў розныя шчыліны. Напрыклад, можна спакойна вылецець з Беларусі - ніякіх абмежаванняў пры гэтым не будзе. Справядлівасці, вядома, пры гэтым мала, але ўсё ў рамках закону.

Больш за ўсё абурае нашых грамадзян менавіта тое, што яны ведаюць - у даўжнiка ёсць маёмасць, банкаўскія рахункі, нерухомасць. Людзі самі падаюць інфармацыю пра гэта. Аднак супрацоўнікі іх не чуюць. Адзінае апраўданне - бок не жыве па адрасе рэгістрацыі. Усе дзеянні бескарысныя. Даўгі вісяць гадамі, а даўжнікі ведаюць пра малаэфектыўным выканаўчай сістэмы.

Пакуль праблема не будзе вырашана, ні пра які развіцці прыватнай уласнасці і капіталізму быць не можа. Яшчэ адна праблема на сённяшні дзень - даўгі мясцовай адміністрацыі. Яны ўтвараюцца шляхам фактычнага падману падрадчыкаў, якім пасля выкананых работ не выплочваюць велізарныя сумы. Суды, вядома, выйграюцца, аднак гэта не перашкаджае некаторым чыноўнікам не выплачваць выкананыя працы. Усе дакументы падбівае так, што нават па законе немагчыма выключыць у муніцыпалітэта абавязак. А часам наўмысна не знаходзяцца рахунку.