Невыкананне рашэння суда

У сучасным свеце невыкананне рашэння суда сустракаецца нярэдка. Яно мае на ўвазе поўная адмова ад выканання канкрэтных мерапрыемстваў, прызначаных судовай інстанцыяй у якасці пакарання з мэтай аднаўлення справядлівасці. Як правіла, такое рашэнне абмежавана канкрэтнымі часовымі рамкамі. Калі гаспадарчы суб'ект не паспявае альбо не можа рэалізаваць пастаўленую задачу ў тэрмін, то ён атрымлівае папярэдняе папярэджанне ў форме пісьмовага абвесткі. Далейшае ігнараванне судовых мераў можна класіфікаваць як злоснае правапарушэнне.

Невыкананне рашэння суда ў прадпрымальніцкіх адносінах ўзнікае пастаянна. Связанно гэта з недасканаласцю заканадаўчай базы, бо ні ў адным прававым акце няма выразна апісанага парадку, які будзе рэгламентаваць працэс добраахвотнага выканання абавязацельстваў перад контрагентам. Менавіта таму гаспадарчыя суб'екты звяртаюцца да прымусовага вяртанню запазычанасці або аднаўленні уласных правоў. Для гэтага яны звяртаюцца ў адпаведны судовы орган, а затым атрымліваюць выканаўчы ліст.

Згодна з агульным палажэнням, даўжнiк нясе адказнасць за невыкананне рашэння суда. У той жа час адмова ад добраахвотнага выканання не можа быць пакараны, патрабуецца дадатковае разбіральніцтва і ўзбуджэнне выканаўчай вытворчасці. А гэтая працэдура можа зацягнуцца на досыць доўгі тэрмін. Менавіта таму прадпрымальнікі не жадаюць звяртацца ў органы судовай улады і імкнуцца вырашыць праблему ўласнымі сіламі.

Такім чынам, само невыкананне рашэння суда знаходзіцца па-за прававых нормаў, бо адсутнічае выразная рэгламентацыя. Але сам факт незадавальнення абавязацельстваў у адносінах да партнёра з'яўляецца справай каральным, што вынікае з асобных артыкулаў Грамадзянскага кодэкса. Арбітражны суд, разглядаючы скаргу пацярпелага боку, можа паспрыяць выхаду з канфліктнай сітуацыі шляхам налічэння штрафных санкцый у памеры, прадугледжаным адпаведным законам. Такім чынам, дзяржава стымулюе адказчыка да вяртання доўгу, бо ён разумее, што ў далейшым наступствы будуць толькі горш. Выплата штрафу ў поўным аб'ёме не азначае, што выкананне судовага рашэння можа не вырабляцца.

Часцей за ўсё судовыя органы разглядаюць скаргі, якія тычацца ўзаемных грашовых абавязацельстваў. Да адказнасці прыцягваюцца асобы ці арганізацыі, якія распараджаюцца чужымі фінансавымі рэсурсамі па ўласным меркаванні на аснове дамовы аб пазыцы або крэдытаванні ў выпадку несвоечасовага вяртання сродкаў або выплаты доўгу не ў поўным аб'ёме. Напрыклад, калі даўжнік вярнуў толькі цела крэдыту, хоць па двухбаковаму пагадненню ён абавязаны вярнуць крэдытору паказаную працэнтную суму. Акрамя таго, пакаранню падлягаюць і тыя пазычальнікі, якія ў працэсе выкарыстання сродкаў нанеслі крэдытору якой-небудзь шкоду.

Невыкананне рашэння суда можа прывесці да сур'ёзных наступстваў. Аднак органы дзяржаўнай улады вітае ўзаемнае жаданне бакоў вырашыць праблему без доўгіх судовых цяжбаў. У сувязі з гэтым на ўсіх стадыях выканаўчага вядзення дапускаецца заключэнне сусветнага пагаднення. У цяперашні час адмову ад выканання ўласных абавязацельстваў не палохае даўжнiка, бо ён разумее, што для прымусовага выканання судовага рашэння пацярпеламу боку прыйдзецца выдаткаваць шмат часу і сіл. А далёка не кожны дзелавой чалавек вырашыцца на гэтак пакутлівую працэдуру.

Ўрад павінен ўводзіць мерапрыемствы па мадэрнізацыі і паскарэнню сістэмы судовых разглядаў. У першую чаргу неабходна выкараніць бюракратыю, якая змушае людзей весці несумленную барацьбу. І, вядома, варта надаць больш увагі кваліфікацыі прыставаў і іншых супрацоўнікаў гэтай галіне.