Хто прыдумаў тэст Цьюрынга? Пытанні тэсту Цьюрынга

Напэўна, сёння не такога чалавека, які хоць бы раз не чуў пра такое паняцце, як тэст Алана Цьюрынга. Верагодна, большасць, увогуле, далёка ад разумення, што сабой уяўляе такая сістэма тэставання. Таму спынімся на ёй некалькі падрабязней.

Што такое тэст Цьюрынга: асноўная канцэпцыя

Яшчэ ў канцы 40-х гадоў мінулага стагоддзя вельмі многія навукоўцы розумы займаліся праблемамі першых камп'ютарных распрацовак. Менавіта тады адзін з членаў нейкай недзяржаўнай групы Ratio Club, якая займалася даследаваннямі ў галіне кібернетыкі, задаўся цалкам лагічным пытаннем: ці можна стварыць машыну, якая б думала, як чалавек, або, па меншай меры, імітавала яго паводзіны?

Ці трэба казаць, хто прыдумаў тэст Цьюрынга? Па ўсёй бачнасці, няма. За першапачатковую аснову ўсёй канцэпцыі, якая і цяпер актуальная, быў узяты наступны прынцып: ці зможа чалавек на працягу некаторага часу зносін з нейкім нябачным суразмоўцам на зусім розныя адвольныя тэмы вызначыць, хто перад ім - рэальны чалавек ці машына? Іншымі словамі, пытанне заключаецца не толькі ў тым, каб зымітаваць машынай паводзіны рэальнага чалавека, але і высветліць, ці можа яна думаць самастойна. Без сумневу, да гэтага часу гэтае пытанне застаецца спрэчным.

Гісторыя стварэння

Наогул, калі разглядаць тэст Цьюрынга як нейкую эмпірычную сістэму вызначэння «чалавечых» магчымасцяў кампутара, варта сказаць, што ўскоснай асновай для яго стварэння паслужылі цікаўныя выказванні філосафа Альфрэда Айер, якія ён сфармуляваў яшчэ ў 1936 годзе.

Сам Айер параўноўваў, так бы мовіць, жыццёвы вопыт розных людзей, і на аснове гэтага выказаў меркаванне, што бяздушная машына не зможа прайсці ні адзін тэст, паколькі думаць не ўмее. У лепшым выпадку гэта будзе чыстай вады імітацыя.

У прынцыпе, так яно і ёсць. Для стварэння думаючай машыны адной імітацыі мала. Вельмі многія навукоўцы ў якасці прыкладу прыводзяць братоў Райт, якія пабудавалі першы самалёт, адмовіўшыся ад тэндэнцыі імітаваць птушак, якая, дарэчы сказаць, была ўласцівая яшчэ такому генію, як Леанарда да Вінчы.

Істрыя замоўчвае, ці ведаў сам Алан Т'юрынг (1912-1954) пра гэтыя пастулатах, тым не менш у 1950 году ён склаў цэлую сістэму пытанняў, якая магла б вызначыць ступень «ачалавечанай» машыны. І трэба сказаць, гэтая распрацоўка і зараз з'яўляецца адной з асноватворных, праўда, ужо пры тэставанні, напрыклад, кампутарных ботаў і т. Д. У рэальнасці ж прынцып апынуўся такія, што прайсці тэст Цьюрынга ўдалося толькі некалькім праграмам. І тое, «прайсьці» - сказана з вялікай нацяжкай, бо вынік тэставання ніколі не меў паказчыка 100 адсоткаў, у лепшым выпадку - крыху больш за 50.

У самім жа пачатку сваіх даследаванняў вучоны выкарыстоўваў ўласнае вынаходніцтва. Яно атрымала назву «тэст-машына Цьюрынга». Паколькі ўсе гутаркі меркавалася ўвесці выключна ў друкаваным выглядзе, вучоны задаў некалькі асноўных дырэктываў па напісанні адказаў, такіх як перасоўванне друкаванай стужкі налева або направа, друк пэўнага сімвала і т. Д.

Праграмы ELIZA і PARRY

З часам праграмы сталі ўскладняцца, а дзве з іх у сітуацыях, калі ўжываўся тэст Цьюрынга, паказалі ашаламляльныя на той час вынікі. Такімі сталі ELIZA і PARRY.

Што тычыцца «Элізы», створанай ў 1960 годзе: зыходзячы з пытання, машына павінна была вызначыць ключавое слова і на яго аснове скласці зваротны адказ. Менавіта гэта дазваляла падманваць рэальных людзей. Калі такога слова не аказваўся, машына вяртала абагульнены адказ або паўтарала адзін з папярэдніх. Аднак праходжанне тэсту «Элізай» дагэтуль застаецца пад сумневам, паколькі рэальных людзей, якія мелі зносіны з праграмай, першапачаткова падрыхтоўвалі псіхалагічна такім чынам, каб яны загадзя думалі, што размаўляюць з чалавекам, а не з машынай.

Праграма PARRY некалькі падобная на «Элізу», але была створана для імітацыі зносін параноіка. Што самае цікавае, для яе тэставання былі выкарыстаныя сапраўдныя пацыенты клінік. Пасля запісу стэнаграм гутарак у рэжыме тэлетайпа іх ацэньвалі прафесійныя псіхіятры. Толькі ў 48 працэнтах выпадкаў яны змаглі правільна ацаніць, дзе чалавек, а дзе машына.

Акрамя таго, практычна ўсе тагачасныя праграмы працавалі з улікам вызначанага прамежку часу, паколькі чалавек у тыя часы цяміў нашмат хутчэй машыны. Цяпер - наадварот.

Суперкамп'ютэры Deep Blue і Watson

Досыць цікавымі выглядалі распрацоўкі карпарацыі IBM, якія не тое каб думалі, але валодалі неверагоднай вылічальнай магутнасцю.

Напэўна, шмат хто памятае, як у 1997 годзе суперкампутар Deep Blue выйграў 6 партыяў у шахматы ў тагачаснага дзеючага чэмпіёна свету Гары Каспарава. Уласна, тэст Цьюрынга выкарыстоўваецца і ў дачыненні да гэтай машыны вельмі ўмоўна. Уся справа ў тым, што ў яе першапачаткова было закладзена мноства шаблонаў партый з неверагоднай колькасцю інтэрпрэтацыі развіцця падзей. Машына магла ацэньваць парадку 200 мільёнаў пазіцый фігур на дошцы у секунду!

Кампутар Watson, які складаўся з 360 працэсараў і 90 сервераў, выйграў амерыканскую тэлевіктарыну, абыйдучы па ўсіх параметрах двух іншых удзельнікаў, за што, уласна, і атрымаў 1 мільён долараў прэміі. Зноў жа, пытанне спрэчнае, паколькі ў машыну былі закладзеныя неверагодныя аб'ёмы энцыклапедычных дадзеных, а машына проста аналізавала пытанне на прадмет наяўнасці ключавога слова, сінонімаў або абагульненых супадзенняў, пасля чаго давала правільны адказ.

Эмулятар Eugene Goostman

Адным з самых цікавых падзей у гэтай галіне стала праграма Адэсіты Яўгена Густмана і расійскага інжынера Уладзіміра Весялова, цяпер пражывае ў ЗША, якая імітавала асобу 13-гадовага хлопчыка.

7 чэрвеня 2014 гады праграма Eugene паказала свае магчымасці ў поўным аб'ёме. Цікава, што ў ЦТ узялі ўдзел 5 ботаў і 30 рэальных людзей. Толькі ў 33% выпадкаў са ста журы змагло вызначыць, што гэта кампутар. Справа тут у тым, што задача ўскладнялася тым, што ў дзіцяці інтэлект ніжэй, чым у дарослага чалавека, ды і ведаў паменш.

Пытанні тэсту Цьюрынга былі самымі агульнымі, праўда, для Юджіна (Euegene) былі і некаторыя канкрэтызаваныя пытанні пра падзеі ў Адэсе, якія не маглі застацца незаўважанымі ні адным жыхаром. Але адказы ўсё роўна прымушалі думаць, што перад журы дзіця. Так, напрыклад, на пытанне аб месцажыхарства праграма адказала адразу. Кода было зададзена пытанне, ці знаходзіўся суразмоўца такога чысла ў горадзе, праграма заявіла, што ня хоча пра гэта гаварыць. Калі суразмоўца паспрабаваў настойваць на размове ў рэчышчы таго, што менавіта адбылося ў гэты дзень, Юджын адхрысціўся тым, што заявіў, маўляў, вы і самі павінны ведаць, чаго ж яго нешта пытаць? Увогуле, эмулятар дзіцяці апынуўся на рэдкасць удалым.

Тым не менш гэта ўсё ж такі эмулятар, а не разумнае істота. Так што паўстанне машын не адбудзецца яшчэ вельмі доўга.

Адваротны бок медаля

Напрыканцы застаецца дадаць, што пакуль перадумоў для стварэння думаючых машын у найбліжэйшай будучыні няма. Тым не менш, калі раней пытанні распазнання ставіліся менавіта да машын, зараз тое, што ты не машына, даводзіцца даказваць практычна кожнаму з нас. Паглядзіце хоць бы на ўвод капчу ў Інтэрнэце для атрымання доступу да нейкага дзеяння. Пакуль лічыцца, што яшчэ не створана ні адно электроннае прылада, здольнае распазнаць зламаны тэкст або набор сімвалаў, акрамя чалавека. Але хто ведае, усё магчыма ...