Ці ёсць сэнс у пытанні аб інтэрнэт-рэгуляванні?

Інтэрнэт - параўнальна нядаўняе вынаходства. Па словах яго заснавальніка - Ціма Бернерса-Лі, ён наўмысна не запатэнтаваў сваё вынаходніцтва, каб захаваць доступ да Інтэрнэту адкрытым, свабодным і неабмежаваным для ўсіх. Аднак, нягледзячы на жаданне бацькі-заснавальніка, шматлікія кампаніі, дзяржаўныя арганізацыі і ўрады некаторых краін актыўна рэгулююць і абмяжоўваюць доступ да пэўнай інфармацыі, якая змяшчаецца на прасторах Сеткі.

Медаль аб двух баках

Сёння Інтэрнэт цалкам змяніў наша жыццё, памяняўшы то, як мы ўспрымаем зносіны, адукацыю і атрыманне інфармацыі. Інтэрнэт цалкам змяніў навіны, індустрыю забаў і тое, як ажыццяўляюцца здзелкі і транзакцыі.

Аднак сярод велізарнай колькасці рэвалюцыйных зменаў, значна аблегчыць доступ да неабходнай інфармацыі і сэрвісам, Інтэрнэт стаў домам для цэлага шэрагу злачынцаў новага пакалення: хакераў, кібер-злодзеяў, праследавацеляў і многіх іншых. Акрамя таго, Інтэрнэт дазваляе вялізнага колькасці дзяцей і людзей са слабай псіхікай атрымаць доступ да матэрыялаў, якія змяшчаюць гвалт ці парнаграфію.

У сувязі з гэтым узнікае пытанне, ці трэба рэгуляваць Інтэрнэт, ці ж пакінуць яго свабодным?

Праблемы і перашкоды

Нават не гаворачы пра свабоду слова і дэмакратычных правах чалавека, рэгуляваць Інтэрнэт у рамках міжнароднага права на сённяшні дзень не ўяўляецца магчымым. І прычын таму некалькі.

Па-першае, Сусветная павуціна, як ужо было сказана, параўнальна нядаўняе вынаходства, якое, да таго ж, развіваецца настолькі дынамічна, што за ім не паспявае угнацца сучаснае заканадаўства. Па-другое, Інтэрнэт - адзін з нямногіх глабальных феноменаў, што вельмі ўскладніць стварэнне адзінай сістэмы правілаў, законаў і рэгулююць сістэм. І не ў апошнюю чаргу, у Інтэрнэту няма фізічнага прасторы, формы і матэрыі. Якім чынам магчыма стварыць мадэль, здольную аб'ектыўна і незалежна рэгуляваць доступ да Інтэрнэту і яго змест?

асноўныя мадэлі

Калі прадставіць на імгненне, што сёння магчыма глабальнае дыпламатычнае супрацоўніцтва, то для кантролю над інтэрнет-змесцівам падыдуць наступныя асноўныя мадэлі:

Заканадаўчая - мадэль, якая змяшчае шэраг агульных законаў, якія кантралююць тое, якую інфармацыю і дзеянні варта забараняць і абмяжоўваць, і тое, як будзе карацца размяшчэнне і распаўсюджванне гэтай інфармацыі і здзяйсненне злачынных дзеянняў у лічбавым прасторы.

Нарматыўная - якая рэгулюе мадэль па тыпу кіравання форумамі, дзе шэраг мадэратараў вырашае, які кантэнт ня падыходзіць для размяшчэння, за якія дзеянні варта караць карыстальнікаў і якія пакарання варта выкарыстоўваць.

Рынкавая - мадэль, заснаваная на попыце і прапанове і стымулюючая канкурэнтаздольнасць.

Архітэктурная - мадэль, пабудаваная на пратаколах кадавання інфармацыі і спосабах яе перадачы.

Вакол света

Сёння, у свеце, дзе немагчыма глабальнае супрацоўніцтва і стварэнне цэнтралізаванага органа кантролю за лічбавым прасторай, Інтэрнэт рэгулюецца ледзь не рэгулюецца ў розных краінах у залежнасці ад палітычных сістэм, заканадаўчых нормаў і правоў чалавека.

Напрыклад, любое рэгуляванне ў ЗША сустракаецца з першай папраўкай ў канстытуцыі, якая забяспечвае свабоду слова і самавыяўлення. У Паўночнай Карэі цалкам супрацьлеглая сітуацыя, калі большасць людзей зусім не атрымлівае доступу да Інтэрнэту. Сярод гэтых двух крайнасцяў існуюць такія дзяржавы, як Расея і Кітай, дзе забароненыя пэўныя рэсурсы, сайты і дамены.