Ці існуе артыкул за абразу асобы ў соц. сетках? Публічную абразу асобы: адказнасць

Абразай асобы лічыцца дзеянне чалавека, якое выяўляецца ў непрыстойнай форме ў адносінах да іншай асобе, з мэтай прынізіць яго гонару і годнасці. Склад правапарушэння ўключае ў сябе ўсе магчымыя віды абраз. Напрыклад, пісьмовая форма, слоўная, шляхам здзяйснення якіх-небудзь дзеянняў, з выкарыстаннем відэа-і аўдыёзапісы, відэамантажу або пры дапамозе інтэрнэту. Усё гэта ахопліваецца дзеяннем аднаго артыкула. Таму асобны артыкул за абразу асобы ў соц. сетках ці іншых якіх-небудзь крыніцах і дзеяннях адсутнічае. Разгледзім усё па парадку.

Які артыкул за абразу асобы?

Такое дзеянне рэгламентуецца артыкулам 5.61. КаАП. Хоць да нядаўняга часу адказнасць за разгляданая парушэнне рэгламентавалася КК РФ. Абразу асобы затым перакваліфікавалі ў адміністрацыйнае парушэнне. Некаторыя асобы да гэтага часу памылкова лічаць, што гэта з'яўляецца крымінальна каральнай дзеяй. А многія ўвогуле не ведаюць пра тое, што падобныя дзеянні з'яўляюцца правапарушэннем і за іх прадугледжаны пэўныя санкцыі. Які артыкул за абразу асобы дзейнічае? Якое прадугледжанае ёю пакаранне? Усё гэта прапісана падрабязна ў пункце 5.61. КаАП.

паняцце паклёпу

Паклёпам лічыцца распаўсюд ганяць годнасць і гонар іншай асобы заведама непраўдзівых звестак. Яны падрываюць рэпутацыю чалавека. Паклёп можа мець публічны характар, гэта значыць ўтрымлівацца ў крыніцах масавай інфармацыі і іншых крыніцах, а таксама ў публічных выступах. Можа здзяйсняцца з ужываннем свайго службовага становішча, змяшчаць звесткі пра захворванне асобы, якое можа прадстаўляць небяспеку для навакольных, а таксама аб абвінавачванні чалавека ў здзяйсненні якога-небудзь злачынства. Іншыя звесткі, якія ганяць годнасць і гонар асобы, таксама ставяцца да разглядаемага азначэнні.

Паклёп забароненая крымінальным заканадаўствам, у адрозненне ад абразы. І караецца гэтая дзея штрафам або абавязковымі працамі. Каб вызначыць тое, які артыкул за абразу асобы або паклёп ўжываецца ў тым ці іншым выпадку, неабходна разгледзець склад правапарушэння або злачынства.

Адказнасць за абразу

Адміністрацыйныя справы за абразу лічацца справамі прыватнага абвінавачвання. Яны узбуджаюцца толькі па заяве пацярпелага боку ці яе законнага прадстаўніка.

Артыкул за абразу асобы ў соц. сетках, у крыніцах масавай інфармацыі, па радыё або тэлебачанні і г.д. мяркуе адказнасць за гэта дзеянне. Прадугледжана яна адміністрацыйным заканадаўствам у выглядзе накладання штрафу ў памеры ад адной тысячы рублёў. Сума, вядома, не ў кожнага адбівае жаданне паўтараць парушэнне. Памер штрафу ўстанаўліваецца ў судовым парадку.

Абразу ў сацыяльных сетках

У цяперашні час сацыяльныя сеткі займаюць асаблівае месца ў жыцці насельніцтва. Хоць бы адзін рахунак на падобных рэсурсах ёсць практычна ў кожнага расіяніна. Зносіны, навіны, новыя знаёмствы, музыка, гульні і многае іншае - усё гэта можна знайсці ў любой сацыяльнай сеткі. Але не заўсёды зносіны паміж карыстальнікамі з'яўляецца сяброўскім і нязмушаным. Здараюцца сітуацыі, калі сацыяльная сетка служыць крыніцай для нанясення абраз. Гэта з'яўляецца зручным і распаўсюджаным спосабам у апошні час. Але не многія ведаюць, што існуе адміністрацыйны артыкул за абразу асобы. У соц. сетках гэта адбылося ці дзе-небудзь на вуліцы - усё роўна. Галоўнае, што быў факт парушэння заканадаўства. Важна рэальна ацаніць свае сілы для даказвання факту абразы.

Як даказаць факт абразы ў сацыяльных сетках

Абразу на прасторах інтэрнэт-рэсурсаў можа быць як публічным, так і непублічным. У чым розніца? Публічную абразу асобы ў сацыяльных сетках адбываецца шляхам напісання зневажальнага тэксту, бачнага ўсім карыстальнікам інтэрнэт-рэсурсу. А непублічныя паведамленне бачыць толькі пэўны карыстальнік, якому яно адрасавана. Не гэтак важна, якім спосабам было здзейснена парушэнне закона. Толькі вось абразу ў сацыяльных сетках даказаць вельмі складана. Хаця такія прэцэдэнты ўжо вядомыя. Для гэтага неабходна падаць сведак, якія могуць пацвердзіць разгляданы факт. Напрыклад, чалавек павінен засведчыць, што бачыў, як канкрэтную асобу, якая нанесла абразу, набірала ў сваім акаўнце пэўны тэкст, і ён з'явіўся на яго маніторы. Таксама трэба пацвердзіць, што абвінавачаны чалавек адпраўляў яго пацярпеламу асобе ў пэўнай сацыяльнай сеткі. Пры гэтым абразай не будзе лічыцца, калі ў паведамленні няма канкрэтнага ўказання на пацярпелага. Напрыклад, калі ў тэксце напісана, што Іваноў І. І. «такі-сякі», гэта не лічыцца абразай, таму што ў тэкст адсутнічаюць ідэнтыфікуюць прыкметы. Такім чынам, адсутнічае і склад правапарушэння, так як рахунак сацыяльнай сеткі не можа з'яўляцца суб'ектам адміністрацыйных праваадносін. Ён не лічыцца пацярпелым па справе. А вось калі будзе напісана, што Іваноў І. І., год, месца нараджэння і месца яго пражывання, - «такі-сякі», то гэта лічыцца абразай і трапляе пад канкрэтны артыкул.

Адрозненне абразы ад паклёпу

Абразу асобы і паклёп маюць пэўныя прыкметы і свае нюансы. Менавіта яны дазваляюць адрозніваць адно дзеянне ад іншага. Паклёпам лічыцца распаўсюд звестак, якія носяць заведама ілжывы характар пра пацярпелы чалавеку. А абразай лічацца дзеянні, якія ганяць гонар і годнасць пацярпелага асобы. Паклёп выяўляецца ў паведамленні пра які-небудзь выдуманым дзеянні ці ўчынак. Напрыклад, што Іваноў П. П. скраў у суседа ровар. А вось абразу выяўляецца ў адмоўнай ацэнцы асобы ў непрыстойнай форме. Як правіла, гэтыя словы не дазволеныя цэнзурай, таму мы не станем прыводзіць іх у якасці прыкладу. Пры паклёпе звесткі, якія ганяць асобу, не адпавядаюць рэчаіснасці. Калі распаўсюджваюцца такія чуткі, але яны адлюстроўваюць рэчаіснасць, то гэты факт не з'яўляецца паклёпам і не ўтварае склад дадзенага парушэнні. А пры абразе не мае значэння праўдзівасць звестак. Паклёп не можа дакранацца разумовых або фізічных уласцівасцяў асобы, у адрозненне ад абразы, калі зняважыць чалавека можна выказваннем, які выражаны ў непрыстойнай форме, якія маюць дачыненне да дадзеных якасцях. Абразу магчыма ў вуснай, пісьмовай форме, а таксама шляхам здзяйснення пэўных дзеянняў. Паклёп ж дзеяннямі ня характарызуецца.

Артыкул за абразу асобы ў соц. сетках і іншых крыніцах у сваім складзе не прадугледжвае наяўнасць ўскоснага намеру. Разгляданая парушэнне здзяйсняецца толькі пры прамым злосных намерах. Ускосны ж пры абразе немагчымы. Дадзеная катэгорыя правапарушэння ўключае ў сябе факт прадбачання неспрыяльных наступстваў і свядомае дапушчэнне іх наступу. Намер пры абразе і паклёпе мае месца не толькі ў ходзе распаўсюджвання ілжывых звестак аб асобе або прыніжэнні гонару і годнасці пацярпелага, але і калі вінаваты чалавек ўсведамляе, што вынікам яго дзеянняў з'яўляюцца менавіта разгляданыя парушэнні закона. Такім чынам, дадзеныя дзеянні не мяркуюць ускосны намер.