Ю. Олеша, «Тры таўстуна»: водгукі пра кнігу. Казка «Тры таўстуна»: рэцэнзіі

«У казцы - хлусня, ды ў ёй ...» З працягам гэтай вядомай і некалькі зацёртай цытаты знаёмыя ўсе рускамоўныя чытачы. Дадзенае Пушкіным ёмістае вызначэнне казкі з'яўляецца актуальным па сённяшні гадзіну, бо для многіх гэты жанр застаецца эталонам бясконцай мудрасьці, заключанай у простыя формы і вобразы. Такія творы запамінаюцца на ўсё астатняе, дарослае жыццё. Адно з іх - кніга «Тры таўстуна» - разглядаецца ў гэтым артыкуле.

факты біяграфіі

Нягледзячы на тое што літаратурнае спадчыну Ю. Олеша, якое складаецца з згаданай вышэй казкі, рамана «Зайздрасць», апавяданняў і п'ес, досыць невяліка, сваё месца ў рускай літаратуры ён заслужыў. Нарадзіўся будучы пісьменнік у Елісаветградзе (цяперашнім Кіраваградзе), аднак сваё дзяцінства і юнацтва правёў у Адэсе. Яго асяроддзем былі знакамітыя літаратары накшталт Багрыцкага і Катаева. Разам з імі ён пераязджае ў Маскву, якая толькі што адышла ад рэвалюцыйных падзей. Там ён знаёміцца з пісьменнікамі, якія прыбылі ў сталіцу з Кіева (напрыклад, Булгакавым), уладкоўваецца ў газету «Гудок» і, узяўшы псеўданім «Зубіла», прымаецца складаць фейлетоны. Апошнія карысталіся ашаламляльным поспехам.

Гісторыя стварэння казкі

Кніга «Тры таўстуна» пісалася на працягу 1924 года. У аўтара паўстаў задуму, калі той у акне суседняга дома убачыў дзяўчынку Валю Грюнзайд, якая чытала казкі Андэрсана. Пісьменнік паабяцаў ёй, што створыць нешта падобнае, і тут жа, асабліва не задумваючыся аб пытаннях партыйнай лініі, ўзяўся за справу.

Творчы працэс праходзіў у будынку «гудкі», служыў па сумяшчальніцтве прытулкам для бяздомных літаратараў. Олеша з задавальненнем успамінаў вечна заходзіліся бочачку, які перашкаджаў пісьменніку. Адной рукой яму прыходзілася трымаць непаслухмяны элемент жабрака строя друкарні, а другі ствараць кнігу на рулонах. У рэшце рэшт казка «Тры таўстуна» была напісана і паслана для друку.

сюжэтная складнік

З першых старонак чытач пагружаецца ў выдуманую краіну, якой кіруюць тры таўстуна. У іх дзяржаве, падзеленым на бедных і багатых, паступова спее рэвалюцыя. Адзін з яе ідэйных натхняльнікаў - збройнік Праспера - трапляе ў турму. Але на свабодзе ўсё яшчэ застаецца яго таварыш, канатоходец Тибул, якога хавае ад усёвідушчага варты доктар Гаспар, які спачувае беднякам. Рэвалюцыянер пазнае аб утоеным падземным ходзе, вядучым прама ў палац таўстуна ...

Тым часам гвардзейцы ламаюць ляльку спадчынніка кіраўнікоў, хлопчыка Туці. Сапсаваную цацку аддаюць Гаспар, які павінен за ноч паправіць яе, інакш яго чакае смяротнае пакаранне. Ведаючы, што загад выканаць немагчыма, доктар вязе ляльку назад у палац, аднак па дарозе яе губляе. Шукаючы цацку, ён натыкаецца на фургончык артыстаў, дзе сустракае дзяўчыну Суок, падобную як дзве кроплі вады на прапажу. Дзяўчынка па ініцыятыве Тибула трапляе ў палац і вызваляе Праспера. За гэта ёй пагражае смяротнае пакаранне, аднак рэвалюцыянерам, у канчатковым рахунку, вязе: гвардзейцы становяцца на іх бок, а несправядлівая ўлада скінуць. Вось і баечцы канец.

Персанажы, ідэйны ўзровень, інтэртэкстуальнасць

Вобраз галоўнай гераіні казкі - Суок - быў звязаны з драматычнымі для пісьменніка падзеямі. Крытыкі, якія пісалі на «Тры таўстуна» водгукі пра кнігу, не маглі не заўважыць, што імя дзяўчынкі сугучна прозвішчы Вольгі Суок - жонкі Олеша. На гэта ўказаў сам пісьменнік у прысвячэнні, некалькі хітруючы з сабой і чытачамі, бо да канца сваіх дзён ён заставаўся закаханым у малодшую сястру жонкі, Серафіму. Дзяўчына адказвала ўзаемнасцю, аднак, быўшы па натуры асаблівай нясталай, пастаянна сыходзіла ад Олеша. Апошнім з яе мужчын стаў даволі вядомы Віктар Шклоўскі, а Юры, змучаны любоўнымі перажываннямі, ажаніўся на Вользе. Вобраз дзяўчыны-лялькі мае не толькі асобасную, але і літаратурную аснову. Дастаткова ўспомніць кардонных персанажаў з «балаганчыка» Блока або Алімпію з знакамітага «Пясочнага чалавека» Гофмана.

Калі савецкі крытык, збіраючыся пісаць на «Тры таўстуна» водгук, абавязкова б падкрэсліў рэвалюцыйнасць творы, то сучасныя трактоўкі дазваляюць паглыбіцца ў праблемны ўзровень казкі. Так, матыў барацьбы чалавека з машынай звязаны з ужо згаданым чынам лялькі, а таксама з заточаным разам з Праспера навукоўцам Тубом. Менавіта ён стварыў механічную дзяўчынку і адмовіўся па загадзе таўстуноў выкаваць для Туці механічнае сэрца. Тут праслізгвае відавочная адсылка да вядомай сцэне ў «Снежнай каралеве» Андэрсэна.

Туці на працягу апавядання як бы рухаецца ад «механічнага» да «жывым» свеце. Нягледзячы на тое што задума з сэрцам не ўдалася, Таўстуны абмяжоўвалі кола зносін спадчынніка дзікімі звярамі і механічнай лялькай. Не выпадкова менавіта падспуднае імкненне адкрыць хлопчыку сапраўдную жыццё, няхай нават праяўленую ў выродлівай форме, рухала гвардзейцаў, калі той калоў шабляй механічны аналаг Суок. Ад страты хлопчык заплакаў, і гэта для таўстуноў ўяўляла куды вялікую небяспеку, чым усе гаворкі рэвалюцыянера Праспера. Эмоцыі, якія ўзніклі ў Туці, сведчылі аб наяўнасці жывой душы, а значыць, план магнатаў так і застаўся нявырашаным.

першапачатковае непрыманне

Пасля заканчэння казка «Тры таўстуна» павінна была праляжаць у Олеша ў стале тры гады. Як вядома, усе фантастычнае не вельмі-то віталася ў тыя часы. Будучаму будаўніку камунізму сапраўды нельга чытаць казкі накшталт такой, як «Тры таўстуна». Водгукі пра кнігу былі адмоўнымі - што ж, гэтага варта было чакаць. Так, адна з нямногіх рэцэнзій называлася прыкладна так: "Як не трэба пісаць кнігі для дзяцей». А сёньня здаецца дзіўным, як аўтарытэт экспрессионистического, далёкага ад эстэтыкі сацрэалізму рамана «Зайздрасць» змог паспрыяць выданню казкі пісьменніка ў 1928 годзе.

Рэцэнзія Л. Чуковской

У 1940 годзе другі раз выйшлі ў свет «Тры таўстуна». Водгукі пра кнігу зноў былі ў цэлым адмоўнымі. Сярод іх вылучалася рэцэнзія Лідзіі Чуковской, якая, прыкмячаючы несумнеўныя добрыя кнігі (наяўнасць займальнага сюжэту), сцвярджала, што казка «халодная». На думку крытыка, яна не здольная выклікаць суперажывання да галоўных герояў, у адрозненне ад твораў таго ж Марка Твена. Асноўнае абвінавачанне Лідзіі состоялло у тым, што свае творы Ю. Олеша - «Тры таўстуна», «Зайздрасць» і апавяданні - насычаў празмерным увагай ... да прадметаў. А значыць, за такой цікавасцю да нежывым аб'ектах павінна было таіцца поўную абыякавасць да людзей.

Нягледзячы на тое што ідэйна казка была вытрыманая, некалькі экстравагантныя абароты - накшталт «ружы праліліся, як кампот» - значна абцяжарвалі ўспрыманне галоўнай тэмы, то ёсць барацьбы народа з прыгнятальнікамі. Аднак наўрад ці варта, ствараючы ўласную думку пра пісьменніка, спадзявацца на падобныя заўвагі і водгукі: «Тры таўстуна» Олеша пісаў напярэдадні экспрессионистической манеры «Зайздрасці», якая стала візітнай карткай рускай літаратуры 20-х гадоў. Тым больш сама Лідзія Чукоўская акрамя волі дэманстравала выдатнае валоданне такім стылем, кажучы пра «капрызах сюжэту", які тоне ў вадаспадзе сіропу і гарах цукровага пяску.

станоўчыя рэцэнзіі

Восіп Мандэльштам па вартасці ацаніў «Тры таўстуна». Водгукі пра кнігу (дакладней, водгук) паэт пачаў з здагадкі: калі б казка Олеша была перакладной, то любы б з рускіх чытачоў спахапіўся і прызнаўся, што не ведаў пра такі па-майстэрску аўтару. Між тым Мандэльштам з горыччу адзначаў, што крытыка з сваёй бояззю захвалить маладога аўтара вырашыла абыйсці казку бокам. І зусім дарма, бо гэта проза еўрапейскага маштабу, якую будуць чытаць і дарослыя, і дзеці.

Твор Олеша і сучаснасць

Як бачым, прароцтва Мандэльштама спраўдзіліся. Казка пра Тибуле і Суок апынулася непадуладнай часу. Яе экранізавалі, стваралі тэатральныя версіі, кніжкі з надпісам «Ю. Олеша "Тры таўстуна" »ўпрыгожвалі паліцы бібліятэк і крам, што яшчэ раз сведчыць пра цікавасць з боку чытае публікі да гэтага твора.