Як пішацца "таму што" - праз злучок ці не?

Некаторых цікавіць пытанне, як пісаць «таму што»: праз злучок ці не, злучна або паасобна, ці патрэбна коска ў дадзенай канструкцыі.

Да якой часціны мовы адносіцца спалучэнне «таму што»?

З злучком ці не пісаць тую ці іншую канструкцыю, вырашыць можна толькі тады, калі зразумела, ад якой часткі прамове яна з'яўляецца. У дадзеным выпадку гэта складаны саюз. З яго дапамогай даданых частка далучаецца да галоўнай у Складаназалежныя сказы. Вось прыклад са схемай:

Ад галоўнай часткі ў прыведзеным прыкладзе да прыдатачных варта задаць пытанне "чаму? ». Адказам на яго як раз і будзе другое падпарадкаванае обстоятельственное прапанову, у якое ўваходзіць складаны саюз «таму што». Праз злучок ці не пісаць ўказаны саюз - з гэтым пытаннем разбярэмся ледзь пазней.

лексічныя сінонімы

Сам гэты саюз з'яўляецца агульнаўжывальным. Яго можна сустрэць і ў высокай лірыцы, і ў размовах абывацеляў, і ў навуковых працах. Але пры неабходнасці, напрыклад, каб занадта часта не паўтарацца, яго замяняюць сінонімамі. А іншы раз падчас напісання сачынення ў аўтара ўзнікаюць сумневы: пісаць «таму што» праз злучок ці не? Вось і выкарыстоўваюцца тады сінонімы:

• п оскольку;
• бо;
• дзякуючы таму што;
• з-за таго што;
• таму што;
• так як;
• бо;
• з прычыны таго што;
• затым.

Ўжыванне сінонімаў саюза ў літаратурным тэксце

Кажуць, што напісанае сякерай не высечы. І гэта так. Таму-то варта ўжываць сінонімы, звяртаючы ўвагу на іх стылявую афарбоўку, дарэчнасць ў кантэксце.

Разгледзім варыянты сінанімічных замен у сказе гутарковага стылю, прадстаўленых у схеме ніжэй.

Зразумела, што састарэлае кніжнае «бо», напышлівы «дзякуючы таму, што" ці строга-дзелавое «у сілу таго, што" ў дадзеным кантэксце будуць выглядаць недарэчна. А вось зрабіць замену на прастамоўнай «бо» або агульнаўжывальная «паколькі» цалкам дарэчы.

Ўжыванне сінонімаў саюза ў навуковым або дзелавым тэксце

Кожны маўленчай стыль дыктуе свае правілы. Напрыклад, у навуковым або дзелавым тэксце варта асцярожней быць з прастамоўнай гутарковай лексікай :

Офісныя работнікі абавязаны з'яўляцца на працоўнае месца ў строга вызначаны час, бо страта нават хвіліны адаб'ецца на зарплаце!

Кожны адчувае, як недарэчна тут слова "бо". Загадным стыль аб'явы патрабуе альбо афіцыйных канцылярызму «у сілу таго што», «бо» альбо агульнаўжытных «паколькі» і «таму што». І тады не вельмі ўпэўненага ў правапісе можа пачаць мучыць сумнеў. А сапраўды, пісаць трэба «таму што» праз злучок ці не?

Прасцей, вядома ж, уставіць однословный саюз. Напрыклад, дадаць трохі гумару ў гэта аб'ява дапаможа архаізм «бо». Хоць зрабіць памылку ў слове з трох літар досыць складана, не ўсім і такое крышачку іранічнае зварот прыйдзецца па душы. Асабліва ў частцы, дзе гаворка ідзе пра заробак.

Чаму хочацца паставіць злучок ў слоўнікавыя канструкцыі, дзе ёсць «што»?

Верагодней за ўсё, многіх збівае з толку займеннік «сёе-тое». Зрокава запомніўшы яго напісанне, не разабраўшыся ў нюансах правапісу, дылетант робіць выснову: «што» трэба пісаць праз злучок! А бо на самай справе тут галоўную ролю адыгрывае часціца «сёе». Гэта яна прымушае пісаць займеннік праз злучок. Параўнайце: «сёе-каму», «так-сяк», «дзе-нідзе».

А ў разбіраемся намі канструкцыі «сёе» адсутнічае. Значыць, не варта сумнявацца, як пішацца «таму што»: праз злучок ці не. Адказ адназначны: пішам саюз як два асобных словы!

Калі «таму што» пішацца разам?

Правакацыйнае пытанне, якое задаюць часам выкладчыкі, спрабуючы збіць з панталыку навучэнца небудзь студэнта. Ды ніколі! Саюз «таму што» пішацца асобна заўсёды.

Іншая справа, што існуе варыянт напісання «па тым што», гэта значыць у тры словы. Тады гэта ўжо не саюз, а спалучэнне прыназоўніка, займеннікі і саюза. Праверкай тут стане пастаноўка пытання "чаму?". Калі адказам паслужыць частка прапановы, значыць, у канструкцыі прысутнічае складаны саюз, які пісаць трэба ў два словы. А вось калі адказ атрымаць не выходзіць, перад вамі прыназоўнік з займеньнікам і саюзам «што».

Аднак складанасць складае неразуменне некаторымі людзьмі адрозненні паміж пытаннямі «чаму?» І «па чым?». Тады памылкі пры такім спосабе праверкі пазбегнуць складана. Эксперты раяць задаваць да прыдатачных часткі прапановы сэнсавы пытанне «з якой прычыны?»

Разгледзім гэта на ілюстраваным прыкладзе. Першы сказ - гэта варыянт ужывання канструкцыі з трох слоў. Зразумела, што пытанне «па якой прычыне? »Тут недарэчны.

Другая падказка, якой прапануюць скарыстацца выкладчыкі, заснавана на замене складанага саюза односоставными «паколькі» або «бо». У прапанаваным першым прыкладзе і гэта не атрымаецца.

А вось калі звярнуцца да другога прапанаваным тут варыянту, то замяніць у ім складаны саюз на прастамоўнай «бо» або агульнаўжывальная «паколькі» будзе даволі лёгка. Ды і на пытанне «з якой прычыны? »Лёгка знойдзецца адказ.

Дзе ставіць коску?

Пасля таго як стала зразумела, як трэба пісаць «таму што» - праз злучок або асобна - варта разабрацца з пастаноўкай знакаў прыпынку.

Некаторыя людзі наогул ніколі нічога акрамя кропкі не прызнаюць. Горка ўсведамляць, але сёння падрастае пакаленне, якое і гэты знак лічыць лішнім, калі піша каментары ў сацсетках або паведамленні. Трэба сказаць, што такія «прасціны» без знакаў прыпынку чытаць даволі складана. Ды і злавіць сэнс напісанага часам немагчыма. Глядзіш так на чараду літар у адным сказе і ўспамінаеш мультяшных сітуацыю з «пакараць смерцю нельга памілаваць».

Дык дзе ж ставяць знакі прыпынку, калі ў Складаназалежныя сказы часткі злучаюцца з дапамогай складанага саюза? Аказваецца, коска можа стаяць як перад «таму», так і перад «што». Залежыць гэта ад мэты, якую пераследвае аўтар.

У першым выпадку ён робіць акцэнт на вынік, а ў другім - на прычыну. Выглядае гэта так:

У першым варыянце галоўная думка ў тым, што банкі больш няма. Прычына яе страты указана, але яна як бы другасная.

У другім варыянце відавочна гучыць апраўданне - тлумачэнне, чаму банкі больш няма, праўда? А ўсё таму, што коска пастаўлена перад «што». Як гаварылася вышэй, тым самым акцэнт пераносіцца менавіта на прычыну таго, што адбылося.

Зусім не ставяць косак ў тых выпадках, калі саюз стаіць у пачатку сказа. Гэта значыць сама прапанова - гэта і ёсць указанне прычыны, толькі само дзеянне апісваецца ў асобнай фразе.

Выпадкі, калі коска павінна падзяліць часткі саюза

У некаторых выпадках меркаванне аўтара не гуляе ролі, бо ў сілу ўступаюць правілы пастаноўкі знакаў прыпынку. Яны абвяшчаюць, што коска абавязкова павінна падзяліць складаны саюз, калі перад ім:

• варта адмоўная часціца "не";
• маецца часціца ўзмацнення або абмежаванні дзеяння (напрыклад, толькі);
• уступнае слова;
• першая частка саюза ўваходзіць у склад паралельных канструкцый, напрыклад аднародных членаў або даданых прапаноў.

Вывад з сказанага

Кожны які паважае сябе чалавек, які гаворыць па-руску, павінен ведаць усё пра складаны саюз «таму што»:

• як пішацца;
• правіла пастаноўкі косак пры ўжыванні;
• варыянты замены яго семантычным сінонімамі.

Варта запомніць, што гэты саюз пішацца заўсёды ў два словы. Тут нельга ставіць злучок ні пры якіх умовах! А пры замене яго сінонімам, варта больш уважліва ставіцца да стылістычнай афарбоўцы кантэксту.