Метады паліталогіі

У ходзе гістарычнага фармавання палітычнай думкі паступова складаліся асноўныя метады даследавання ў паліталогіі. Гэта гістарычнае развіццё можа быць падзелена на некалькі перыядаў.

Часовай адрэзак да 19 стагоддзя лічыцца перыядам класічным. У гэты перыяд ўкараняліся такія метады паліталогіі, як маральна-аксіялагічны, логіка-філасофскі і дэдуктыўны.

Перыяд з 19-га стагоддзя па 20 даследчыкі вызначаюць як інстытуцыйны перыяд. У гэты час на першае месца становяцца нарматыўна-інстытуцыйныя і гісторыка-параўнальныя метады паліталогіі.

З 20-х па 70-я гады 20 стагоддзя доўжыўся біхэйвіёрысцкіх перыяд. На гэтым этапе ўкаранялі пераважна колькасныя метады паліталогіі.

У апошняй трэці 20 стагоддзя наступіў постбихевиористский перыяд. На гэтым этапе спалучаюцца традыцыйныя і новыя метады паліталогіі.

З часоў Арыстоцеля і Платона вядома кампаратыўных (параўнальнае) сродак аналізу і ацэнкі тэорыі. Яно заснавана на супастаўленні двух (ці большай колькасці) палітычных аб'ектаў. З выкарыстаннем гэтага сродкі становіцца магчымым ўсталяванне агульных чорт аб'ектаў або вызначэнне іх адрозненняў. Прымяненне параўнальнага палітычнага аналізу дазваляе распрацоўваць сістэму палітычных ведаў, што паддаецца праверцы, даваць ацэнку інстытутах, вопыту, паводзінам і працэдурах на падставе прычынна-следчых сувязяў. Акрамя таго, гэта сродак дае магчымасць прагназаваць наступствы, тэндэнцыі і падзеі.

Сацыялагічны метад паліталогіі з'яўляецца комплексам прыёмаў і сродкаў пэўных сацыялагічных даследаванняў. Скіраваныя гэтыя даследаванні на збор і апрацоўку фактаў палітычнага жыцця, якая адбываецца ў дадзены момант. Да сродкаў сацыялагічнага даследавання варта адносіць анкетаванне, апытанні, статыстычныя аналізы, эксперыменты, матэматычнае мадэляванне. На аснове сабранага багатага фактычнага матэрыялу становіцца магчымым вывучэнне працэсаў і з'яў.

Антрапалагічны метад, цесна звязаны з чалавечай прыродай, дастаткова распаўсюджаны пры аналізе інстытутаў улады, механізмаў, сродкаў сацыяльнага кантролю, якія існавалі пераважна ў даіндустрыяльным грамадстве. Гэты спосаб можа быць таксама ужыты пры ацэнцы праблем трансфармацыі і адаптацыі традыцыйных інструментаў кантролю ў працэсе пераходу ад класічных сістэм да сучасных.

Вывучэнне суб'ектыўных механізмаў паводзінаў, рыс характару, індывідуальных якасцяў, тыповых сродкаў лагічнай матывацыі ў палітыцы грунтуецца на псіхалагічным метадзе паліталогіі. Ён заснаваны на выбітных ідэях Сенекі, Арыстоцеля, Русо, Макіявелі і іншых мысляроў. Сярод крыніц сучаснага псіхалагічнага метаду вялікае значэнне маюць ідэі псіхааналізу.

У пэўным сэнсе рэвалюцыю ў навуцы аб палітыцы здзейсніў біхэйвіёрысцкіх метад, які сфармаваўся ў якасці альтэрнатывы юрыдычнай. Біхэйвіёрысцкіх спосаб аналізу і ацэнкі грунтуецца на нейкай "індывідуалізацыі". Паслядоўнікі гэтага метаду разглядаюць палітыку як самастойнае грамадскае з'ява, тып сацыяльнага паводзінаў груп (або індывідаў), які характарызуецца матывацыямі і ўстаноўкамі, якія маюць цесную сувязь з панаваньня і ўладай.

Прымяненне экспертных адзнак як спосабу аналізу мэтазгодна пры вырашэнні розных неформализуемых задач. Да іх адносяць выпрацоўку кіраўнічага рашэння, прагноз палітычнага развіцця, ацэнку сітуацыі.

Для распрацоўкі кібернетычнай мадэлі працэсу выкарыстоўваецца камунікатыўны спосаб. У гэтым выпадку палітычныя ўзаемадзеяння даследуюцца як інфарматыўныя патокі. Пры гэтым галоўным з'яўляецца рашэнне і рэакцыя на яго.

Метад мадэлявання ўключае вывучэнне палітычных з'яў і працэсаў пры дапамозе распрацоўкі і даследаванні мадэляў. Неабходна адзначыць, што сёння гэта найбольш перспектыўны спосаб.