Працэсары AMD FX-6300: разгон, водгукі. Працэсар AMD FX-6300 OEM

Вялікаму караблю - вялікае плаванне, а магутнаму працэсару трэба якаснае астуджэнне, якое дазволіць раскрыць патэнцыял ўсіх кампанентаў гульнявога кампутара. Большасць працэсараў вытворца выпускае пад гульні, надзяляючы іх унікальнымі асаблівасцямі. Натуральна, цана на гульнявыя камплектуючыя відавочна не ў бюджэтным класе. Дадзеную дылему здольны вырашыць працэсар AMD FX-6300 Black Edition, які пазіцыянуецца як гульнявы, але яго кошт не перавышае ста умоўных адзінак. Чарговы маркетынгавы ход або выхад са складанай сітуацыі?

Тактыка-тэхнічныя характарыстыкі

Працэсар сямейства Vishera, створаны па 32-нм тэхналогіі, мае шэсць ядраў. Пры вывучэнні характарыстык Кэша першага і другога узроўняў ўзнікаюць сумненні наконт самастойнасці, працы ўсіх ядраў паасобку. Так, КЭШ L1 ў характарыстыках прапісаны як 3х64, а L2 - 3х2048. На сайце вытворцы можна знайсці, што ўсе працэсары AMD FX-6300 заснаваныя на архітэктуры Piledriver і маюць попарное падзел рэсурсаў паміж ядрамі. А калі прабачым мовай - тры двухядзерных працэсара схаваны ў крышталях. Мабыць, з-за гэтага і праблема з цеплавыдзяленнем. Размешчаныя на сокеце АМ3 ядра паказваюць рассейваную магутнасць 95 Ват.

На рынку даступныя дзве мадыфікацыі - працэсар AMD FX-6300 OEM, гэта значыць без сістэмы астуджэння, і скрынкавы варыянт. Мяркуючы па шматлікіх водгуках уладальнікаў, перавага аддаецца першаму варыянту, так як родны кулер ў працэсе работы моцна гудзе, паказваючы нізкія вынікі астуджэння.

Першы крок у бок прадукцыйнасці

Калі працэсар AMD FX-6300 набываўся для прадукцыйных гульняў, гэта ня важна, будзе ён разагнаны або няма, у першую чаргу трэба паклапаціцца аб якасным адвядзенні цяпла. Зразумела, што разлічваць на танную куплю не варта, выбар павінен пашча на годнае сістэму астуджэння ад знакамітага брэнда. Мяркуючы па шматлікіх водгуках, добра зарэкамендавалі сябе кулеры Zalman CNPS7X LED, DeepCool Wind Pro Ice, Arctic cooling Freezer Xtreme і ўся лінейка SCYTLE Katana для AMD.

Калі ў канчатковым выніку вырабіць тэставанне і параўнаць якасць астуджэння штатнага кулера, які мае ў камплекце працэсар AMD FX-6300 BOX, высветліцца, што датчык, усталяваны на крышталях, паказвае пакаёвую тэмпературу. Пры ўздыме яе на адзін ці два дзесяткі градусаў у момант пікавай нагрузкі, кулер ня выдае жудасных гукаў з-за ўздыму абаротаў. Немалаважным фактарам зніжэння тэмпературы на працэсары з'яўляецца якасная сістэма астуджэння ў сістэмным блоку. Маючы ў наяўнасці АТХ корпус серыі Tower з некалькімі вентылятарамі на ўдзіманне і выдзіманне, можна зэканоміць на замене штатнага кулера.

Вялікі запас магутнасці

Галоўным фактарам пры выбары працэсара FX-6300 з'яўляецца яго кошт. Аднак, акрамя гэтага, многіх карыстальнікаў прыцягвае разблакаваны множнік, які дазваляе павялічыць частату ядра прылады. Разгон працэсара AMD FX-6300 можна лічыць выдатнай перспектывай на будучыню. Павышэнне штатнага напружання з 1,3 да 1,55 Вольт прыводзіць да павелічэння частоты ядра да 4,8 Ггц. Натуральна, матчына плата ў кампутары павінна мець падтрымку функцыі Load-Line Calibration, якая павінна быць уключана, бо закон Ома ніхто не адмяняў. Да таго ж частата 4800 МГц далёка не мяжа - усё залежыць ад якаснага астуджэння. Маючы ў наяўнасці вадзяную ўстаноўку або сістэму на вадкім азоце, працэсар не адмовіць у разгоне, у гэтым яго выдатны плюс.

Акрамя разгону, карыстача можа зацікавіць рэжым «Турба», які падтрымліваецца працэсарам на апаратным узроўні і ўключаецца пры значным падзенні прадукцыйнасці. Самастойна разганяючыся з частоты 3500 Мгц да 4100 Мгц, сістэма паказвае нязначны прырост, аднак яго вельмі часта дастаткова, каб выправіць сітуацыю з тармажэннем.

Плюсы працэсара пры параўнанні з Core i5

Мадэль Intel Core i5-3470 з'яўляецца прымальным канкурэнтам, з якім можна параўнаць працэсар AMD FX-6300. Водгукі ў параўнанні менавіта гэтых двух мадэляў можна часта сустрэць у сродках масавай інфармацыі. Магчыма, гэтыя два працэсара былі выбраны не толькі па падобнай прадукцыйнасці, а і для таго, каб паказаць рознасць у цане - прадстаўнік AMD на рынку танней роўна ў два разы.

1. Працэсар FX-6300 ўмее працаваць з больш хуткай памяццю на частаце 1866МГц, у адрозненне ад канкурэнта (1600МГц).
2. Шэсць ядраў супраць чацвярых даюць прырост прадукцыйнасці прыкладанняў, якія ўмеюць працаваць асобнымі патокамі з кожным ядром.
3. Велізарны КЭШ другога ўзроўню ў AMD дае прырост прадукцыйнасці ў матэматычных разліках.
4. Сінтэтычныя тэсты паказваюць высокую перадачу дадзеных у FX-6300 - 5,4GT / s (у канкурэнта - 5GT / s).

Недахопы AMD пры параўнанні з Core i5

У першую чаргу недарагі прадстаўнік заваліў усе тэсты на вызначэнне прадукцыйнасці ў праграмным забеспячэнні, звязаным з кадаваннем відэа, трохмерным мадэляваннем, офіснымі прыкладаннямі і працай з вялікімі аб'ёмамі дадзеных. Такі вынік кажа аб тым, што працэсары AMD FX-6300 не прызначаныя для вышэйпералічаных работ. Нізкае энергаспажыванне і наяўнасць інтэграванай графікі дадае станоўчыя якасці працэсару ад Intel.

Мяркуючы па шматлікіх водгуках карыстальнікаў, яны ведалі, на што ідуць, і былі гатовыя на страту прадукцыйнасці ў офісных прыкладаннях з прычыны іх рэдкага выкарыстання. Затое працэсар выдатна паказвае сябе ў гульнях, а прывабная цана дазваляе накіраваць зэканомленыя сродкі на куплю відэакарты гульнявога класа або SSD-назапашвальніка, які дазволіць падняць агульную прадукцыйнасць сістэмы.

капнуць глыбей

На постсавецкай прасторы прынята купляць альбо эканомны варыянт, напрыклад працэсар AMD FX-6300 OEM, альбо «касмічную ракету» ад Intel Core i5 / i7, каб ні ў чым сабе не адмаўляць. З-за чаго на многіх папулярных рэсурсах пакупнікам і прапануюць выбраць паміж дарагімі і таннымі прыладамі. А што ёсць цікавага у Intel ў коштавым дыяпазоне разгляданага працэсара? Не характэрны нічым працэсар Core i3-3220, кошт якога знаходзіцца ў раёне 100 умоўных адзінак, цалкам спатрэбіцца для параўнання.

Маючы шэсць ядраў супраць двух у Intel і велізарны КЭШ, FX-6300 паказвае практычна ва ўсіх гульнях і прыкладаннях аднолькавы вынік. Значны адрыў назіраецца толькі ў прыкладаннях, якія ўмеюць працаваць з некалькімі працэсамі адначасова.

Разгон - рашэнне ўсіх праблем

Разважаць доўга над тым, як разагнаць працэсар AMD FX-6300, не варта. Бо толькі на падвышанай частаце гэты працэсар раскрывае увесь свой патэнцыял. Набліжаючыся па прадукцыйнасці да васьміядзерны флагману FX-8320, маляня з эканомнага класа можа пагуляць мускуламі перад Intel Core i5. Пасля разгону гэта цалкам іншы працэсар, пра што сведчыць велізарная колькасць сінтэтычных тэстаў з яго удзелам.

У якасці альтэрнатывы для вырашэння задач, якія патрабуюць высокай прадукцыйнасці, рэкамендуецца альбо выкарыстаць рэжым «Турба», альбо пастаянна разганяць працэсар у момант неабходнасці. Трымаць прылада на максімальнай частаце пастаянна не рэкамендуецца. Мяркуючы па шматлікіх водгуках уладальнікаў, падвышаная тэмпература ў раёне працэсара прыводзіць да перагрэву паўночнага маста, які ў нейкі момант можа згарэць.

Правільнае размеркаванне нагрузкі

Акрамя працэсара, за прадукцыйнасць у гульнях адказвае і відэаадптар. Натуральна, яго магутнасць прапарцыйная кошту. Купляючы працэсар AMD FX-6300, карыстальнік павінен ўсталяваць вельмі магутную відэакарту. У выпадку якіх-небудзь правалаў у гульні видеопроцессор зможа павялічыць прадукцыйнасць, забраўшы частку нагрузкі на сябе.

Аднак тут узнікае іншая дылема - кошт гульнявога відэаадптара значна вышэй, чым любога працэсара, часам у некалькі разоў. З-за чаго з'яўляецца пытанне аб мэтазгоднасці эканоміі на працэсары на карысць відэапаскаральніка. Патрэбна залатая сярэдзіна, выявіць якую вельмі складана, бо для кожнай гульні зусім розныя патрабаванні. Адзін вытворца робіць акцэнт на прадукцыйнасці двух ядраў працэсара, а другі не дае асалоду ад нармальна гульнёй без апошняга DirectX.

Куды падацца - да разумных або прыгожым?

У крамах прадаўцы рэкамендуюць працэсары AMD FX-6300 толькі карыстальнікам, якія пажадалі вырабіць недарагі апгрэйд. Бо, у адрозненне ад «заапарка» сокетаў ад Intel, карпарацыя AMD змясціць на адным раздым (AM3 +) некалькі пакаленняў працэсараў. Мяркуючы па станоўчым водгуках у СМІ, такі падыход вытворцы па душы шматлікім карыстачам. Літаральна за невялікі кошт аматар гульняў можа падняць прадукцыйнасць сваёй сістэмы ў некалькі разоў толькі заменай працэсара.

Для стварэння новых платформаў для гульняў прадаўцы рэкамендуюць выкарыстаць сістэмы на базе 8 ядраў ад AMD, або альтэрнатыўныя сістэмы на базе Intel. Такі падыход абыдзецца даражэй, але ў большасці сітуацый колькасць кадраў у секунду (FPS) важней, чым за 100 умоўных адзінак.

У заключэнне

У выніку карыстач прыйшоў да высновы аб тым, якому працэсару аддаць перавагу, каб атрымаць максімальную прадукцыйнасць у прыкладаннях і гульнях. Каб прыняць канчатковае рашэнне, неабходна звесці разам усе даступныя характарыстыкі, якімі валодаюць працэсары AMD FX-6300.

1. Нізкая цана. У мэтах эканоміі можна вырабіць апгрэйд сістэмы, напрыклад, з двух ядраў да шасці, калі платформы працэсараў супадаюць.
2. Прыхільнікам AMD, ня прызнаюць прадукты Intel можна паспрабаваць пабудаваць недарагую гульнявую сістэму.
3. Шэсць ядраў, вялікія паказчыкі Кэша, неймаверныя частоты падчас разгону - выдатная нагода пахваліцца сярод аднагодкаў.
4. Магчымасць працы на адной частаце з памяццю (1866 Мгц), кошт якой значна вышэй звычайнай (з розніцай у 266 Мгц наогул няма ніякай мэтазгоднасці ў куплі).

Дастаткова зірнуць на тэсты прадукцыйнасці ў параўнанні з самым танным працэсарам Intel Core i3, каб зрабіць правільны выбар пры пабудове новай сістэмы з нуля. Не варта забываць яшчэ пра сістэму астуджэння для працэсара FX-6300, які грэецца яшчэ на штатнай частаце. Натуральна, для разгону павінен быць магутны блок харчавання, а матчына плата павінна мець шматфазнай пераўтваральнікі напружання.