Папярэдняе судовае паседжаньне ў грамадзянскім працэсе: задачы, мэты і тэрміны правядзення

Пры парушэнні правоў або ушчамленні інтарэсаў суб'ект можа звярнуцца для іх аднаўлення ў розныя інстанцыі. Найбольш распаўсюджаным спосабам абароны выступае падача заявы ў суд. Разгляд пазову (скаргі) ажыццяўляецца па ўстаноўленых правілах у некалькі этапаў. У якасці першага выступае папярэдняе судовае паседжанне. У грамадзянскім працэсе гэты этап мае асаблівае значэнне. Разгледзім далей гэтую стадыю падрабязна.

Агульныя звесткі

Зварот у суд выступае ў якасці аднаго з спосабаў абароны інтарэсаў і правоў, гарантаваных дзяржавай. Магчымасць накіраваць патрабаванні ў упаўнаважаную інстанцыю прадугледжваецца Канстытуцыяй. Суб'екты могуць звярнуцца з патрабаваннямі як немаёмаснага, так і маёмаснага характару. Разам з гэтым суб'ектам гарантуецца магчымасць абскардзіць супрацьпраўныя дзеянні / бяздзейнасці інстытутаў улады альбо вынесеных імі рашэнняў, якiя супярэчаць закону.

нарматыўная база

Ўпаўнаважаная інстанцыя прымае заяву да вытворчасці, кіруючыся усталяванымі патрабаваннямі і правіламі. Разбіральніцтва справы таксама ажыццяўляецца з захаваннем прадпісанняў закона. У цэлым увесь комплекс дзеянняў называюць судовым працэсам. Дзеючыя нормы усталёўваюць абавязкі і паўнамоцтвы кампетэнтнай інстанцыі, вызначаюць правілы паводзін удзельнікаў разбору. Усе адносіны бакоў справы рэгламентуюцца ў ДПК. Кодэкс вызначае парадак грамадзянскага працэсу, спосабы і выпадкі абскарджання рашэнняў, а таксама іншыя асаблівасці працэдур. У разглядзе справы могуць удзельнічаць не толькі непасрэдна пазоўнік і адказнік, але і іншыя асобы па запрашэнні суда або хадайніцтве бакоў.

Папярэдняе паседжанне ў грамадзянскім працэсе

Пасля прыняцця заявы службовая асоба, упаўнаважаная на яго разгляд, ажыццяўляе шэраг абавязковых дзеянняў. Яны накіраваны на забеспячэнне наступнага руху справы. Папярэдняе судовае паседжаньне мае на мэце выявіць недахопы ў заяве, усталяваць дастатковасць прадстаўленых доказаў, абгрунтаванасць аргументаў. На падставе гэтага службовая асоба прымае рашэнне. Калі пазоў не адпавядае патрабаванням ГПК, то ён можа быць пакінуты без руху. Пры гэтым калі выяўленыя недахопы могуць быць выпраўленыя, пазоўніку даецца на гэта пэўны час. Калі па заканчэнні адведзенага выпраўлення / ўдакладненні не ўнесены, пазоў лічыцца неподанным. Адпаведна, усе накіраваныя раней матэрыялы адпраўляюцца назад заяўніку. Калі ж перашкод для далейшага руху пазову няма, яно прымаецца да вытворчасці. Аб праведзеным папярэднім судовым пасяджэнні бакам паведамляецца ва ўстаноўленым парадку.

спецыфіка

Падрыхтоўчае судовае пасяджэнне ў грамадзянскім працэсе спрыяе паскарэнню разгляду справы. На гэтым этапе боку атрымліваюць магчымасць выправіць недахопы патрабаванняў, удакладніць іх альбо прадаставіць дадатковыя дакументы і хадайніцтва. Агульны тэрмін правядзення гэтых мерапрыемстваў не вызначаны ў заканадаўстве. Ён усталёўваецца асобна для кожнага канкрэтнага выпадку. Разам з гэтым тэрміны не павінны выходзіць за рамкі разумнага. Выступаючы ў якасці пачатковай стадыі, папярэдняе судовае пасяджэнне носіць дапаможны характар. Ад дзеянняў ўпаўнаважанага асобы на гэтым этапе залежыць агульны рух справы. Папярэдняе судовае паседжаньне ў грамадзянскім працэсе - неабходная ў шматлікіх сітуацыях стадыя. Яна не залежыць ад складанасці спрэчкі, прадмета пазову, колькасці ўдзельнікаў і іншых абставінаў.

развіццё інстытута

Заканадаўства, якое рэгулюе грамадзянскае судаводства, зведала нямала змен. У юрыдычную сістэму былі ўведзеныя новыя інстытуты. Змены закранулі не толькі непасрэдна працэдуры разгляду спраў, але і прынцыпаў, на якіх яно грунтуецца. У ходзе рэфармавання сістэмы паўстала пытанне пра ўключэнне ў працэс папярэдняга пасяджэння як абавязковага этапы. Якія дзейнічалі раней нормы не прадугледжвалі падрыхтоўчы этап. У цяперашні час папярэдняе судовае паседжаньне ў грамадзянскім працэсе лічыцца вызначальнай стадыяй далейшага руху справы. У рамках гэтай працэдуры фармулююцца наступныя дзеянні ўдзельнікаў.

нюансы

Некаторыя эксперты лічаць, што папярэдняе судовае паседжаньне не ва ўсіх выпадках з'яўляецца мэтазгодным. Між тым заканадаўства прадугледжвае для некаторых спраў яго абавязковасць, што ўяўляецца цалкам абгрунтаваным. На практыцы ў судовыя інстанцыі звяртаюцца па самых розных падставах. Асобе, упаўнаважанай на разгляд пазоваў, у любым выпадку неабходна час для праверкі выканання заканадаўчых патрабаванняў. Акрамя гэтага, папярэдняе судовае паседжаньне ў грамадзянскім працэсе з'яўляецца стадыяй, на якой размяркоўваюцца абавязкі ўдзельнікаў, фармулюецца комплекс мер і правілаў далейшага іх паводзін. Ўпаўнаважаная асоба на гэтым прамежкавым этапе знаёміцца не толькі з патрабаваннямі і доказамі, але і вызначае неабходнасць прыцягнення трэціх асоб, у тым ліку спецыялістаў розных сфер дзейнасці (эксперта, напрыклад).

дзеянні бакоў

Папярэдняе судовае пасяджэнне праводзіцца з паведамленнем удзельнікаў. На дадзеным этапе боку надзяляюцца правамі, якія яны рэалізуюць да вынясення рашэння. Пазоўнік на гэтай стадыі можа:

1. Ўдакладніць або дапоўніць прад'яўленыя патрабаванні.
2. Даць новыя / дадатковыя матэрыялы, якія даказваюць яго правату.
3. Хадайнічаць аб выпатрабаваньні дакументаў, якія ён не можа ўявіць сам.
4. Заявіць просьбы, хадайніцтва. Напрыклад, ён можа прасіць прыцягнуць трэцяя асоба, эксперта.

Адказчыку прадастаўляецца менш магчымасцяў. Тым не менш дзеянні гэтага ўдзельніка таксама пераважна накіраваны на прадастаўленне дадатковых звестак па сутнасці справы. Адказчык мае права:

1. Даць пярэчанне на заяву.
2. Прад'явіць матэрыялы, якія аспрэчваюць довады істца.
3. Заяўляць хадайніцтвы і сустрэчныя патрабаванні.
4. Пазначыць на іскавай даўнасці.

выпатрабаванне матэрыялаў

Як вышэй было сказана, яно можа ажыццяўляцца па хадайніцтве істца. Заканадаўства таксама дае права суду па сваёй ініцыятыве запатрабаваць дакументы і матэрыялы, якія тычацца спрэчкі. Для гэтага накіроўваецца даручэнне, ліст, запыт у адпаведныя інстанцыі (установы, дзяржорганы і інш.). Акрамя таго, суд мае права запытваць дадатковыя звесткі, якія неабходныя яму для вынясення абгрунтаванага, законнага і аб'ектыўнага рашэння.

мэты

Першарадная задача вызначаецца дырэктыўнымі дзеяннямі ўпаўнаважанага асобы і ўдзельнікаў спрэчкі. Боку здзяйсняюць іх самастойна, па хадайніцтве альбо па распараджэнні суда. Напрыклад, у апошнім выпадку на адказчыка можа ўскладацца абавязак прадаставіць пярэчанні на патрабаванні. Удзельнікі таксама могуць хадайнічаць аб выкананні якіх-небудзь мерапрыемстваў. У рамках прамежкавай стадыі суд вызначае дастатковасць доказаў і матэрыялаў па справе. У якасці яшчэ адной мэты выступае ўсталяванне ўсіх абставінаў, якія маюць значэнне для разгляду спрэчкі па сутнасці. Гэта дасягаецца вывучэннем прыведзеных бакамі довадаў, пярэчанняў. Адпаведныя высновы робяцца таксама пры разглядзе пісьмовых заяў і тлумачэнняў. На папярэднім пасяджэнні адказчык можа паказаць на заканчэнне давностного тэрміну, а суд, у сваю чаргу, мае магчымасць праверыць гэты факт, даць належную юрыдычную ацэнку і адрэагаваць пры неабходнасці.

вынікі

Правядзенне папярэдняга слуханні можа не толькі значна скараціць агульны час разгляду спрэчкі, але і завяршыць разгляд. На дадзеным этапе ўпаўнаважаная асоба мае права ажыццяўляць мерапрыемствы, якімі вытворчасць будзе спынена. Заканадаўства таксама дапускае прыпыненне разбору на гэтай стадыі. Аб праведзеным папярэднім судовым пасяджэнні ў такім выпадку сведчыць адпаведнае вызначэнне. Калі пазоўнік па нейкіх прычынах не з'явіўся на слуханне, заява можа застацца без разгляду. На прамежкавай стадыі ўдзельнікі могуць таксама аформіць сусветнае пагадненне. Заяўнік мае права добраахвотна адмовіцца ад патрабаванняў, якія ён прад'явіў. У сваю чаргу, адказчык можа прызнаць прэтэнзіі. Гэта таксама прывядзе да заканчэння вытворчасці. У выпадку нез'яўлення абодвух удзельнікаў, суд мае права прызначыць другое папярэдняе слуханне. На ім сітуацыя, прыведзеная вышэй, можа паўтарыцца ці будзе вызначана падчас наступнай стадыі, на якой справа будзе разгледжана па сутнасці.

важны момант

Варта асобна сказаць аб ўказанні адказчыка на прапушчаны іскавай тэрмін. Калі суд вызначыць, што перыяд для падачы заявы сапраўды мінуў, і не было прадстаўлена доказаў уважлiвасцi прычын і не накіравана заява аб яго аднаўленні, гэта будзе мець негатыўныя наступствы. У прыватнасці, патрабаванні застанецца без задавальнення. Разам з гэтым варта ўлічваць, што заяўнік сам можа не ведаць пра тое, што давностный тэрмін мінуў. Адпаведна, ён не зможа адразу даць тлумачэнні або доказы уважлiвасцi прычын пропуску. У гэтай сувязі суд павінен высветліць усе абставіны і факты, каб пазбегнуць прыняцця рашэння, якое парушае нечыя правы.

заключэнне

Калі на папярэдняй стадыі не ўзнікла падстаў для прыпынення або спынення вытворчасці, патрабаванні не пакінутыя без разгляду, суд выносіць вызначэнне і прызначае першае паўнавартаснае слуханне. Мэтазгоднасць і неабходнасць выканання падрыхтоўчых мерапрыемстваў вызначаецца інстанцыяй, упаўнаважанай на разгляд справы.