Расійская каманда выступіць у Рыа

Расійская каманда зможа прыняць удзел у Алімпійскіх гульнях. Гэта рашэнне МАК ўзрадавала і саміх спартсменаў, і заўзятараў, хоць у тэксце рэзалюцыі ўтрымліваецца мноства абмежавальных умоў, нябачаных у гісторыі міжнародных спаборніцтваў. Тым не менш, прынцып калектыўнай адказнасці, у аснове сваёй несправядлівы, ня ужыты. Дык чаму ж паўстаў скандал, у чым ягоныя бачныя і ўтоеныя прычыны?

У спорце трэба жыць ярка ...

Рэсурсы чалавечага цела абмежаваныя яго прыродай. На кожных Алімпійскіх гульнях і іншых міжнародных спаборніцтвах ўсталёўваюцца ўсё новыя рэкорды, быццам бы аспрэчваюць гэта зацвярджэнне, аднак простая логіка і элементарнае веданне фізіялогіі не дазваляюць выказаць здагадку, што хто-небудзь калі-небудзь прабяжыць стомятроўку за тры секунды, скокне на дваццаць метраў у вышыню ці падыме паўтары тоны. Вядома, рост дасягненняў за апошнія гады стаў не гэтак імклівым, як у часы першых алімпіяд, і кожны маленечкі крок становіцца вынікам велізарных высілкаў спартсменаў. У 1960 годзе на XVII гульнях у Рыме здарылася трагедыя, дацкая веласіпедыст Енсэн памёр падчас заезду - яго сэрца не вытрымала перанапружання. Гэты выпадак стаў першым, калі да смерці чалавека прамое стаўленне меў допінг. Прымяненне стымулюючых прэпаратаў забаранілі, але круг дазволеных медыкаментозных сродкаў так і застаўся даволі размытым.

"Мельдоний"

У Савецкім Саюзе, больш канкрэтна, у Латвійскай ССР, у 80-я быў распрацаваны цуд-прэпарат для рэгулявання энергетычнага метабалізму. Калі абыйсціся без медыцынскіх тэрмінаў, то служыць ён павінен быў для паляпшэння сардэчнай дзейнасці хворых ішэмічнай хваробай. Галоўны прынцып дзеяння лекі складаўся ў здольнасці фармацэўтычнага сродкі балансаваць спажыванне клеткамі кіслароду і паляпшаць яго засваенне за кошт паскарэння перадачы нервовага ўзбуджэння, дзякуючы чаму паскараецца і праца цягліц. Мельдоний ўжываўся для прафілактыкі стэнакардыі і інфаркту, яго ў 2012 годзе прызналі жыццёва неабходным лячэбным прэпаратам. Спартсменам ён таксама прыйшоўся даспадобы, тым больш што з студзеня 2015 да пачатку 2016 допінгам ён не лічыўся. Наркатычных складнікаў і іншых «жорсткіх» стымулятараў ў гэтым сродку не ўтрымоўваецца. Акрамя гэтага ў "Мельдония" ёсць і іншыя станоўчыя эфекты, дабратворна ўплываюць на паляпшэнне ментальных здольнасцяў (памяць, хуткасць мыслення, паляпшэнне каардынацыі рухаў і інш.) Захапляцца ім, вядома, лекары не раяць, пабочныя з'явы нейкія магчымыя. З 1 студзеня 2016 года мельдоний увайшоў у спіс сродкаў, забароненых да ўжывання спартсменамі падчас спаборніцтваў, гэта значыць фактычна прызнаны допінгам.

пасведчанне Сцяпанавай

Спартсменка Юлія Сцяпанава (Русанава), бягунка, стала галоўным і практычна адзінай крыніцай інфармацыі пра ўжыванне расійскімі спартсменамі "Мельдония". На падставе яе заяў нямецкі рэжысёр-дакументаліст Хаё Зеппельт (кінакампанія ARD) зняў фільмы, якія выкрывалі не толькі заганную практыку прымянення допінгаў, але і нібыта дзяржаўную падтрымку гэтага сумнай з'явы. У прыватнасці, Сцяпанава сцвярджала, што прэпараты перадавалі агенты ФСБ, а кіраўніцтва Нацыянальнага алімпійскага камітэта «не магло не ведаць» пра гэта. Кантроль, па яе словах, ажыццяўляў Юрый Нагорных, намеснік міністра спорту. Падчас Алімпіяды ў Сочы пробы спрытна падмяняліся.

Даклад Рычарда Макларена

Кіно ў Хаё Зеппельта, вядома, атрымалася займальным, сенсацыйным і цалкам ўкладвалася ў агульную канцэпцыю, прынятую на Захадзе, згодна з якой ад Расеі можна чакаць чаго заўгодна. Сёння спартсмены гэтай краіны прымаюць допінгі, а заўтра ніхто не здзівіцца, калі будуць акупаваныя краіны Балтыі і Польшча. Але адхіляць ўсю каманду ад Алімпіяды ў Рыа на падставе фільма было як-то немагчыма, таму Сусветнае антыдопінгавае агенцтва WADA замовіла юрысту Рычарду Макларене расследаванне, па выніках якога ён падаў даклад, у якім даказаў, прычым, як сцвярджаецца, «бясспрэчна», усё, пра што раней распавяла Юлія Сцяпанава. А менавіта патуранне уладаў Расійскай Федэрацыі ў справе прыёму допінгу спартоўцамі гэтай краіны. Пасля гэтага агенцтва WADA заклікала МАК адхіліць ад Алімпіяды ўсю зборную, без выключэння і падрабязных разглядаў.

Пытанне, які стаяў перад МАК

Прынцып калектыўнай адказнасці заганны па сваёй сутнасці. Яго ўжыванне парушае правы людзей, якія не маюць да пэўнага парушэння ніякага дачынення. У больш жорсткай форме ён выяўляўся ў выглядзе масавых пакаранняў закладнікаў на акупаваных тэрыторыях. Вядома, адхіленне спартыўнай зборнай ва ўсім складзе нельга раўняць са зверствамі фашыстаў, але сам прынцып падобны. Што ж тычыцца галоўнай складнікам дакладу Рычарда Макларена, то ёсць датычнасьці дзяржавы да дзеянняў асобных спартсменаў, якія ўжывалі "Мельдоний" і хавалі гэта ад кантралёраў, то яна так і засталася недаказанай, гэта значыць, па сутнасці, галаслоўнай. Канчатковае рашэнне павінен быў прыняць Міжнародны алімпійскі камітэт. Задача была няпростай, у ёй, безумоўна, прысутнічалі яшчэ як мінімум тры складнікі: палітычная, эканамічная і этычная. З грашовай пункту гледжання МАК рызыкаваў сур'ёзна, страты з-за адмовы выкупу правоў трансляцыі гульняў маглі быць сур'ёзныя. Патрабаванні чатырнаццаці антыдопінгавых агенцтваў розных краін аб адхіленні зборнай Расіі задачу не спрашчалі.

кампраміс

МАК прыняў «узважанае» рашэнне. Расійская зборная будзе прымаць удзел у Алімпіядзе ў Рыа, аднак за пакінутыя дні міжнародныя спартыўныя федэрацыі павінны вырашыць, каго са спартсменаў дапускаць да гульняў, а каго не. У прыватнасці, тым, хто калі-небудзь быў замяшаны ў допінгавых інцыдэнтах, дарога на спаборніцтвы замоўлена. Не далі слова да ўдзелу ў Алімпіядзе практычна ўсе лёгкаатлеты. Гэтыя меры могуць здацца залішне жорсткімі, але так як чакалася поўнае выключэнне расійскай зборнай, то яны ўяўляюцца даволі мяккімі і кампраміснымі. Магчыма, У МАК маюць інфармацыі або проста дапускаюць здагадка аб тым, што допінгі прымаюць ўсё ж не толькі расейцы. І калі капнуць глыбей ...

лёс інфарматара

Да ўчынку Юліі Сцяпанавай ставяцца па-рознаму. Магчыма, тое, што яна распавяла аб допінгу ў Расіі, камусьці здаецца грамадзянскіх подзвігам, здзейсненым у імя справядлівасці. Іншыя маюць падставу лічыць, што спартсменка распавяла міжнароднай грамадскасці аб некаторых фактах ці гіпотэза, пераследуючы ўласныя мэты, зусім не бескарыслівыя. Пасля публікацыі дакладу Макларена спартсменцы нават быццам бы як дазволілі выступаць пад алімпійскім сьцягам, гэта значыць не ад зборнай Расіі, а самастойна, але МАК адмяніў гэтае рашэнне. Юлію Сцяпанаву адхілілі ад Алімпіяды, яна прымала допінгі, а значыць, не можа ўдзельнічаць у гульнях. Акрамя гэтага, яе паводзіны прызнана «неэтычным». За гэтай абцякальнай фармулёўкай відавочна чытаецца пагардлівае стаўленне кіраўніцтва МАК да стукацтва як сацыяльнаму з'яве.

палітыка

Амерыканскае антыдопінгавае агенцтва ўспрыняла рашэнне МАК аб допуску расійскай зборнай да Алімпійскіх гульняў у Рыа як падстава для пратэсту. Трэвіс Тайгарт, які ўзначальвае USADA, таксама ўказаў на кепскі для будучых магчымых інфарматараў прыклад Юліі Сцяпанавай, якая не атрымала за свой данос належнага, на яго думку, узнагароды. Што тычыцца міністра спорту Віталя Мутко, то ён выказаў падзяку кіраўніцтву МАК за аб'ектыўнасць, а таксама і ўпэўненасць у тым, што расійскія спартсмены змогуць даказаць, на што здольныя і без усялякіх допінгаў.

Што ж, у гэтым можна не сумнявацца - яны апынуцца ва ўмовах, у якіх ўжыванне "Мельдония" і іншых прэпаратаў цалкам немагчыма.