У спрэчках нараджаецца ісціна: аўтар. Нараджаецца Ці ў спрэчцы ісціна?

Невядома чаму, але людзям уласціва не толькі памыляцца, але і спрачацца. Заўсёднікі шматлікіх форумаў і сацыяльных сетак па вялікім рахунку занятыя ў асноўным славеснымі баталіямі: кожны адстойвае сваё меркаванне, часам з пенай у рота. У бітвах траціцца каштоўны час і не менш каштоўныя нервы, але ўдзельнікі не сумуюць: бо ўсім вядома, што ў спрэчцы нараджаецца ісціна, за якую і пацярпець не сорамна. Тым не менш ёсць пэўныя тонкасці, якія ператвараюць адкрытую лаянку ў палеміку. Пагаворым аб пазітыўных і негатыўных баках такога паняцця, як спрэчка, і вызначым яе ролю ў жыцці грамадства.

Казка - хлусня

Фраза гэтая вельмі ходкая - кожны чалавек, напэўна, хоць раз у жыцці паўтарыў яе, укладваючы прамой, іранічны ці нават саркастычны сэнс, бо далёка не кожная дыскусія можа пахваліцца гэтак выдатным вынікам. Часцей за ўсё ні яе прадмет, ні склад удзельнікаў не мяркуюць такога поспеху: у спрэчках нараджаецца ісціна толькі тады, калі размова прадметы, а суразмоўцы не толькі «у тэме», але і досыць добра выхаваныя, каб прыслухацца да меркавання адзін аднаго.

Мабыць, самым уражлівым колькасцю народжаных ісцін размяшчаюць спрэчкі ў сферы навукі. Кожная прапанаваная тэорыя або даследаванне з'яўляецца своеасаблівым аргументам, у ходзе абмену якімі і з'яўляецца новае веданне. Хутчэй за ўсё, менавіта гэта мелі на ўвазе старажытныя, кажучы, што ісціна нараджаецца ў спрэчцы.

Сакрат, якому прыпісваецца афарызм, наўрад ці лічыў так на самой справе. Знакаміты філосаф справядліва меркаваў, што спрэчка, па сутнасці, не што іншае, як спроба навязаць сваё меркаванне апаненту, прымусіць яго прызнаць сваю праўду. Але ж чалавечае веданне далёка ад дасканаласці. Якая ісціна можа нарадзіцца ў спрэчцы двух прадстаўнікоў старажытнага свету, адзін з якіх лічыць, што зямля спачывае на трох кітах, а другі - што на чатырох чарапахах?

Вядома, што Сакрат супрацьпастаўляў спрэчцы - дыялог, і ўскладаў на яго адпаведныя надзеі, рэкамендуючы размаўляць з чалавекам і не звязвацца з натоўпам.

Пра што можна і паспрачацца

Калі падумаць, то і прадмет дыскусіі мае вялікае значэнне. Чым ён складаней і спецыфічнасці, тым больш праўды ў сцвярджэнні, што ў спрэчцы нараджаецца ісціна: неазнаёмленым не прыйдзе ў галаву абмяркоўваць ядзерную фізіку або малекулярную біялогію. Каб весці размовы на падобныя тэмы, трэба валодаць адпаведнымі ведамі. А каб імі авалодаць, неабходна наяўнасць немалога розуму, які, уласна, адыгрывае вызначальную ролю ў працэсе нараджэння нечага сапраўды важнага.

На жаль, большасць спрэчак, у якіх даводзіцца удзельнічаць ці назіраць з боку, наўрад ці асабліва змястоўныя.

І пра што лепш прамаўчаць

Альберт Эйнштэйн лічыў, што палітыка - прадмет куды больш складаны, чым тэорыя адноснасці. У гэтым святле зусім не зразумела, чаму жадаючых абмеркаваць легенькой тэорыю гэтак мала, а буйных спецыялістаў па міжнародных адносінах - 99% дарослага насельніцтва краіны.

Вось дзе фраза «у спрэчках нараджаецца ісціна» гучыць сапраўднай насмешкай. Больш бясплоднага і бессэнсоўнага баўлення часу і ўявіць сабе немагчыма. Хіба ёсць у свеце што-небудзь больш дзіўнае, чым той факт, што тысячы дарослых людзей марнуюць сваё жыццё на тое, каб пераканаць у сваёй рацыі тысячы іншых, загадзя ведаючы, што гэта цалкам немагчыма?

Акрамя ўзаемных абраз і крыўд нічога ў падобных спрэчках не нараджаецца, ды і не можа нарадзіцца: бо ў іх удзельнічаюць людзі мала таго што некампетэнтныя, дык яшчэ і абсалютна не ўплываюць на сітуацыю.

Каб станоўча адказаць на пытанне, нараджаецца ці ў спрэчцы ісціна, важныя тры рэчы:

• прадмет спрэчкі;

• склад удзельнікаў;

• іх кампетэнтнасць.

Народжаны ў спрэчцы

Зрэшты, у цывілізаванага спрэчкі можа быць яшчэ адзін вынік, які часам нават лепш ісціны, і імя яму - кампраміс. Ёсць такія вобласці жыцця, у якіх праславутай праўды наогул не існуе, а калі яна і ёсць, то «яе ніхто не ведае». Усё, што тычыцца любові, шлюбу, выхавання дзяцей перыядычна прымушае людзей крыжаваць нябачныя клінкі - і марна.

Ёсць рэчы, у якіх індывідуальныя асаблівасці і перавагі з'яўляюцца вырашальным фактарам. Тут не ісціну шукаць трэба, а магчымасць дамовіцца - гэта здольнасць і адрознівае думаючых істот ад упертый бараноў. Шкада толькі, што не кожнаму гэта зразумела.

алімпійскі прынцып

Сцвярджаць, што ў спрэчках нараджаецца ісціна, наўрад ці заўсёды справядліва, але разам з тым часам ўдзельнічаць у падобным мерапрыемстве «не толькі шкодна, але і карысна», як кажуць сатырыка.

Нават калі сам абмен довадамі і не прывядзе да станоўчага выніку, неабходнасць аргументаваць сваё меркаванне дапаможа прывесці думкі ў парадак, выявіць недахопы ва ўласных лагічных пабудовах. У рэшце рэшт, нават выснову пра бессэнсоўнасць спрэчкі на дадзеную тэму таксама можа апынуцца не лішнім ў працэсе атрымання каштоўнага жыццёвага вопыту. Як гаворыцца, з усяго можна атрымаць урокі - галоўнае, не зацыклівацца на ўжо пройдзены матэрыяле.

Такім чынам, прамовіўшы: «Ісціна нараджаецца ў спрэчцы», аўтар пагарачыўся. Такі вынік таксама нельга выключаць, але з ладнай колькасцю агаворак.

Этыка вышэй за ўсё

Як і ў любых іншых развагах пра бяздоннях чалавечага зносін, зноў даводзіцца канстатаваць вялікія ісціны пра важнасць узаемнай павагі, непрымальнасці пераходу да абразам, неабходнасці знайсці ў сабе сілы шанаваць і прыняць меркаванне іншага чалавека, нават калі сам яго не падзяляеш.

Правілы паводзінаў чалавецтва прыдумала нездарма. Ёсць такія вобласці, у якіх правіла «у спрэчках нараджаецца ісціна» не дзейнічае і не падзейнічае ніколі. Таму ў прыстойным грамадстве і не прынята дыскутаваць аб палітыцы, рэлігіі і футболе. Калі прытрымлівацца элементарных правілаў, любы размова, нават самы гарачы, не прымусіць горка шкадаваць пра яго пасля, калі запал поутихнут і праціўнікі прымуцца пералічваць страты. Нездарма кажуць, што ў той самы момант, калі суразмоўцы адчуваюць гнеў па адносінах адзін да аднаго, спрэчка павінен скончыцца, а не наадварот.