Федэральны Закон аб абароне дзяцей накладае абавязацельствы

Самай вялікай каштоўнасцю любога чалавечага грамадства з'яўляюцца здаровыя дзеці. Здаровыя і фізічна, і маральна! Таму цалкам натуральна жаданне кожнага бацькі засцерагчы сваё дзіця ад благога ўплыву нізкагатунковых фільмаў і іншай інфармацыйнай «гразі». У цяперашні час дзяржава спрабуе на заканадаўчым узроўні вырашыць гэтае пытанне.

Закон аб абароне дзяцей № 436-ФЗ ўтрымлівае пералік інфармацыі, якая не павінна быць даступная дзецям пэўнага ўзросту. Да такой інфармацыі ставяцца звесткі парнаграфічнага характару, нецэнзурная лаянка, а таксама інфармацыя, якая можа заахвочваць дзяцей да прычынення шкоды свайму здароўю і жыццю - ўжывання забароненых рэчываў (разнастайных наркатычных і псіхатропных сродкаў), алкаголю, тытунёвай прадукцыі і інш. Таксама закон забараняе даваць дзецям інфармацыю, якая апраўдвае гвалт, жорсткасць і разнастайныя парушэнні закона, а таксама адмаўляе сямейныя каштоўнасці. Па гэтых прычынах Закон аб абароне дзяцей ад шкоднай інфармацыі ўсталяваў канкрэтны пералік шкоднай інфармацыі, аднак крытэрыі вельмі суб'ектыўныя. Бо нават паняцце сямейных каштоўнасцяў для кожнага чалавека можа быць індывідуальным.

Закон аб абароне дзяцей ад інфармацыі абавязвае СМІ ставіць маркіроўку пры паказе той ці іншай праграмы: напрыклад, «+16» значыць, што дзеці, якім менш за 16 гадоў не могуць глядзець такі фільм або праграму. Але ўзнікае лагічнае пытанне: ці будуць дзеці выконваць гэтыя абмежаванні? Бо заўсёды была інфармацыя, якая дзецям была недаступная, а калі бацькі пакінулі дзіцяці аднаго ля тэлевізара, ён можа і парушыць забарону.

Вядома, усё залежыць ад выхавання дзяцей. Калі дзіця свядомы, то ён можа выключыць тэлевізар, убачыўшы, што яму нельга глядзець дадзенае кіно. Але дзе вы бачылі настолькі паслухмяных і свядомых дзяцей? Як бы ні імкнулася дзяржава клапаціцца аб маральным выхаванні маленькіх грамадзян, вырашальную ролю адыгрываюць не забароны, ня выхавальнікі або настаўнікі, а толькі бацькі дзіцяці і яго блізкія сваякі (бабулі і дзядулі).

Няма сумненняў, што закон аб абароне дзяцей патрэбен, так як бацькам зручней, калі пры пачатку прагляду той ці іншай перадачы яны ўжо ведаюць, што дзіцяці нельга яе глядзець. Але функцыя гэтага закона абмяжоўваецца толькі прадастаўленнем пэўных звестак аб прадукцыі СМІ: напрыклад, калі прастаўленая маркіроўка «+18», то закон выкананы. А глядзяць гэта дзеці ці не, вырашаюць маці і бацькі гэтых дзяцей. Трэба падыходзіць да вырашэння пытання не фармальна, а рэальна.

У дадзеным выпадку рэальна перашкодзіць пранікненню шкоднай інфармацыі ў дом могуць толькі маці і бацька, калі, вядома, клапоцяцца аб выхаванні сваіх дзяцей, а не закон аб абароне дзяцей. Зараз вельмі часта сустракаецца такое стаўленне бацькоў, якое выяўляецца словамі: "Няхай глядзяць, усё роўна гэта ёсць на кожным куце". Такі падыход недапушчальны.

Якім бы добрым ня быў закон аб абароне дзяцей, толькі бацькі могуць зберагчы сваіх дзяцей ад шкоднай інфармацыі, якая разбэшчвае дзіцячае прытомнасць. Ня трэба перакладаць сваю адказнасць на педагогаў, трэба быць самому узорам для пераймання і выхоўваць сваё дзіця, у тым ліку і шляхам тлумачэнняў таго, чаму тая або іншая інфармацыя можа быць для яго непажаданая!