Французскі эканаміст Жан-Батыст Сэй: біяграфія, даследаванні. "Трактат па палітычнай эканоміі"

Жан-Батыст Сэй, фота якога будзе прадстаўлена ў артыкуле, лічыцца адным з выбітных паслядоўнікаў тэорыі А. Сміта. Гэты дзеяч абсалютызаваў ідэі аб стыхійным механізме гаспадарання ва ўмовах рынку. Разгледзім далей, чым знакаміты Жан-Батыст Сэй.

біяграфія

Нарадзіўся дзеяч 5 студзеня 1767 года ў Ліёне, у сям'і гандляра, што апрыёры меркавала наяўнасць у яго такой рысы, як прадпрымальніцкая здольнасць. Жан Батыст Сэй пасля атрымання дастатковай для свайго часу адукацыі стаў займацца саманавучання. Пры гэтым ён знаходзіўся пад уплывам канцэпцыі Сміта. Асноўным напрамкам, прыцягваць яго, стала палітэканомія. У ходзе вывучэння дысцыпліны ён чытаў праца Сміта "Багацце народаў". Ідэі, абвяшчаем у гэтай працы, павінны былі распаўсюдзіцца не толькі на карысць усёй Францыі, але і ўсяго свету, - так лічыў Жан-Батыст Сэй. Эканамічныя погляды дзеяча склаліся ў большай ступені пад уплывам падзей канца 18-га - пачатку 19-га стагоддзяў. Немалую ролю адыграла і яго паездка ў Англію. У гэтай краіне, у адрозненне ад Францыі, на пярэдні план сталі выходзіць не аграрныя, а індустрыяльныя задачы.

Пачатак дзейнасці

Вярнуўшыся ў 1789 годзе з Англіі, Сэй ўступае ў страхавое таварыства. Там ён становіцца сакратаром Клавьера, які пасля стане міністрам фінансаў. Пры гэтым варта адзначыць, што будучы чыноўнік вывучаў у той час "Багацце народаў" Сміта. Праз 3 гады Жан-Батыст Сэй прымыкае да якабінцаў, адпраўляецца валанцёрам у армію рэвалюцыянераў. У 1794-м ён пакідае службу, становіцца рэдактарам парыжскага часопіса і працуе так да 1799-га. Яго незалежнасць і неардынарнасць, крытычная адзнака урадавай дзейнасці ў гаспадарчым сектары спрыялі хуткай і паспяховай яго кар'еры на пасадзе члена трыбунал камітэта фінансаў. Практычны досвед працы ў дзяржапараце, глыбокае спазнанне навуковых распрацовак у спалучэнні з успрыманнем канцэпцыі Сміта, несумненна, спрыялі напісання ім уласных прац па асновах тэорыі ўдасканалення грамадскага гаспадаркі.

Жан-Батыст Сэй: "Трактат па палітычнай эканоміі"

Гэтая праца мае ў большай ступені нацыянальнае значэнне. У сярэдзіне 18-га стагоддзя ў Францыі сталі зараджацца і неўзабаве набылі вялікую папулярнасць физиократические тэорыі. Яны працягвалі займаць вядучыя пазіцыі ў гаспадарцы краіны, нягледзячы на тое, што ў 1802 быў выдадзены пераклад "Багацці народа". Пераадолець стэрэатыпы суайчыннікаў змог менавіта Жан-Батыст Сэй. Коратка кажучы, яго кніга стала простым выкладаннем спосабу, з дапамогай якога адбываецца адукацыя, размеркаванне і спажыванне багацця. Гэта праца толькі на першы погляд паўтараў і інтэрпрэтаваў ідэі Сміта. Пасля публікацыі кнігі сам Жан-Батыст Сэй, а таксама яго калегі ў Англіі працягвалі працу над удасканаленнем гэтай працы. Выданне зведала неаднаразовыя дапаўненні і пераробкі. Пры жыцці дзеяча публікацыя кнігі адбылася пяць разоў. Праца над ёй ператварыла яе ў лепшае сачыненне таго часу.

прынцыпы метадалогіі

Жан-Батыст Сэй, як і іншыя класікі, будаваў сваю канцэпцыю па прыкладзе дакладных навук. Напрыклад, у якасці ўзору была ўзята фізіка. У метадалагічным аспекце гэта значыць прызнанне катэгорый, законаў і тэорый, якія валодаюць першарадным і універсальным сэнсам. Разам з гэтым, згодна з ідэі Сэя, палітэканомія выступае як тэарэтычнае і апісальны з'ява. Дзеяч безумоўна прыняў прынцыпы рынкавай свабоды, знешняй і ўнутранай гандлю, цэнаўтварэння, неабмежаванай канкурэнцыі і недапушчальнасці нават найменшых праяў пратэкцыянізму. Ён узвёў гэтыя ідэі ў абсалютны ранг. Пры прыняцці канцэпцыі Сэй гарантаваў грамадству аб'ектыўнае ліквідацыю перавытворчасці, недаспажывання. Гэта значыць фактычна ў сваіх ідэях ён выключаў магчымасць крызісных з'яў.

тэорыя ўзнаўлення

У гісторыі эканамічнага вучэння імя Сэя асацыюецца звычайна з вобразам навукоўца, які верыў у гармонію інтарэсаў розных грамадскіх класаў у рынкавых умовах. Ён прапаведаваў для яе зацвярджэння прынцыпы Сміта аб самарэгулявальная гаспадаркі. Варта сказаць, што крытыка ідэй, якія вылучаў Жан-Батыст Сэй, нягледзячы на вялікую колькасць спроб абвергнуць іх рознымі дзеячамі, заставалася на працягу больш за стагоддзя непераканаўчай. Такая ўстойлівасць канцэпцыі была абумоўлена трыма абставінамі. У першую чаргу "натуральны парадак" Сміта меркаваў гнуткасць зарплаты і коштаў. Пры пасіўнай ролі фінансаў абмен працай і яго вынікамі паміж усімі суб'ектамі рынку быў ўзаемавыгады. Згодна з гэтай канцэпцыяй, Жан-Батыст Сэй казаў пра тое, што іншы парадак проста непрымальны. Па-другое, грунтуючыся зноў жа на ідэях Сміта, ён выключае любое ўмяшанне ў гаспадарчую дзейнасць звонку. "Закон Сэя" падтрымлівае патрабаванне, якое тычыцца мінімізацыі бюракратычнага дзяржапарату, недапушчэнні пратэкцыянізму. Акрамя гэтага, канцэпцыя прадракае паступальнасць ў развіцці рынкавых адносін у грамадстве на аснове вынікаў НТП.

Сутнасць "закона"

Ён складаўся ў тым, што пры дасягненні і наступным захаванні членамі супольнасці ўсіх базавых прынцыпаў эканамічнага лібералізму прапанову (вытворчасць) будзе правакаваць адэкватны попыт (спажыванне). Гэта значыць выпуск прадукцыі будзе стабільна спараджаць даходы, на якія тавар будзе рэалізоўвацца свабодна. Так "закон Сэя" ўспрымаўся ўсімі прыхільнікамі ідэі эканамічнага лібералізму. Яны меркавалі, што свабоднае і гнуткае цэнаўтварэнне ў рынкавых умовах будзе правакаваць практычна імгненную рэакцыю на змены ў гаспадарчай кан'юнктуры. Гэта, у сваю чаргу, было б гарантам самарэгулявальная у эканоміцы. У рэчаіснасці, калі выказаць здагадку верагоднасць бартэрных адносін, у якіх грошы выступаюць толькі як падліковыя адзінкі, а сукупны попыт на іх роўны каштоўнасці ўсіх тавараў, якія падлягаюць абмену на фінансавыя сродкі, то агульнае перавытворчасць немагчыма. Адсюль становіцца лагічным і зразумелым выснову Блауга. Ён складаўся ў простым растлумачэнні закона, які вывеў Жан-Батыст Сэй - "прадукты выплачваюцца за прадукты", - і ў знешняй, і ва ўнутраным гандлі. Гэтая думка зрабіла сапраўдны фурор у той час.

Крытыка Карла Маркса

Гэты дзеяч лічыў сябе прадаўжальнікам ідэй не толькі Сміта, але і Рыкарда. Карл Маркс асабліва рэзка падвяргаў думкі апошняга і тых, хто падзяляў канцэпцыю Сэя аб немагчымасці крызісаў у эканоміцы. Ён даказваў непазбежнасць цыклічных (перыядычных) з'яў перавытворчасці. Акрамя гэтага, Маркс лічыў непрымальным трактаваць крызісы эканомікі як праблемы недаспажывання. Разам з гэтым праблемныя з'явы, згодна з сучасным канцэптуальным палажэнням, абумаўляюцца не гэтулькі і не толькі няпэўнасцю ідэй Сэя, але заканамернымі перадумовамі з'яўлення умоў для прыярытэту недасканалай канкурэнцыі і распаўсюджвання манапалізму. Гэтыя катэгорыі ляжаць у аснове існуючых сёння тэорый дзяржрэгулявання гаспадарчага сектара, сацыяльнага кантролю над яго развіццём.

Тры фактары вытворчасці

Эканамічныя ідэі Сэя былі пэўным чынам падтрыманы і адлюстраваны ў працах Мальтус. Напрыклад, досыць распаўсюджаная яго тэорыя аб выдатках вытворчасці амаль цалкам грунтуецца на вылучаных раней палажэннях. Так, Сэй вывеў тэорыю трох вытворчых фактараў: зямлі, працы і капіталу. Гэта, у сваю чаргу, паказвае на палярнасць высноў, якія рабілі паслядоўнікі канцэпцыі Сміта. Калі Рыкарда, Маркс, сацыял-ўтапісты, Сисмонди і шэраг іншых дзеячоў у якасці крыніцы кошту прадукцыі прызнавалі праца, то другая частка паслядоўнікаў ў якасці зыходнай катэгорыі прыняла выдаткі, якія з'яўляюцца ў працэсе вытворчасці на сродкі (капітал), зарплату (праца) і рэнту ( зямля), якія нёс прадпрымальнік. Жан-Батыст Сэй, Мальтус і прыхільнікі іх ідэй кошт прадукцыі і даход членаў грамадства бачылі ў сумеснай дзейнасці і мірных ўзаемаадносінах вытворцаў. Паслядоўнікі Сміта і Рыкарда ўгледжвалі паходжанне прыбытку і рэнты як вылік з кошту працы працоўных у эксплуатацыі сілы капіталам і класавым антаганізме.

тэорыя кошту

З нагоды гэтага пытання Сэй меў некаторыя ўласныя вызначэння. Пры гэтым ён не столькі паўтараў ідэі Сміта, колькі займаўся пошукам новых паняццяў. Да прыкладу, грунтуючыся на становішчы аб тым, што ў тавару заўсёды ёсць дзве непарыўныя характарыстыкі - спажывецкая і меновая кошту, Сэй надаў асаблівую значнасць ўзаемасувязі каштоўнасці і карыснасці тавараў. Разам з гэтым значна большую ўвагу ён надаваў тром вытворчым фактарам. Своеасаблівай інтэрпрэтацыяй канцэпцыі Сміта стала формула, па якой праца спараджае зарплату як прыбытак рабочага, капітал - даход капіталістаў, зямля - рэнту уласнікаў участкаў. Сэй, такім чынам, удакладніў, што названыя фактары валодаюць самастойным значэннем у фарміраванні выручкі.