Як ацэньваць лепшыя якасці людзей

Кожнаму з нас хочацца быць добрым ў вачах іншых. Што гэта значыць? Як і калі праяўляюцца лепшыя якасці людзей ды ці можна на іх засноўваць сваё меркаванне?

Кажуць, што Пётр Першы праводзіў такі тэст для свайго войска: перад строем ён даваў аплявуху рэкрутаў. Калі той чырванеў і ўпадаў у гнеў, лічылася, што ён будзе добрым салдатам. Калі ж бляднеў і быў гатовы страціць прытомнасць, то ёсць злосць і крыўда паралізавалі яго, то ён быў непрыдатны да службы. Якія ж лепшыя якасці людзей праяўляюцца ва ўмовах стрэсу? Гатоўнасць прыняць выклік, пастаяць за сябе, за свае ідэалы - безумоўная дабрачыннасць. Але ўявім аналагічную сітуацыю ў мірны час у цывілізаваным еўрапеізаваць грамадстве. Ці можна правяраць лепшыя якасці людзей такім чынам? Ці не будзе лічыцца больш адэкватным паводзіны, якое дэманструе субардынацыю і ўменне стрымліваць свае эмоцыі? Бо гатоўнасць да пастаяннай барацьбе можа ўспрымацца як паталогія, як анамалія характару.

Лепшыя якасці людзей ацэньваюцца часцей за ўсё ў іх стаўленні да сабе падобным і больш слабым. Але ўявім сабе выключна добрага мужчыну, які не здольны нікому запярэчыць ці пакрыўдзіць каго-небудзь, які любіць клапаціцца пра дзяцей, гаспадарчыя, умее рыхтаваць ... Здавалася б, гэта ідэал. Але ці зможа ён эфектыўна і паспяхова кіраваць калектывам, ці здолее рэалізаваць свой прафесійны патэнцыял? Не, у грамадстве хутчэй ён будзе выклікаць насмешкі і паблажлівыя ўсмешкі. А на працы яму хутка знойдзецца замена. Такім чынам, лепшыя якасці людзей варта заўсёды ўспрымаць у залежнасці ад сітуацыі.

Ці будзе гатоўнасць да ахвярнасці дабрадзейнасцю? Гледзячы ў якім выпадку. У якое склалася каноне той, хто гатовы ахвяраваць сваім жыццём дзеля выратавання іншага, - гэта годны чалавек. Але ўявім сабе сітуацыю "ва ўсёй паўнаце". Выкажам здагадку, ратуючы чужога дзіцяці, такі чалавек гіне, пакідаючы шматдзетную сям'ю без падтрымкі і апоры. Тое, што ён не думаў пра сябе і свой абавязак па адносінах да сваіх дзяцей, - годнасць ці слабасць? Лепшыя якасці людзей можна ацэньваць з розных этычных пазіцый. Для адных гэта тыя ўласцівасці, якія дазволяць выхаваць здаровае і моцнае патомства, абараніць яго. Для іншых - гэта душэўная тонкасць, чуласць, ўражлівасць. У кожным з нас існуе мноства задаткаў, асаблівасцяў, якія, у залежнасці аб той ці іншай сітуацыі, могуць развіцца або заглухнуць.

Мабыць, няма адзінага ідэалу. Абумоўленасць канкрэтнымі сітуацыямі асабліва ярка выяўляецца, калі мы хочам адабраць добрыя якасці чалавека для рэзюмэ. У залежнасці ад таго, на якую пасаду мы прэтэндуем, варта падкрэсліваць і развіваць розныя ўласцівасці характару. Дабрыня і любоў да дзяцей будуць несумнеўнымі вартасцямі, калі чалавек хоча працаваць у сферы медыцыны, педагогікі. Аднак для інжынера ці кладаўшчыка на вытворчасці гэтыя якасці будуць неістотнымі. Там нашмат больш спатрэбяцца дакладнасць, добрасумленнасць, прафесійная падрыхтоўка.

Уявім сабе, што нас папрасілі стварыць спіс з 100 добрых якасцяў чалавека. Што менавіта і ў якім парадку мы ўключым у яго, залежыць ад нашых установак, ад становішча ў грамадстве, ад уласцівасцяў характару. Для аднаго вартасцямі будуць мужнасць, смеласць, уменне хутка прымаць рашэнні. Для іншага - адчувальнасць, эмпатыя, дабрыня. Колькі б мы ні спрачаліся, лепшыя якасці чалавека - гэта заўсёды сітуатыўна абумоўленая катэгорыя.