Як пісаць "на зло" ці "на злосць"? Адказ на пытанне і прыклады

Не трэба думаць, што так ужо проста выбраць, як напісаць «на зло» ці «на злосць». Тут схаваная цэлая навука, якой мы з гатоўнасцю падзелімся з чытачом. Разбяром сёння пытанне ва ўсіх тонкасцях.

значэнне

Перш за ўсё, трэба зразумець, што канструкцыі «на зло» ці «на злосць» нясуць розныя сэнсы. Першая - гэта назоўнік з прыназоўнікам. Напрыклад, «на зло, зробленае чалавеку, можна адказваць альбо помстай, альбо дабрадзейнасцю». Другая - гэта прыслоўе і пішацца, адпаведна, злучна. Цяжкасць складаецца ў тым, што ніякага агульнага правіла няма, а адрозніваюцца яны толькі на падставе кантэксту.

Сэнс і пытанне - вось, што можа дапамагчы чалавеку ў цяжкай сітуацыі. Прыслоўе адказвае на пытанне «як?», А назоўнік з прыназоўнікам - на пытанне «на што?». Ёсць яшчэ сёе-тое. Калі ў словазлучэнні «на зло», можна ўставіць прыметнік (або іншыя часціны мовы) ўдакладнялі гэта самае назоўнік, то пішацца асобна, калі такой магчымасці няма - злучна.

Яшчэ трохі прыкладаў з аб'ектам даследаванні ў галоўнай ролі. Нагадаем, што мы разважаем над тым, як выбраць «на зло» ці «на злосць».

1. «Я не магу адказаць яму на гэта зло, таму што ўсё яшчэ лічу яго сваім сябрам».
2. «Я напіўся чаю на злосць маці, таму што яна не пускала мяне шпацыраваць, узяў любімы раман Л.Н. Талстога і чытаў, пакуль не настала раніца ».

сінонімы прыслоўі

Да назоўніку з прыназоўнікам падбіраць словазлучэнні залішне, але калі гаворка ідзе пра гаворцы, то гэта цалкам можа дапамагчы чытачу пры ўзнікненні цяжкасці. Разгледзім магчымасці:

• у піку;
• насуперак;
• насуперак;
• знарок;
• свядома;
• наўмысна.

Такім чынам, калі чытач сумняваецца ў правільнасці напісання ў тым ці іншым выпадку, ён можа альбо думках альбо сапраўды замяніць прыслоўе «на злосць» на яго сінонімы, пацвердзіўшы або аспрэчыўшы сваю боязь.

Эпізод з фільма "Іронія лёсу ...»

Калі не змяняе памяць, то ў выдатнай камедыі Эльдара Разанава, няма прыдатнага пад нашу тэму прыкладу, але затое сінонім прыслоўі «на злосць» там сустракаецца дакладна. Таму дазволім сабе пэўную фантазію ў гэтых адносінах.

Памятаеце, той эпізод, калі герояў Андрэя Мягкова і Юрыя Якаўлева выгналі на вуліцу, а яны там мерзлі, а потым Лукашына усклікнуў: «Ура!» Затым паведаміў свайму візаві, што ў яго ўважлівая прычына: ён забыўся партфель з каштоўным венікам, таму вяртаецца у кватэру Надзі. А герой Юрыя Якаўлева яму кажа: «Гэта вы знарок прыдумалі!» А мог бы сказаць: «Гэта вы прыдумалі на злосць мне!».

Вядома, большасць з нас прывыклі да той фразе, якою напісаў Эміль Брагінскі, але тэарэтычна яна магла быць і іншы. Галоўнае, каб чытач ўлавіў сэнс. Але ёсць і адзін несумненны факт: дылемы "« на зло »ці« на злосць »" тут няма, таму ўсе відавочна.

Людзі, якія ідуць насуперак лёсу

У кожнага тут могуць быць свае перавагі, што выбраць для падыходнага прыкладу. Але пачнем мы з класікі жанру - п'есы Шэкспіра "Рамэа і Джульета". Вядома, дзяўчына і хлопец любілі адзін аднаго цалкам шчыра, але шматлікім вядомы адзін псіхалагічны факт: каханне мацнее ад цяжкасцяў.

Калі б для Рамэа Джульета не была забароненым плёнам, стаў бы ён так апантана яе дамагацца на злосць лёсе? Пытанне адкрытае. Некаторыя цынікі сцвярджаюць: нядрэнна, што маладыя людзі памерлі ў росквіце сіл і пачуццяў, а то б іх чакала сумная, мяшчанская жыццё. Тады б Рамэа запіў, а Джульета, нарадзіўшы трох дзяцей, патаўсцела так, што далей ехаць няма куды.

Але гэта ўсё фантазіі. Наша задача - разгледзець дылему "« на зло »ці« на злосць »".

У жыцці, вядома, таксама здараюцца прыклады, калі людзі дзейнічаюць насуперак лёсу. Людзі з абмежаванымі магчымасцямі, якія знаходзяць сябе ў той час, калі здаровыя і фізічна нічым не саромеліся шчасна співаюцца. Маці, у адзіночку выхоўваюць дзяцей, якія сумяшчаюць некалькі работ. Усё гэта - прыклады людскога мужнасці. І апошнія былі б немагчымыя без ўстаноўкі «рабіць на зло» усім несуцяшальным прагнозах грамадства. Каханне - вялікая сіла, але зло таксама здольна зараджаць чалавека нябачанай энергіяй.